Halachaהלכה

An Egg Laid on Yom Tov: Bitul and Davar Sheyesh Lo Matirin

These sources examine the halakhic status of an egg laid on Yom Tov that becomes mixed with permitted eggs, focusing on the principle of bitul (nullification) and the special category of davar sheyesh lo matirin—an item prohibited temporarily but destined to become permitted. The sources discuss whether such an egg is nullified in a mixture or retains its prohibited status despite vastly outnumbered by permitted items.

כל דשיל״ם מעצמו החמירו בו חכמים שלא יתבטל אפי' באלף

14 sources · 9 verified

Opens as a working sheet — explore, annotate, and export.

What the sources say

The core question is whether an egg laid on Yom Tov that falls into a pladen full of permitted food, well over sixty times its volume, is nullified. Minchas Elazar (Chelek 1:1) holds that it is not nullified even in a thousand, because the egg was added to fix the dish (like water or salt in dough) and is therefore treated as a davar sheyesh lo matirin — since waiting until after Yom Tov would render it permitted on its own, the halacha prefers that the whole mixture be forbidden rather than nullified.

Kaf HaChayim (Orach Chayim 513:4-6) confirms this principle directly: an egg laid on Yom Tov that becomes mixed in, even with a thousand parts, is not nullified precisely because it is a davar sheyesh lo matirin — if left until after Yom Tov it reverts to permitted status on its own, and Chazal were stringent that one should rather wait than permit it through bitul.

The underlying prohibition on the egg itself traces to the law of muktzeh and nolad on Yom Tov: Rambam (Hilchot Yom Tov 1:18) rules that just as muktzeh is forbidden on Yom Tov, so is something that came into being (nolad) on that day, which is why an egg laid on Yom Tov cannot be eaten that day, and Be'er Heitev (Yoreh De'ah 102:4) cites this very egg as the classic example of a davar she-ye'atid lehיות mutar — something certain to become permitted afterward.

Bartenura (Mishnah Beitzah 1:1:1) explains the reasoning behind Beit Hillel's view that such an egg may not be eaten: any egg laid today was essentially completed the prior day, so permitting it would mean the preceding day prepared for Yom Tov, which is forbidden since one day may not prepare for another. Bartenura (Mishnah Eruvin 3:8:4) adds that if the first day is a weekday and the second day sacred, the egg is permitted on the second day since the weekday legitimately prepares for Yom Tov.

Rambam (Hilchot Chametz U'Matzah 15:6-9) and Lechem Mishneh (Hilchot Chametz U'Matzah 1:5:1) develop the broader principle of davar sheyesh lo matirin through the comparable case of chametz on Pesach, which is forbidden in any amount, in its own kind or otherwise, precisely because the mixture will become fully permitted after the festival — establishing the structural analogy Minchas Elazar draws upon for the egg case.

Chazon Ish (Orach Chayim 52) takes up a related practical question, whether something that fell into flour on Yom Tov may be removed by hand, noting that such removal is conceivable only on Yom Tov, when sorting for food preparation is permitted, whereas on Shabbat such removal would certainly constitute forbidden sorting.

Among later poskim addressing the egg laid on Yom Tov directly, B'tzel HaChochma (3:102) rules that in a place regularly frequented by chickens, an egg found there is permitted even without certainty that a chicken was present when it was laid, since its presence is presumed.

Tzitz Eliezer (5:8) addresses the scope of the prohibition itself, noting that according to the Rambam an egg laid on any weekday or Shabbat is only rabbinically forbidden, as a precautionary decree tied to Yom Tov adjacent to Shabbat, following the Arukh HaShulchan's explanation.

Har Tzvi (Yoreh De'ah 101) situates the egg within the broader rabbinic prohibition on produce that fell or liquids that flowed on Shabbat and Yom Tov, arguing that the egg is included in that decree even though the decree's original rationale does not strictly apply to an egg.

Avnei Yashfeh (7:41) rules that an egg whose laying on Yom Tov is in doubt is nonetheless forbidden as a davar sheyesh lo matirin, drawing on the parallel discussions in Yoreh De'ah, Orach Chayim, and the Mishnah Berurah.

Source 1 · Rishonim· different author
Verified

Mishneh Torah, Rest on a Holiday 1:18

משנה תורה, הלכות שביתת יום טוב א׳:י״ח

Mishneh Torah, Rest on a Holiday 1:18

This passage codifies the status of an egg laid on Yom Tov and the associated prohibition of preparation on the festival.

תַּרְנְגלֶת הָעוֹמֶדֶת לְגַדֵּל בֵּיצִים וְשׁוֹר הָעוֹמֵד לַחֲרִישָׁה וְיוֹנֵי שׁוֹבָךְ וּפֵרוֹת הָעוֹמְדִין לִסְחוֹרָה כָּל אֵלּוּ וְכַיּוֹצֵא בָּהֶן מֻקְצֶה הֵן וְאָסוּר לֶאֱכל מֵהֶן בְּיוֹם טוֹב עַד שֶׁיָּכִין אוֹתָם מִבָּעֶרֶב וְיַחֲשֹׁב עֲלֵיהֶם לַאֲכִילָה. אֲבָל בְּשַׁבָּת הַכּל מוּכָן אֵצֶל שַׁבָּת וְאֵינוֹ צָרִיךְ הֲכָנָה. וּכְשֵׁם שֶׁהַמֻּקְצֶה אָסוּר בְּיוֹם טוֹב כָּךְ הַנּוֹלָד אָסוּר:

Source 2 · Rishonim· different author
Verified

Mishneh Torah, Forbidden Foods 15:6–9

משנה תורה, הלכות מאכלות אסורות ט״ו:ו׳-ט׳

Mishneh Torah, Forbidden Foods 15:6-9

Maimonides codifies the laws of prohibited mixtures and the principle that an item which will become permitted is not nullified in the ordinary manner.

חָמֵץ בְּפֶסַח אַף עַל פִּי שֶׁהוּא מֵאִסּוּרֵי תּוֹרָה אֵינוֹ בִּכְלָלוֹת אֵלּוּ. לְפִי שֶׁאֵין הַתַּעֲרֹבֶת אֲסוּרָה לְעוֹלָם שֶׁהֲרֵי לְאַחַר הַפֶּסַח תִּהְיֶה כָּל הַתַּעֲרֹבֶת מֻתֶּרֶת כְּמוֹ שֶׁבֵּאַרְנוּ. לְפִיכָךְ אוֹסֵר בְּכָל שֶׁהוּא בֵּין בְּמִינוֹ בֵּין שֶׁלֹּא בְּמִינוֹ:

Although chametz on Pesach is forbidden by Scriptural Law, it is not governed by these general principles, for this mixture is not forbidden forever. For after Pesach, the entire mixture will be permitted, as we explained. Therefore the slightest amount [of chametz] causes [a mixture] to become forbidden, whether [it becomes mixed] with a substance of its own type or of another type.

Source 3 · Acharonim· different author
Verified

Kaf HaChayim, Orach Chayim 513

כף החיים על שולחן ערוך אורח חיים תקי״ג:ד׳-ו׳ — ד"ה ד

Kaf HaChayim on Shulchan Arukh, Orach Chayim 513:4-6

Kaf HaChayim discusses the laws and customs concerning an egg laid on Yom Tov, including the treatment of a mixture and davar she-yesh lo matirin.

ד) שם. ואם נתערבה אפי' באלף וכו' משום שהוא דבר שיש לו מתירין שהרי אם יניחנו עד מוצאי יו"ט יחזור להיתר מעצמו וכל דשיל"מ מעצמו החמירו בו חכמים שלא יתבטל אפי' באלף כי יותר טוב הוא שימתין מלאכלו עד שיגיע זמן היתרו מיאכלנו באיסורו ע"י ביטול. לבוש סעי' ד' ט"ז סק"ב. מ"א סק"ג. חמ"מ או' א' ר"ז או' ד' ח"א כלל ק"א או' ד' מק"ק סי' ז' או' ב' מ"ב או' ד' ומזה הטעם אסור גם בסעי' ב' בספק. ט"ז שם. חמ"מ שם. ר"ז שם ח"א שם. מק"ק שם. מ"ב שם. ועיין ביו"ד סי' פ"ו סעי' ג': ה) שם. כולן אסורות. באכילה ובטלטול. ר"ז שם. מק"ק שם. מ"ב שם: ו) [סעיף ב'] ספק אם נולדה ביו"ט או בחול אסורה ואפי' נתערב באלף כולן אסורות. טור. וטעמא משום דהוי דבר שיש לו מתירין וכל דבר שיש לו מתירין לא בטיל. ב"י, ומיהו המ"מ פ"א דין ך' כתב דספקה שנתערבה באחרות יש מי שהורה שכולן מותרות וכי קתני נתערבה באלף כולן אסורות אודאי קאי ויש מי שאוסר ולדעת המתירין הסכים הרשב"א ז"ל (בעה"ק שער ה' או' ד') וכך נראה מדברי הרמב"ם עכ"ל והב"ד ב"י ועט"ז. וכ"ה דעת המו"ק ובגדי ישע סק"ד. אמנם ביו"ד סי' ק"ב סעי' א' פסק שם הש"ע לאסור וכ"כ המ"א סק"ד דיש להחמיר. וכ"פ הר"ז או' ד' ח"א כלל ק"א או' ד' מק"ק סי' ז' או' ב' ומיהו כתב שם הר"ז דביו"ט ב' יש להקל אם צריך לביצים יעו"ש. ובחכ"א כלל נ"ג או י"ט כתב דביו"ט דעלמא שאינו אחר שבת יש להתיר לצורך גדול ומשמע אפי' ביו"ט א' כל שאינו אחר שבת. וכ"כ מ"ב או' ה' דבמקום הפסד יש לסמוך על המתירין:

Source 4 · Acharonim· different author
Verified

Bartenura on Mishnah Beitzah 1:1:1

ברטנורא על משנה ביצה א׳:א׳:א׳

Bartenura on Mishnah Beitzah 1:1:1

Ovadiah Bartenura explains that the passage concerns an egg laid on the Yom Tov following Shabbat, which Beit Hillel prohibits because the egg was completed on the preceding day, making Shabbat prepare for Yom Tov, whereas preparation is permitted only from an ordinary weekday for Shabbat or Yom Tov.

בֵּיצָה שֶׁנּוֹלְדָה בְיוֹם טוֹב. [בְּיוֹם טוֹב] שֶׁלְאַחַר שַׁבָּת עָסְקִינַן. וְטַעֲמַיְהוּ דְּבֵית הִלֵּל דְּאָמְרֵי לֹא תֵאָכֵל, מִשּׁוּם דְּכָל בֵּיצָה דְּמִתְיַלְדָא הָאִידְנָא, מֵאֶתְמוֹל גָּמְרָה לַהּ, וְנִמְצֵאת שַׁבָּת מְכִינָה לְיוֹם טוֹב, וְהַתּוֹרָה אָמְרָה (שמות טז) וְהָיָה בַּיּוֹם הַשִּׁשִּׁי וְהֵכִינוּ, וּסְתָם שִׁשִּׁי חֹל הוּא, חֹל מֵכִין לְשַׁבָּת, וְחֹל מֵכִין לְיוֹם טוֹב, דְּיוֹם טוֹב נַמִּי אִקְרֵי שַׁבָּת וְאֵין יוֹם טוֹב מֵכִין לְשַׁבָּת וְלֹא שַׁבָּת מְכִינָה לְיוֹם טוֹב.

Source 5 · Acharonim· different author
Verified

Bartenura on Mishnah Eruvin 3:8:4

ברטנורא על משנה עירובין ג׳:ח׳:ד׳

Bartenura on Mishnah Eruvin 3:8:4

Ovadiah Bartenura explains that the egg may be eaten on the second day: if the first day is holy, the second is ordinary and an egg laid on Yom Tov is permitted then, while if the first day is ordinary and the second is holy, an ordinary day prepares for Yom Tov and the egg is likewise permitted.

תֵּאָכֵל בַּשֵּׁנִי. דְּאִם הָרִאשׁוֹן קֹדֶשׁ הַשֵּׁנִי חֹל, וּבֵיצָה שֶׁנּוֹלְדָה בְּיוֹם טוֹב מֻתֶּרֶת בְּחֹל, דְּאֵין הֲכָנָה לְחֹל. וְאִם הָרִאשׁוֹן חֹל וְהַשֵּׁנִי קֹדֶשׁ נִמְצָא שֶׁחוֹל מֵכִין לְיוֹם טוֹב וְשַׁפִּיר דָּמִי:

Source 6 · Hasidic
Verified

Minchas Elazar, Chelek 1 Siman 1

מנחת אלעזר, חלק א׳ א׳ — ד"ה מנחת אלעזר הנה נסתפקתי בחקירת שאלה

Minchas Elazar, Chelek 1 1

The Minchas Elazar addresses an egg laid on Yom Tov that became mixed with permitted eggs, analyzing the laws of bitul and the status of a davar sheyesh lo matirin. This is the author's own responsum on the cited case.

מנחת אלעזר הנה נסתפקתי בחקירת שאלה כזו, בפלאדין הנעשה ביו"ט ושכחו ונתנו בתוכו ביצה שנולדה ביו"ט בו ביום והנה יש בפלאדין ס' נגד הביצה. אך הא הוי דשיל"מ ולא בטל דנקרא מין במינו כיון שנתנו הביצה לתקן הפלאדין והוי כמים ומלח בעיסה כמ"ש התוס' ביצה ל"ט ע"א ובהרבה פוסקים ובש"ע או"ח (סי' תקי"ג סעיף ג') והרמ"א ביו"ד (סי' ק"ב סעיף א') דאף מבשא"מ אם לבנו בה מאכל או נתנו בקדירה לתקן הקדירה כגון שמלאוהו בתרנגולת אינה בטילה דהוי כמב"מ בדשיל"מ, אך י"ל בזה דהא אם יניחוהו כך לאחר יו"ט יתקלקל הפלאדין והיכא שהמאכל מתקלקל אם ישהנו לא אמרינן דשיל"מ כדפסקי' בש"ע יו"ד שם סעיף ד'.

Source 7 · Hasidic
Verified

Minchas Elazar, Chelek 2, Siman 73

מנחת אלעזר, חלק ב׳ ע״ג — ד"ה להיקר המופלג וכו' מה ששאלת על

Minchas Elazar, Chelek 2 73

Rabbi Chaim Elazar Shapira explains that a town clock mounted on a house of worship is generally permitted to look at because it serves the townspeople rather than being part of the worship or an adornment of the idolatry, though he notes that it is preferable to be stringent when possible.

אולם נ"ל טעם ההיתר שנהגו העולם בזה (וגם לא שמענו מהמדקדקים ליזהר בזה מלראות על המורה שעות של העיר שהוא עומד על בית תפלתם) אף שלכאורה הוא נוי לע"ז לבית תפלתם והוי כנהנה מנוי ע"ז ומשמשי' אך נראה כעין מ"ש בתה"ד ומובא ברמ"א סי' ק"נ סעי' ג' לענין שרים וגלחים שיש להם צורת ע"ז שתי וערב בבגדיהם או שנושאים צורת שו"ע לפניהם כדרך הגמונים (וביו"ד ד' ווילנא נדפס שם ברמ"א בשינוי וחסרון מחמת הבקורת. ועיי' בדברינו במנח"א ח"ב הלז סי' כ"ז וסי' ל') וע"ז הביא הרמ"א שיש מקילין בדבר הואיל וידוע שגם הנכרים אינם מסירים הכובע או משתחוים לצורת הע"ז רק לפני השר בחשיבתו. (ואם כי עיננו רואות כעת שהנכרים בפרט האכרים מסירים הכובע גם לפני צורת שו"ע עץ ואבן בלבד מ"מ י"ל כונת התה"ד והרמ"א שלפני השר הנז' גם השרים והפחים מסירים כובעיהם בפרט הנזכרים ע"כ העיקר הוא הכבוד לפני השר ולא להצורת ע"ז) וא"כ ה"נ י"ל כי נודע שאין המורה שעות מענין עבודת ע"ז שלהם כלל ולא מערך זה כלל ועל הרוב הוא המורה שעות של העיר בגובה בית משפט העיר ובית המועצה וכיוצא רק כ"פ הוא על בית תפלתם מ"מ פשוט ג"כ דהוא אינו מעבודתם רק מחמת הבית הלז הוא בית קיבוץ רבים להעמים יושבי העיר הכפר ע"כ מעמידים המורה שעות שם לטובת יושבי' שממילא הוא עי"ז נוי וחשיבות קצת יותר להבית ע"ז מ"מ אינו מחשיבות הע"ז ולא נוי' רק מפני שהוא קבוץ רבים וכמו התם שמשתחוה או מסיר כובעו ר הכומר מחשיבות השר ולא מחמת הע"ז וה"נ בהבית כן גם אם נימא שכבוד הוא לו ע"כ נמצא תר לראות בהמורה שעות שם לדעת המקילין בכומרים אך הרמ"א שם סיים וטוב להחמיר כסברא הראשונה אע"כ גם בזה היכא דאפשר ליזהר המחמיר תע"ב:

Source 8 · Modern
External

Rav Betzalel Stern (B'tzel HaChochma 3:102)

בצל החכמה, ח״ג סי׳ ק״ב

B'tzel HaChochma 3:102

The passage states that if a location is known to be regularly frequented by chickens, an egg laid on the night of Yom Tov is permitted even without certainty that a chicken was present when it was hidden, since its presence is presumed.

On this pageThe passage states that if a location is known to be regularly frequented by chickens, an egg laid on the night of Yom Tov is permitted even without certainty that a chicken was present when it was hidden, since its presence is presumed.

B'tzel HaChochma 3:102 — page scan on HebrewBooks
Page 177

B'tzel HaChochma is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 9 · Modern
External

Tzitz Eliezer 5:8

ציץ אליעזר, ח״ה סי׳ ח׳

Tzitz Eliezer 5:8

The passage states that, according to the Rambam, an egg laid on any weekday or Shabbat is prohibited only by rabbinic decree, as a precaution concerning Yom Tov adjacent to Shabbat, citing the Arukh HaShulchan as further explanation.

On this pageThe passage states that, according to the Rambam, an egg laid on any weekday or Shabbat is prohibited only by rabbinic decree, as a precaution concerning Yom Tov adjacent to Shabbat, citing the Arukh HaShulchan as further explanation.

Tzitz Eliezer 5:8 — page scan on HebrewBooks
Page 66

Tzitz Eliezer is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 10 · Modern
External

Rav Tzvi Pesach Frank (Har Tzvi YD 101)

הר צבי, יו"ד סי׳ ק״א

Har Tzvi YD 101

The passage argues that the egg laid on Yom Tov is included among the rabbinic prohibitions on produce that fell or liquids that flowed on Shabbat and Yom Tov, even though the underlying rationale does not actually apply to an egg.

On this pageThe passage argues that the egg laid on Yom Tov is included among the rabbinic prohibitions on produce that fell or liquids that flowed on Shabbat and Yom Tov, even though the underlying rationale does not actually apply to an egg.

Har Tzvi YD 101 — page scan on HebrewBooks
Page 107

Har Tzvi is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 11 · Modern
External

Avnei Yashfeh 7:41

אבני ישפה, ח״ז סי׳ מ״א

Avnei Yashfeh 7:41

The passage states that an egg whose laying on Yom Tov is uncertain is prohibited because it is a davar sheyesh lo matirin, citing relevant discussions in Yoreh Deah, Orach Chaim, and the Mishnah Berurah.

On this pageThe passage states that an egg whose laying on Yom Tov is uncertain is prohibited because it is a davar sheyesh lo matirin, citing relevant discussions in Yoreh Deah, Orach Chaim, and the Mishnah Berurah.

Avnei Yashfeh 7:41 — page scan on HebrewBooks
Page 106

Rav Yisrael Pesach Feinhandler (Jerusalem, 1945-2011) Avnei Yashfeh is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 12 · Modern
External

Chazon Ish OC 52

חזון איש, או"ח סי׳ נ״ב

Chazon Ish OC 52

The passage questions whether it is permitted to remove by hand something that fell into flour on Yom Tov, noting that the dispute applies only on Yom Tov, when sorting is permitted for food preparation, whereas on Shabbat it is certainly considered forbidden sorting.

On this pageThe passage questions whether it is permitted to remove by hand something that fell into flour on Yom Tov, noting that the dispute applies only on Yom Tov, when sorting is permitted for food preparation, whereas on Shabbat it is certainly considered forbidden sorting.

Chazon Ish OC 52 — page scan on HebrewBooks
Page 156

Chazon Ish is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 13 · Modern
Verified

Ba'er Hetev on Shulchan Arukh, Yoreh De'ah 102:4

באר היטב יורה דעה ק״ב:ד׳

Ba'er Hetev on Shulchan Arukh, Yoreh De'ah 102:4

The passage states that an egg laid on Yom Tov is an example of something that will certainly become permitted after Yom Tov, unlike an egg of a possibly non-kosher animal.

עתיד. כגון ביצה שנולדה ביו"ט שתהיה בודאי מותרת לאחר י"ט (לאפוקי ביצה דספק טריפה דנקט אח"כ):

Source 14 · Modern
Verified

Lechem Mishneh on Mishneh Torah, Leavened and Unleavened Bread 1:5:1

לחם משנה על משנה תורה, הלכות חמץ ומצה א׳:ה׳:א׳

Lechem Mishneh on Mishneh Torah, Leavened and Unleavened Bread 1:5:1

The passage explains that an item with a permitted status later is not nullified even in a mixture, and argues that Rav’s ruling of prohibition in any amount is based on דבר שיש לו מתירין rather than the general rule for mixtures of like substances; it concludes that Rav’s view is followed because Rava ruled accordingly.

זה אינו כלום דהא כתב שם ה״ה דהיינו דוקא במקיים תערובת שהוא כזית בכדי אכילת פרס ואז אסור אבל משהו דבר שיש לו מתירין הוא. וא״ת איך קאמרי דטעמא משום דבר שיל״מ הא בגמ' בפרק כל שעה (פסחים דף כ"ט:) קאמר דטעמא דרב קאמר בין במינו בין שלא במינו אסור משום דגזרו שלא במינו אטו מינו דכל איסורין שבתורה במינו אסור במשהו וא״כ לא הוזכר שם טעם דדבר שיל״מ כלל ואדרבה משמע מהתם דליתא דא״כ לר' יוחנן דקאמר התם דבזמנו בין במינו בין שלא במינו בנותן טעם ושלא בזמנו מותר אמאי הוי בזמנו בנותן טעם הא הוי דבר שיל״מ. ונראה דרבינו הוכרח לומר כן לרבא דפסיק התם (דף ל') כרב דבזמנו בין במינו [בין שלא במינו] במשהו וס״ל לרבינו דלא מצינא למימר דרבא אית ליה כל איסורין שבתורה במשהו וגזר שאינו מינו אטו מינו כרב וכרש״י ז״ל דהא ודאי קיי״ל בעלמא כל איסורין שבתורה בנותן טעם ורבא גופיה אית ליה בעלמא הכי וכמו שכתבו התוס' אלא ודאי דרבא פסיק כרב ולא מטעמיה וטעמיה ודאי משום דבר שיל״מ ור״י דלית ליה הך טעמא דדבר שיל״מ אפשר דס״ל דלא אמרינן דבר שיל״מ אלא כמו ביצה שנולדה ביו״ט שנתערב דהאיסור עצמו אילו היה בעין היה דבר שיל״מ אבל הכא דאיסור עצמו אילו היה בעין לא היה דבר מותר שהרי היה אסור אחר הפסח ואין זה נקרא דבר שיש לו מתירין אלא אחר העירוב ולא קודם ורבינו פסק כרבא דהוי בתרא דפסיק הלכה הכי וכטעמיה:

Related sources· 8 found, not yet verifiedSign in to verify
  • המותר שלא לצורך שבת לא מסתבר כלל להחמיר גם במקום הפסד מדובה, וגם אין להשוותו כלל לביטול כלי מהיכנו. כ מו כן נראה, דלפי דבריו אפשר גם לר׳ יצחק לטלטל כלי כדי לכוף על ביצה שנולדה ביו״ט ע״י זה שיביא תחילה ביצה שנולדה מאתמול

  • וא׳׳א לפרש לדידי׳ כפירש״י שם בשם רבינו, מ״מ כיון דעכ״פ איסור דרבנן יש בביצה גמורה שנולדה משום הכנה, דגזרו על ביצר, דמתילדא, דכיון דגמרה לה מאתמול תאסר, כדי שלא נטעה להתיר ביו״ט אחר שבת, דהוי איסור דאורייתא דהכנה. וכיון

  • ביצה )י״ז א׳( בפרפ״י ד׳ה דלמקני, פוב מצאתי בפד׳ח מערכת הכלליס )ערך יו״ד אות ל״ח( פהביא כן מפרפ״י על ביצה עיי׳פ. ויותר מזה מצאתי בענין זה במנחת יו״ט על קצפו״ע )סי׳ צ״ח אות ז׳(. ועיין עוד בפד״ח חלק אסיפת דינים )מערכת יום

  • דבר המותר, ו הכי מסתבר. ♦ ע׳ בדברינו ב סי׳ א׳ שאסור לכפות כלי ע״ג ביצה ה מו ק צי ת ) שנולדה בשבת( מפני שמתנדנדת, דכיון שהנתינה הוא להצלת )הביצה( המוקצה על כן כ ש ה ביצ ה מתנענעת חשיב גם זה לצורך דבר ה א סור )או דהוי כידו

  • ביצה שנולדה בשבת אסור לאוכלה [לגומעה כשהיא חיה] ואפילו לטלטלה. ואם נתערבה באלף כולן אסורות בשבת. אבל יכול לכוף עליה כלי כדי שלא תשבר, ובלבד שלא יגע בביצה. [ילקוט יוסף שבת כרך ג' עמוד תז] .

    from our library copy — not yet checked against the original

  • וכתב המשנ"ב (סי' תקי"ג ס"ק א'): "ביצה שנולדה ביום טוב וכו' – אפילו מתרנגולת העומדת לאכילה דליכא בה מוקצה דאי בעי שחיט לה, מ"מ הביצה אסורה באכילה, דביו"ט שחל להיות באחד בשבת אסורה מדאורייתא, דכל ביצה דמתילדא האידנא מאתמול גמרה לה במעיה ואין שבת מכין ליו"ט, וגזרינן יום טוב דעלמא משום יום טוב אחר השבת, וכיון דאסורה באכילה ממילא אסורה בטלטול". וכן כתב הכה"ח (שם ס"ק א'): "ביצה שנולדה ביום טוב – אסור ליגע בה, אפילו מתרנגולת העומדת לאכילה, משום דביום טוב שחל להיות באחד בשבת אסור מדאורייתא, דכל ביצה דמתילדא האידנא מאתמול גמרה לה ואין שבת מכין ליום טוב, וגזרינן יום טוב דעלמא אטו יום טוב שחל באחד בשבת".

    from our library copy — not yet checked against the original

  • ביצה שנולדה ביום טוב הרי היא מוקצה ואסור לטלטלה ביום טוב, ואפילו לגעת בה אסור, מפני שעלולה להטלטל בנגיעתו. [אבל שאר מוקצה שאין חשש שיטלטל על ידי נגיעה, מותר לגעת בו בשבת וביום טוב] . ומכל שכן שאסור לאכול את הביצה שנולדה ביום טוב, עד מוצאי יום טוב. אבל מותר לכפות עליה כלי כדי שלא תישבר, ובלבד שהכלי לא יגע בה. ואם נתערבה באלף ביצים כולם אסורות, שכל דבר שיש לו מתירין [לאוכלו במוצאי יום טוב] אפילו באלף לא בטיל. ואפילו ספק אם נולדה בחול או ביום טוב אסורה מספק, ואף אם ביצה זו שספק אם נולדה ביום טוב נתערבה באחרות אינה בטילה אפילו באלף. [ילקוט יוסף על המועדים עמוד תפז. חזון עובדיה על יום טוב עמוד לב] .

    from our library copy — not yet checked against the original

  • ביצה שנולדה ביו"ט, שהיא אסורה בו ביום, ונתבשלה בשוגג עם ביצים אחרות [כשהיא בשלימותה עם הקליפה] , אפילו ששים אין צריך, לפי שאינה פולטת כלל מגופה, שקליפתה מעכבתה מלפלוט, והיינו במקום שמחת יום טוב, כשאין לו מאכל אחר ליום טוב, שאז יש לסמוך על מ"ש הרמ"א ביו"ד (סי' קב) שבפליטת טעם בלבד, ואין שם ממשו של איסור, אפילו בדבר שיש לו מתירין יש להקל, הא לאו הכי יש להחמיר. [איסור והיתר שם עמ' שי] . וביצת עוף טמא שנתבשלה עם ביצים אחרות, אם היא בקליפתה אינה אוסרת, וצריך ששים ואחד ביצים של היתר כנגדה לבטלה. ואם נתבשלה בתבשיל של היתר אין צריך אלא ששים מן התבשיל לבטלה. [ילקו"י איסור והיתר כרך ב' עמוד שב. ש"ע סי' פו ס"ד]

    from our library copy — not yet checked against the original

Related sheets

Halachaהלכה

Student Rulings Before the Teacher

These sources address the prohibition against a student issuing halachic rulings in the presence of his master, a core principle of rabbinic deference grounded in Talmudic law and codified by the Rishonim. The sources explore the biblical foundations, Talmudic elaborations, and the severity of violating this rule.

View Sources13 sources
Halachaהלכה

Identifying Marks in Returning Lost Property

The sources establish the halakhic principle that a lost object must bear a recognizable identifying mark (siman) for a finder to be obligated to announce and return it to its owner. The Talmud and Maimonides discuss what constitutes a valid siman, how a claimant must prove ownership without being prompted, and the procedures for announcing found objects.

View Sources36 sources
Halachaהלכה

Rav Chaim Ozer on Retracting Hekdesh Within Toch Kdei Dibbur

Rav Chaim Ozer Grodzinski examines whether a designation of an animal as a shelamim can be retracted or qualified within toch kdei dibbur by immediately declaring its offspring an olah instead. The sources explore the interplay between the Rambam's principle that hekdesh cannot be retracted and the narrow window of toch kdei dibbur, in which some halakhic acts may still be modified.

View Sources3 sources
Halachaהלכה

The Blessing on Breaded Chicken

These sources address the halakhic principles for determining the correct blessing on composite foods, particularly when one ingredient serves as a coating or secondary element. They establish the rule that the primary food determines the blessing, with secondary components following its status.

View Sources10 sources
Halachaהלכה

Nullification of Forbidden Food in Mixtures

Jewish law permits certain forbidden foods to become nullified when mixed with permitted food, depending on the ratio and nature of the substances involved. These sources outline the principles of bitul b'rov (nullification in majority) and bitul b'shishim (nullification in sixty), establishing when a prohibited item dissolves into a permitted mixture.

View Sources34 sources
Halachaהלכה

Me'ilah in Attached Property and Damage

These sources address the Rambam's treatment of me'ilah (unauthorized benefit from sacred property) when the consecrated object is attached to land or undergoes physical change. The passages distinguish between different categories of objects based on whether they sustain damage through use, and clarify how attachment to land affects the status and culpability of benefit derived from hekdesh.

View Sources4 sources