Halachaהלכה

Gneivas Da'at and Disclosure of AI Use

Jewish law prohibits gneivas da'at (stealing another's mind) through deception or misleading impressions about the true source or nature of one's work. These sources establish the foundational principle that one must disclose relevant information honestly, raising questions about whether undisclosed AI use in creating educational materials violates this prohibition.

אָסוּר לִגְנוֹב דַּעַת הַבְּרִיּוֹת וַאֲפִלּוּ דַּעַת הַנָּכְרִי

12 sources · all verified

Opens as a working sheet — explore, annotate, and export.

What the sources say

The question of whether AI use in teaching materials must be disclosed touches several distinct halachic issues, each drawing on its own body of mekoros.

Gneivas daas (deceiving others)

The Gemara in Chullin 94a establishes, citing Shmuel, that it is prohibited to deceive people — and even to deceive a gentile — and illustrates this with cases where a person creates a false impression of effort or generosity that did not actually occur, suggesting the prohibition extends to any situation where one allows another to form an inaccurate favorable impression.

The Rambam (Mishneh Torah, Human Dispositions 2:6) rules that it is forbidden to steal the mind of people, even a gentile's mind, and that even a single word of enticement or gneivas daas is prohibited, demanding instead truthful speech, an upright spirit, and a pure heart — language that frames the prohibition as a broad character obligation, not merely a transactional one.

The Rambam (Mishneh Torah, Hilchot Mechirah 18:1) similarly rules that it is forbidden to deceive people even through words alone, extending the prohibition beyond commercial contexts, while the Shulchan Aruch (Choshen Mishpat 228:6) codifies that one may not create the appearance of doing something for another's benefit when one is not in fact doing so, and adds that where the other party reasonably should have realized the truth themselves, no disclosure is required.

The Orchot Tzadikim (2:41) characterizes those who steal the minds of people as desecrating God's Name more than all others and as causing the world to distrust the righteous, framing gneivas daas not only as an interpersonal violation but as a profound spiritual and communal harm.

The Mesillat Yesharim (11:15) warns that the prohibition of ona'ah and deception is one in which a person is easily enticed to rationalize permitted appearances, noting that God desires only faithfulness, and that presenting one's wares attractively so as to mislead constitutes a stumbling block that is easy to fall into.

Explore this topic

Disclosure of authorship

The Shulchan Aruch (Choshen Mishpat 228:9) rules that one may not alter the appearance of people, animals, or goods — such as dyeing an old slave's beard to look young or soaking meat in water to appear whiter and fattier — to make them appear to be what they are not, establishing a principle that misrepresenting the origin or nature of a product through concealment constitutes a halachic violation.

The Arukh HaShulchan (Choshen Mishpat 228:4) reinforces this by recounting a Talmudic incident in which a deception about the source and nature of a commodity caused public shame and catastrophic harm, underscoring that concealment of material facts about what one is presenting to others carries serious halachic and moral weight.

The Rambam (Mishneh Torah, Human Dispositions 5:7) rules that one should not alter one's speech, neither adding nor subtracting, except for the sake of peace — implying a general standard of transparency in communication that would bear on how one represents the authorship or production of one's words.

Explore this topic

Use of tools in learning and teaching

The Sefer HaChinukh (232:1), in discussing the prohibition of placing a stumbling block before the blind, rules that one must give sincere and appropriate advice when asked, and that guiding others toward outcomes that serve oneself at their expense — even through technically truthful means — violates this prohibition, a principle that may bear on a teacher's responsibility to ensure that AI-generated material genuinely serves the student's learning.

Bava Metzia 58b teaches that verbal mistreatment — ona'at devarim — is a distinct and serious category of wrongdoing, parallel to financial exploitation, suggesting that a teacher's relationship with students carries its own obligations of honest and careful communication beyond mere commercial norms.

Explore this topic
Source 1 · Chazal
Verified

Chullin 94a

חולין צ״ד א — ד"ה וְאִי בָּעֵית אֵימָא

Chullin 94a:5

Discusses forms of geneivat da'at, including presenting oneself or one's actions in a way that causes another to misunderstand what was actually provided. The sugya is a principal Talmudic source for the prohibition, while leaving application to new technologies context-dependent.

וְאִי בָּעֵית אֵימָא, מִשּׁוּם דְּקָא גָנֵיב לֵיהּ לְדַעְתֵּיהּ, דְּאָמַר שְׁמוּאֵל: אָסוּר לִגְנוֹב דַּעַת הַבְרִיּוֹת, וַאֲפִילּוּ דַּעְתּוֹ שֶׁל גּוֹי. תַּנְיָא, הָיָה רַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר: אַל יְסַרְהֵב אָדָם לַחֲבֵירוֹ לִסְעוֹד אֶצְלוֹ, וְיוֹדֵעַ בּוֹ שֶׁאֵינוֹ סוֹעֵד, וְלֹא יַרְבֶּה לוֹ בְּתִקְרוֹבֶת, וְיוֹדֵעַ בּוֹ שֶׁאֵינוֹ מְקַבֵּל. וְלֹא יִפְתַּח לוֹ חָבִיּוֹת הַמְּכוּרוֹת לְחֶנְוָנִי, אֶלָּא אִם כֵּן הוֹדִיעוֹ. וְלֹא יֹאמַר לוֹ סוֹךְ שֶׁמֶן מִפַּךְ רֵיקָן. וְאִם בִּשְׁבִיל כְּבוֹדוֹ – מוּתָּר.

And if you wish, say that there is an entirely different reason why one may not send a gentile a cut-up thigh without removing the sciatic nerve: Because he thereby deceives the gentile. The gentile will think that the Jew has exerted himself to cut up the leg and remove the sciatic nerve and that although the Jew could have eaten the meat himself he decided to send it to the gentile. The gentile will therefore be more appreciative of the gift than he would be if he realized that the sciatic nerve had not been removed. This is as Shmuel said: It is prohibited to deceive people, and even to deceive a gentile. § Apropos the prohibition against acting deceitfully, the Gemara cites other statements on this topic. It is taught in a baraita that Rabbi Meir would say: A person may not importune [yesarhev] another to eat with him, making it seem as though he genuinely wants his company, but in reality he entreats him only because he knows that the other will not eat with him, i.e., will not accept the invitation. And similarly, one may not send another person many gifts merely because he knows that the other will not accept them. And one may not open barrels of wine for a guest if they have already been sold to a storekeeper, unless he notifies the guest beforehand that the barrel had been sold. And he may not say to another: Anoint yourself with oil, and place an empty jug before him with the knowledge that he will not attempt to anoint himself. But if he does so for the guest’s honor, to show that he holds his guest in high esteem, rather than to deceive the guest so that he will feel indebted to him, it is permitted.

Source 2 · Chazal
Verified

Bava Metzia 58b

בבא מציעא נ״ח ב — ד"ה מַתְנִי׳ כְּשֵׁם שֶׁאוֹנָאָה בְּמִקָּח וּמִמְכָּר

Bava Metzia 58b:6

Warns against ona'at devarim—verbal or relational mistreatment—and includes conduct that causes distress or exploits another's mistaken assumptions. It is relevant when undisclosed AI use affects trust, credit, or a person's ability to assess the material.

מַתְנִי׳ כְּשֵׁם שֶׁאוֹנָאָה בְּמִקָּח וּמִמְכָּר, כָּךְ אוֹנָאָה בִּדְבָרִים. לֹא יֹאמַר לוֹ: בְּכַמָּה חֵפֶץ זֶה? וְהוּא אֵינוֹ רוֹצֶה לִיקַּח. אִם הָיָה בַּעַל תְּשׁוּבָה, לֹא יֹאמַר לוֹ: זְכוֹר מַעֲשֶׂיךָ הָרִאשׁוֹנִים. אִם הוּא בֶּן גֵּרִים, לֹא יֹאמַר לוֹ: זְכוֹר מַעֲשֵׂה אֲבוֹתֶיךָ, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וְגֵר לֹא תוֹנֶה וְלֹא תִלְחָצֶנּוּ״. גְּמָ׳ תָּנוּ רַבָּנַן: ״לֹא תוֹנוּ אִישׁ אֶת עֲמִיתוֹ״ – בְּאוֹנָאַת דְּבָרִים הַכָּתוּב מְדַבֵּר. אַתָּה אוֹמֵר בְּאוֹנָאַת דְּבָרִים, אוֹ אֵינוֹ אֶלָּא בְּאוֹנָאַת מָמוֹן? כְּשֶׁהוּא אוֹמֵר ״וְכִי תִמְכְּרוּ מִמְכָּר לַעֲמִיתֶךָ אוֹ קָנֹה מִיַּד עֲמִיתֶךָ״, הֲרֵי אוֹנָאַת מָמוֹן אָמוּר! הָא מָה אֲנִי מְקַיֵּים ״לֹא תוֹנוּ אִישׁ אֶת עֲמִיתוֹ״? בְּאוֹנָאַת דְּבָרִים. אִם הָיוּ חַמָּרִים מְבַקְּשִׁין תְּבוּאָה מִמֶּנּוּ, לֹא יֹאמַר לָהֶם: ״לְכוּ אֵצֶל פְּלוֹנִי שֶׁהוּא מוֹכֵר תְּבוּאָה״, וְיוֹדֵעַ בּוֹ שֶׁלֹּא מָכַר מֵעוֹלָם. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: אַף לֹא יִתְלֶה עֵינָיו עַל הַמִּקָּח, בְּשָׁעָה שֶׁאֵין לוֹ דָּמִים, שֶׁהֲרֵי הַדָּבָר מָסוּר לַלֵּב, וְכׇל דָּבָר הַמָּסוּר לַלֵּב נֶאֱמַר בּוֹ ״וְיָרֵאתָ מֵאֱלֹהֶיךָ״.

MISHNA: Just as there is a prohibition against exploitation [ona’a] in buying and selling, so is there ona’a in statements, i.e., verbal mistreatment. The mishna proceeds to cite examples of verbal mistreatment. One may not say to a seller: For how much are you selling this item, if he does not wish to purchase it. He thereby upsets the seller when the deal fails to materialize. The mishna lists other examples: If one is a penitent, another may not say to him: Remember your earlier deeds. If one is the child of converts, another may not say to him: Remember the deeds of your ancestors, as it is stated: “And a convert shall you neither mistreat, nor shall you oppress him” (Exodus 22:20). GEMARA: The Sages taught: It is written: “And you shall not mistreat [tonu] one man his colleague; and you shall fear your God, for I am the Lord your God” (Leviticus 25:17). The tanna explains: The verse is speaking with regard to verbal mistreatment. The baraita proceeds: Do you say that it is speaking of verbal mistreatment [be’ona’at devarim], or perhaps it is speaking only with regard to monetary exploitation [be’ona’at mammon]? When it says in a previous verse: “And if you sell to your colleague an item that is sold, or acquire from your colleague’s hand, you shall not exploit [tonu] his brother” (Leviticus 25:14), monetary exploitation is explicitly stated. How then do I realize the meaning of the verse: “And you shall not mistreat one man his colleague”? It is with regard to verbal mistreatment. Likewise, if donkey drivers are asking to purchase grain from someone, and he has none, he may not say to them: Go to so-and-so, as he sells grain, if he knows about him that he never sold grain at all. He thereby causes the donkey drivers and the would-be seller anguish. Rabbi Yehuda says: One may not even cast his eyes on the merchandise for sale, creating the impression that he is interested, at a time when he does not have money to purchase it. Verbal mistreatment is not typically obvious, and it is difficult to ascertain the intent of the offender, as the matter is given to the heart of each individual, as only he knows what his intention was when he spoke. And with regard to any matter given to the heart, it is stated: “And you shall fear your God” (Leviticus 25:17), as God is privy to the intent of the heart.

Source 3 · Rishonim
Verified

Mishneh Torah, Human Dispositions 2:6

Mishneh Torah, Human Dispositions 2:6

It is forbidden to steal the minds of people, even non-Jews, and even a single word of deception or mind-stealing is prohibited; instead one must speak truthfully with honest spirit and a pure heart free from all toil and falsity.

וְאָסוּר לִגְנֹב דַּעַת הַבְּרִיּוֹת וַאֲפִלּוּ דַּעַת הַנָּכְרִי. וַאֲפִלּוּ מִלָּה אַחַת שֶׁל פִּתּוּי וְשֶׁל גְּנֵבַת דַּעַת אָסוּר, אֶלָּא שְׂפַת אֱמֶת וְרוּחַ נָכוֹן וְלֵב טָהוֹר מִכָּל עָמָל וְהַוּוֹת:

Source 4 · Rishonim
Verified

Orchot Tzadikim 2:41

Orchot Tzadikim 2:41

Those who steal the minds of others violate the Divine name more than any person, and cause the world to lose faith in the righteous.

וְגוֹנְבִים דַּעַת הַבְּרִיּוֹת – אֵלּוּ הֵם מְחַלְּלִים הַשֵּׁם בָּרוּךְ הוּא יוֹתֵר מִכָּל הָאָדָם, וְגוֹרְמִים שֶׁאֵין הָעוֹלָם מַאֲמִינִים לַטּוֹבִים;

Source 5 · Rishonim
Verified

recovered from “Mishneh Torah, Theft 18:1

Mishneh Torah, Hilchot Mechirah

משנה תורה, הלכות מכירה י״ח:א׳

Mishneh Torah, Hilchot Mechirah 18:1

It is prohibited to deceive people in business transactions or to steal their knowledge (gneivas daas), and this applies equally to non-Jews and Jews, including the obligation to disclose defects to buyers and the prohibition against deceiving people even through words.

אָסוּר לְרַמּוֹת אֶת בְּנֵי אָדָם בְּמִקָּח וּמִמְכָּר אוֹ לִגְנֹב אֶת דַּעְתָּם. וַאֲפִלּוּ לִגְנֹב דַּעַת הַבְּרִיּוֹת בִּדְבָרִים אָסוּר:

It is forbidden to deceive people with regard to a business deal or to beguile them. It is even forbidden to beguile a person with false flattery.

Source 6 · Rishonim
Verified

Sefer HaChinukh 232

ספר החינוך רל״ב — ד"ה שֶׁלֹּא לְהַכְשִׁיל תָּם בַּדֶּרֶךְ – שֶׁלֹּא

Sefer HaChinukh 232:1

Explains the commandment against misleading another person and emphasizes that the prohibition concerns creating a false impression, not merely literal false statements. This offers a conceptual framework for assessing attribution and disclosure.

שֶׁלֹּא לְהַכְשִׁיל תָּם בַּדֶּרֶךְ – שֶׁלֹּא לְהַכְשִׁיל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל לָתֵת לָהֶם עֵצָה רָעָה, אֲבָל נַיְשִׁיר אוֹתָם כְּשֶׁיִּשְׁאֲלוּ עֵצָה, בַּמֶּה שֶׁנַּאֲמִין שֶׁהוּא יָשָׁר וְעֵצָה טוֹבָה, שֶׁנֶּאֱמַר (ויקרא יט יד) וְלִפְנֵי עִוֵּר לֹא תִתֵּן מִכְשֹׁל. וּלְשׁוֹן סִפְרָא (ב יד) לִפְנֵי סוּמָא בְּדָבָר וְהָיָה נוֹטֵל מִמְּךָ עֵצָה, אַל תִּתֵּן לוֹ עֵצָה שֶׁאֵינָהּ הוֹגֶנֶת לוֹ. וְאָמְרוּ זִכְרוֹנָם לִבְרָכָה (שם) אַל יֹאמַר אָדָם לַחֲבֵרוֹ מְכֹר שָׂדְךָ וְקַח חֲמוֹר, וְהוּא עוֹקֵף עָלָיו וְנוֹטְלָהּ הֵימֶנּוּ. וְזֶה הַלָּאו כּוֹלֵל כְּמוֹ כֵן מִי שֶׁיַּעֲזֹר עוֹבֵר עֲבֵרָה, שֶׁהוּא מֵבִיא אוֹתוֹ שֶׁיִּתְפַּתֶּה בְּזוּלַת זֶה לַעֲבֹר פְּעָמִים אֲחֵרִים עוֹד, וּמִזֶּה הַצַּד אָמְרוּ זִכְרוֹנָם לִבְרָכָה (ב"מ עה ב), בְּמַלְוֶה וְלֹוֶה בְּרִבִּית שֶׁשְּׁנֵיהֶם עוֹבְרִים בְּלִפְנֵי עִוֵּר וְגוֹ'. וְנוֹהֶגֶת בְּכָל מָקוֹם וּבְכָל זְמַן בִּזְכָרִים וּנְקֵבוֹת. וְהָעוֹבֵר עָלֶיהָ וְהִשִּׁיא אֶת חֲבֵרוֹ לְדַעַת עֵצָה שֶׁאֵינָהּ הוֹגֶנֶת לוֹ אוֹ סִיַּע אוֹתוֹ בִּדְבַר עֲבֵרָה, כְּגוֹן הַמּוֹשִׁיט כּוֹס יַיִן לְנָזִיר וְכָל כַּיּוֹצֵא בָּזֶה עָבַר עַל לָאו זֶה, וְהוּא כְּעוֹבֵר עַל מִצְוַת מֶלֶךְ, וְאֵין לוֹקִין עָלָיו, לְפִי שֶׁאֵין בּוֹ מַעֲשֶׂה.

To not make an innocent one stumble on the way: To not make the Children of Israel stumble, to give them bad advice; but rather we right them when they ask advice, with that which we believe to be right and good advice, as it is stated (Leviticus 19:14), “and you shall not put a stumbling block in front of the blind.” And the language of Sifra, Kedoshim, Section 2:14 [is] “In front of one who is blind about a thing and he takes advice from you, do not give him advice that is not appropriate for him.” And they, may their memory be blessed, said [there also], “A man should not say to his fellow, ‘Sell your field, and buy a donkey,’ and he stalks him and takes it from him.” And this negative commandment also includes one who helps one who commits a sin, since he brings him to being seduced to also transgress other times besides this. And from this angle, they, may their memory be blessed, said that both the lender and the borrower with interest transgress with regards to “in front of the blind, etc.” And it is practiced in every place and at all times by males and females. And one who transgresses it and consciously raises advice to his fellow that is not appropriate for him; or helped him in the matter of a sin — such as handing a cup of wine to a nazirite and all that is similar to this — has violated this negative commandment, and it is like violating the commandment of the King. But we do not administer lashes for it, since there is no act [involved] with it.

Source 7 · Rishonim
Verified

Mishneh Torah, Human Dispositions 5:7

משנה תורה, הלכות דעות ה׳:ז׳

Mishneh Torah, Human Dispositions 5:7

Rules that a Torah scholar should not act deceptively or speak deceptively, and frames honest conduct as part of proper character. This is a foundational formulation for evaluating undisclosed authorship or assistance where a misleading impression is created.

וְלֹא יְשַׁנֶּה בְּדִבּוּרוֹ. וְלֹא יוֹסִיף וְלֹא יִגְרַע אֶלָּא בְּדִבְרֵי שָׁלוֹם וְכַיּוֹצֵא בָּהֶן.

Source 8 · Acharonim
Verified

Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 228:6

שולחן ערוך, חושן משפט רכ״ח:ו׳

Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 228:6

Prohibits misleading another person through verbal or practical deception, including creating a false impression about matters relevant to a transaction or relationship. This is the governing codified source for the broader principle of geneivat da'at, though it does not discuss AI specifically.

אסור לרמות בני אדם במקח וממכר או לגנוב דעתם כגון אם יש מום במקחו צריך להודיעו ללוקח אף אם הוא עכו"ם לא ימכור לו בשר נבילה בחזקת שחוטה ואין לגנוב דעת הבריות בדברים שמרא' שעושה בשבילו ואינו עוש' אסור כיצד לא יסרהב (בחבירו) שיסעוד עמו והוא יודע שאינו סועד ולא ירבה לו בתקרובת והוא יודע שאינו מקבל ולא יפתח חביות הפתוחות לחנוני וזה סובר שפתחם בשבילו אלא צריך להודיעו שלא פתחם בשבילו ואם הוא דבר דאיבעי ליה לאסוקי אדעתיה שאינו עושה בשבילו ומטעה עצמו שסובר שעושה בשבילו לכבודו כגון שפגע בחבירו בדרך וסבור זה שיצא לקראתו לכבדו אין צריך להודיעו:

Source 9 · Acharonim
Verified

Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 228:9

שולחן ערוך, חושן משפט רכ״ח:ט׳

Shulchan Arukh, Choshen Mishpat 228:9

Extends the laws of misleading conduct beyond ordinary commerce to deceptive behavior in personal dealings. It is useful for asking whether a source sheet falsely implies human research, firsthand verification, or independent authorship.

אין מפרכסין לא אדם ולא בהמה ולא כלים כגון לצבוע זקן עבד העומד למכור כדי שיראה כבחור ולהשקות הבהמה מי סובין שמנפחין וזוקפין שערותיה כדי שתראה שמינה וכן אין מקרדין (פי' קרוד במגרדת או מסרקת ששניו דקים) ולא מקרצפין (פי' קרצוף מגרדת או מסרק ששניו עבים) אותה כדי לזקוף שערותיה ולצבוע כלים ישנים כדי שיראו כחדשים ואין נופחין בקרבים כדי שיראו שמנים ורחבים ואין שורין הבשר במים כדי שיראה לבן ושמן:

Source 10 · Acharonim
Verified

Arukh HaShulchan, Choshen Mishpat 228:4

ערוך השולחן, חושן משפט רכ״ח:ד׳

Arukh HaShulchan, Choshen Mishpat 228:4

It is prohibited to sell the hide of a dead animal while claiming it is from a slaughtered animal, since a dead animal's hide does not carry the same presumption of safety; in places where snakes are found there is also danger that a snake may have bitten it and its venom absorbed into the hide, and the Gemara brings an incident where deception (onaa) resulted in loss of life—a man invited guests for a feast of oils and arranged for someone to send him a barrel of oil, but that person instead sent wine with oil floating on top, which the host did not know; he was shamed before his guests and choked to death.

אסור למכור עור של בהמה מתה בחזקת שהיא שחוטה דשל מתה אינה חזקה כל כך ובמקום שנחשים מצוים יש גם חשש סכנה בזה שמא נשכה נחש והארס נבלע בעורה ושם בגמ' הובא מעשה שע"י אונאה נאבד נפש שאחד זימן אורחים לעשות להם משתה שמנים והעמיד אצל אחד שישלח לו חבית שמן וזה אינהו ושלח לו יין רק בשמן צף מלמעלה וזה לא ידע ונתבייש בפני האורחים וחנק א"ע ע"ש:

Source 11 · Acharonim
Verified

Mesillat Yesharim 11

מסילת ישרים י״א — ד"ה וְאֵין הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא חָפֵץ אֶלָּא

Mesillat Yesharim 11:15

Treats falsehood and deceptive presentation as corrupting traits, stressing that integrity requires avoiding misleading appearances as well as explicit lies. This is a mussar source rather than a direct AI ruling.

וְאֵין הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא חָפֵץ אֶלָּא בֶּאֱמוּנָה, וְכֵן הוּא אוֹמֵר (תהלים לא): אֱמוּנִים נוֹצֵר ה'. וְאוֹמֵר (ישעיה כו): פִּתְחוּ שְׁעָרִים וְיָבֹא גוֹי צַדִּיק שֹׁמֵר אֱמֻנִים. וְאוֹמֵר (תהלים קא): עֵינַי בְּנֶאֶמְנֵי אֶרֶץ לָשֶׁבֶת עִמָּדִי. וְאוֹמֵר (ירמיה ה): עֵינֶיךָ הֲלֹא לֶאֱמוּנָה. רְאֵה נָא בְּעִנְיַן הַהוֹנָאָה, כַּמָּה נָקֵל הוּא לָאָדָם לְהִתְפַּתּוֹת וְלִכָּשֵׁל כַּאֲשֶׁר לִכְאוֹרָה יֵרָאֶה לוֹ שֶׁרָאוּי הוּא לְהִשְׁתַּדֵּל לְיַפּוֹת סְחוֹרָתוֹ בְּעֵינֵי הָאֲנָשִׁים וּלְהִשְׂתַּכֵּר בִּיגִיעַ כַּפָּיו, לְדַבֵּר עַל לֵב הַקּוֹנֶה לְמַעַן יִתְרַצֶּה לוֹ, וְיֹאמְרוּ עַל כָּל זֶה, יֵשׁ זָרִיז וְנִשְׂכָּר, וְיַד חָרוּצִים תַּעֲשִׁיר. חִלּוּק גָּדוֹל יֵשׁ בַּדָּבָר, כִּי כָּל מָה שֶׁהוּא לְהַרְאוֹת אֶת הַקּוֹנִים אֲמִתַּת טוּב הַחֵפֶץ וְיָפְיוֹ, הִנֵּה הַהִשְׁתַּדְּלוּת הַהוּא טוֹב וְיָשָׁר. אַךְ מָה שֶׁהוּא לְכַסּוֹת מוּמֵי חֶפְצוֹ, אֵינוֹ אֶלָּא אוֹנָאָה וְאָסוּר. וְזֶה כְּלָל גָּדוֹל בֶּאֱמוּנַת הַמַּשָּׂא וְהַמַּתָּן.

The Holy One blessed be He desires only faithfulness (honesty). In regard to this scripture states: "G-d guards those who are faithful" (Tehilim 31:24), and "Open the gates and let the righteous people that keep faith enter in" (Isaiah 26:2), and "My eyes shall be on the faithful of the land so that they may dwell with Me" (Tehilim 101:6), and "are Your eyes not to faithfulness?" (Jeremiah 5:3). Consider the prohibition of Onaah (fraud/deceit). How easy it is for a person to be enticed (to find permits - SP) and to stumble in it (actual sin - SP). For it appears to him proper to strive to make his merchandise appear appealing to the eyes of people in order to make a profit from the toil of his hands; to try to speak to the prospective customer's heart in order to convince him (salesman talk). He will justify himself on all this citing: "some are industrious and profit" (Pesachim 50b) or "the hand of the diligent prospers" (Mishlei 10:4). There is a great distinction in the matter. For whatever is in order to show the prospective buyer the true value and quality of the merchandise is good and upright. But anything which is to conceal its defects is fraud (Onaah) and forbidden. This is a general principle in faithful business dealings.

Source 12 · Acharonim
Verified

Shulchan Arukh HaRav, Choshen Mishpat 228:1

שולחן ערוך הרב, חושן משפט, הלכות נזקי גוף ונפש ודיניהם

Shulchan Arukh HaRav, Choshen Mishpat, Laws of Tort 228:1

Presents the practical prohibition of deceiving another and the ethical importance of straightforward dealing. It can be applied by analogy to undisclosed assistance when the omission materially changes what the audience thinks it is receiving.

הַמַּבְעִית אֶת חֲבֵרוֹ, כְּגוֹן שֶׁצָּעַק לוֹ מֵאֲחוֹרָיו אוֹ שֶׁנִּרְאָה לוֹ בָּאֲפֵלָה וְכַיּוֹצֵא בָּזֶה — אַף עַל פִּי שֶׁפָּטוּר מִדִּינֵי אָדָם חַיָּב בְּדִינֵי שָׁמַיִם:

Related sources· 14 found, not yet verifiedSign in to verify
  • אסור לאדם להנהיג עצמו בדברי חלקות ופיתוי, ולא יהיה אחד בפה ואחד בלב. ואסור לגנוב דעת הבריות, ואפילו דעת הנכרי...

  • דבר אחר אז ראה ויספרה, אמרי רבנן צריך אדם להיות נוטל משל לומר פרקו או אגדתו או מדרשו בשעה שהוא מבקש לאמרם בצבור לא יאמר הואיל שאני יודע בו יפה כשאכנס לדרוש אני אומר. א"ר אחא מן האלקים אתה למד, כשבקש לומר תורה לישראל אמרה ד' פעמים בינו לבין עצמו עד שלא אמרה לישראל, שנאמר אז ראה ויספרה הכינה וגם חקרה, ואחר כך ויאמר לאדם...

  • ועל כן נתקנה ברכת אתה חונן לאדם דעת ומלמד לאנוש בינה, כי מושכלות הראשונות יקראו דעת סתם. ואמר אתה חונן לאדם דעת, כי הדעת הזה שוה בכל אדם מבלי שום למוד אלא על צד החנינה. ואמר ומלמד לאנוש בינה, על ידיעת הוצאת התולדה מן ההקדמות, שזה יקרא בינה. ותלה זה בלמוד טבעי, ויחס אותו לאנוש, כי אין כל אדם משתמש בבינה אלא האנוש, ועל כן היתה החתימה חונן הדעת, על החסד הכולל לכל המין, שהם המושכלות הראשונות, לא על החסד הפרטי, אבל התפלה ראוי שתהיה על יזהר מן הדעת והבינה, שהוא ההשכל, שההשכל הוא בדברים האלהיים, כאמרו השכל וידוע אותי. ובעבור זה היתה התפלה כוללת הכל, וחננו מאתך דעה ובינה והשכל, כלומר שיהיו המושכלות הראשונות מעולות, כדי שיגיע מהן בינה והשכל, על דרך מה שאמרו אם אין דעת אין בינה, רצה לומר שאם לא היה הדעת, שהם המושכלות הראשונות, נמצאות באדם, לא היתה הבינה נמצאת, שהיא הוצאת התולדה מן ההקדמות, ואם אין בינה אין דעת, כלומר ואם לא ישתמש אדם בבינה להבין דבר מתוך דבר כדי שתגיע לאדם הידיעה, לשוא נתנו לו המושכלות הראשונות שהם הדעת. ועל כן נתקנה ברכת אתה חונן לאדם דעת ומלמד לאנוש בינה, כי מושכלות הראשונות יקראו דעת סתם. ואמר אתה חונן לאדם דעת, כי הדעת הזה שוה בכל אדם מבלי שום למוד אלא על צד החנינה. ואמר ומלמד לאנוש בינה, על ידיעת הוצאת התולדה מן ההקדמות, שזה יקרא בינה. ותלה זה בלמוד טבעי, ויחס אותו לאנוש, כי אין כל אדם משתמש בבינה אלא האנוש, ועל כן היתה החתימה חונן הדעת, על החסד הכולל לכל המין, שהם המושכלות הראשונות, לא על החסד הפרטי, אבל התפלה ראוי שתהיה על יזהר מן הדעת והבינה, שהוא ההשכל, שההשכל הוא בדברים האלהיים, כאמרו השכל וידוע אותי. ובעבור זה היתה התפלה כוללת הכל, וחננו מאתך דעה ובינה והשכל, כלומר שיהיו המושכלות הראשונות מעולות, כדי שיגיע מהן בינה והשכל, על דרך מה שאמרו אם אין דעת אין בינה, רצה לומר שאם לא היה הדעת, שהם המושכלות הראשונות, נמצאות באדם, לא היתה הבינה נמצאת, שהיא הוצאת התולדה מן ההקדמות, ואם אין בינה אין דעת, כלומר ואם לא ישתמש אדם בבינה להבין דבר מתוך דבר כדי שתגיע לאדם הידיעה, לשוא נתנו לו המושכלות הראשונות שהם הדעת.

  • ...ומבואר אצלנו ש'דעת' היינו מה שהוקבע בנפשו בידיעה ברורה, כמו מה שמשיג על ידי החושים והמושכלות ראשונות, או על ידי הרגשת הנפשיות, ומזה בא לשון דעת על הרגשת הנפש, "ויודע בם את אנשי סכות", שהוא הרגשת הכאב, "והאדם ידע את חוה אשתו", הוא הרגשת אהבת הקרובים, והרגשה זו אל הטוב והרע היחוסי לא הרגיש אדם קודם החטא, כי נפשו לא הרגישה רק ציורי הטוב המוחלט והשכל והבינה...

  • כי ידעתיו למען אשר יצוה... ונראה לפרש דהנה יש להבין בלשון דעת מהי, וההפרש שבינה לבין חכמה ובינה. יש אומרים שדעת היא חיבור וקישור, מלשון "והאדם ידע", אך לפי זה היתה צריכה להיות נחשבת בין המדות ולא בשכל, שהחיבור והקישור הוא מחמת האהבה והתשוקה הנטועה בלב. ויש אומרים שהיא צירוף וחיבור השכל והמדות, וגם זה בלתי מובן כל כך. וכשאני לעצמי הייתי אומר דחכמה ובינה מוגבלות בכלי המח, ועל כן יכול האדם להשכיל ולהבין דבר, ומכל מקום ישאר עומד מבחוץ ולא יתרגש ולא יתפעל, אלא כמו הרואה דבר מרחוק שאין הדבר נוגע אליו כלל, אף שהוא דבר שחייו תלויים בו. אך בהתרבה שפע החכמה והבינה כל כך עד שכלי החכמה והבינה שבמוחו לא יכילוהו, כן בהתגבר שפע החכמה והבינה יותר מכפי אשר יכילו כלי החכמה והבינה שבמוח ויצא לחוץ להלב והמדות שבלב נתפעלות ונרגשות, זה נקרא דעת, וזהו המקשר את השכל והמדות שבלב. ובאשר דעת היא תוספת שפע חכמה ובינה שאינה נגבלת בכלי, על כן עולה למעלה מעלה ויורדת מטה עד סוף ותכלית כל המדות בלי גבול ושיעור...

  • ואמלא אתו.כמו ויהושע בן נון מלא רוח חכמה (דבר' לד, ט) וכתוב ונחה עליו רוח ד' (ישעי' יא, ב) ופי' מה היא רוח ד' והיא רוח חכמה ובינה (שם), החכמה היא הצורות האצורות באחרונית מוח הראש ומלת תבונה גם בינה מגזרת בֵין והיא הצורה העומדת בין צורת הדעת ובין צורת החכמה כנגד הנקב האמצעי במוח הראש כי החכמה כנגד הנקב האחרון והדעת המתחברת בנקבי המוח על המצח מההרגשות ובלשון ישמעאל קורין הדעת אלתכיי"ל והתבונה אלפכר"ה, והחכמה אלחכמ"ה, והנה בצלאל היה מלא כל חכמה בחשבון ומדות וערכים ומלאכת שמים וחכמת התולדת וסוד הנשמה והיה לו יתרון על כל אנשי דורו, שהיה יודע כל מלאכה, כי רבים חכמי לב לא ידעו אפילו מלאכה אחת על כן כתוב ובכל מלאכה בוי"ו:

  • Sukkah 11bunverified
  • Shabbat 104aunverified
  • Eruvin 68aunverified
  • Sukkah 10aunverified
  • Shabbat 139aunverified
  • Eruvin 49aunverified
  • Sukkah 12aunverified