Chassidusחסידות

The Leshem on the Primordial Kings of Tohu

The Leshem's explanation of why the primordial kings of the World of Tohu emanated and then were nullified, drawing on Lurianic Kabbalah and Hasidic teaching. The sources address the metaphysical structure of the early kings, their inability to sustain themselves, and the transition from chaos to ordered creation.

המלכים קדמאין שמלכו וימתו

6 sources · 4 verified

Opens as a working sheet — explore, annotate, and export.

What the sources say

The foundational Kabbalistic account of the primordial kings is rooted in the Ari's teaching that the Nekudim emerged initially only in the aspect of circles (עיגולים), without the aspect of straightness (יושר), which meant they received only the level of nefesh and could not receive the supernal light — and Sefer Etz Chaim 8:1 states that this is the essential reason for their breaking and death, aligning it with the verse 'God made man upright, but they sought many reckonings,' where Adam Kadmon had the quality of straightness while the Nekudim sought only the circular mode and were therefore shattered.

Sefer Etz Chaim 9:1 deepens this by explaining that the seven kings were the mayin nukvin (מ"ן) of Imma while they remained within her, sustaining the face-to-face relationship of Abba and Imma; but once they departed and were broken, that sustaining force was lost, and Abba and Imma reverted to back-to-back — so the annulment of the kings had structural consequences for the entire edifice of the divine world.

Sefer HaBiurim II 8:3:32 provides the precise causal analysis of why the kings could not endure: their entire coming-into-being derived solely from the aspect of Mem-Samech (מ"ס) without any participation of the Keter de-Arikh (קד"א), which is the root of Chokhmah — and since 'wisdom gives life to those who possess it' (Kohelet 7:12), the absence of that root made sustained existence impossible, so that although they emerged momentarily by virtue of the Mem-Samech as the root of Binah and of life, they could not persist.

רמח"ל, כללים ראשונים, ועיין שם עוד frames the episode at the level of cosmic principle: the primordial kings were the roots of the very existence of nature, but in an incomplete form, not yet the perfected existence destined for the future world; the Holy One decreed annulment specifically for those incomplete modes of existence, and the breaking is the root of all subsequent corruption, whereas the complete modes were not decreed for annulment but are embedded in the perfect rectification (תיקון) that is yet to come, when the deficiency of the breaking will be entirely repaired.

Torah Ohr, Vayishlach illuminates the dimension of Esav and the domain of Edom as the continuation of these kings — Esav being the source of the seven kings who reigned and died in the land of Edom, likened to the placenta (שליא) that precedes and envelops the child, receiving only an encompassing light (מקיף) without the capacity to internalize it, and it is for this reason that they could not sustain themselves, in contrast to Yaakov who receives a concentrated but internalized illumination.

Source 1 · Acharonim
Verified

Etz Chaim, Heikhal Adam Kadmon, Sha'ar 8

עץ חיים ח׳:א׳

Sefer Etz Chaim 8:1

R. Chaim Vital presents the Lurianic account of the nekudim and the shevirat ha-kelim, including the emergence of the primordial kings and the transition from Tohu to Tikkun. This is the principal systematic source behind the Leshem's terminology.

ואמנם זה שאמרנו שיש בנקודים בחי' עיגולים ובחי' יושר לא היה זה מתחלה אך מתחלת האצילות הנקודים נאצלו בבחי' עיגולים שלהם לבד בלתי יושר ואלו הם בחי' נפש של הנקודים כנ"ל ולכן היתה שבירתן כי לא יצא להם רק בחי' נפש לבד שהם עגולים ולא יכלו לקבל אור העליון ואז היה כל בחי' מיתת המלכים וביטולם כמבואר באורך בפרקין. וז"ס הפסוק אשר עשה אלקי"ם את האדם ישר והמה בקשו חשבונות רבים כי א"ק היה בו בחי' יושר וזהו עשה את האדם ישר והמה שהם הנקודים בקשו חשבונות רבים שהם העגולים ולא נעשה בהם בחי' יושר ולכן נשברו ומתו ואח"כ נבאר איך הם בקשו חשבונות רבים שהם בחי' העגולים ולמה יצאו הנקודות כך בעגולים יותר משאר אורות של אח"פ שכולם לא יצאו אלא בדרך יושר. והנה תיקון של המלכים שמתו היה ע"י ביאת הרוח שלהם והחיה אותן שהוא סוד היושר של הנקודים והוא סוד אדם כי צורת אדם דכר ונוקבא לא שייך אלא ביושר ואז הוא דכר ונוקבא ממש גם האדם הוא שם מ"ה שהוא גימטריא אד"ם והוא בא ביושר ויצאו מהארת (נ"א מאורות) המצח.

Source 2 · Acharonim
Verified

Etz Chaim, Sha'ar HaNekudim, Sha'ar 9

עץ חיים ט׳:א׳

Sefer Etz Chaim 9:1

This gate develops the structure of the World of Nekudim, the limited vessels, and their collapse. It is especially relevant to understanding why the primordial kings are described as having been unable to coexist in an ordered relational structure.

ונחזור אל הכוונה ונאמר כי הלא או"א היו מתחלה פב"פ לפי שנעשה להם מוחין מהכתר כנ"ל אמנם מ"ן שלהם הגורם להם העמדה וקיום הבחי' דפב"פ היו מציאת ז' מלכים אלו אשר היו במעי בינה ואלו היו מ"ן דילה כי כן הוא תמיד שהבנים הם מ"ן דאמא ובעוד שאלו הז' מלכי' היו תוך הבינה היו מעלין מ"ן וגורמין זווג לאו"א ונמשכו להם מוחין והוחזרו או"א פב"פ ונזדווגו יחד כדי להוציא ז' מלכים אלו. ובעת צאת המלכים אלו אם לא מתו אלא שהיו קיימים היו מעמידין לאו"א פב"פ אפי' שיצאו למטה והיו מועילין למ"ן שלהם אמנם יען שנשברו ומתו לכן גם או"א האחוריים שלהם המעמדת אותם פב"פ ירדו למטה ואז חזרו להם אב"א כי כבר אין להם מי שיעלה להם מ"ן ומקיים חזרתן פב"פ והנה פשוט הוא שלא נגמרו אחוריים דאו"א לירד עד כלות שבירת ז' כלים שכל בחי' שבירת מלך א' היה גורם ירידת קצת מאחוריים דאו"א וזהו ביאור הענין.

Source 3 · Acharonim
attested

רמח"ל, כללים ראשונים, ועיין שם עוד

רמח"ל, כללים ראשונים, ועיין שם עוד

The primordial kings and their breaking constitute the root of the existence of good and evil in nature itself rather than in individuals; after the rectification, the qualities of good were separated to one side and evils—from which the sephiroth of the klipot arose—were pushed away, whereupon the particularities of nature became rooted according to what was fitting, and the primordial kings, though roots of nature's existence, were incomplete and subject to annulment by divine decree so that there could come new heavens and new earth, whereas complete existences were not decreed for annulment but are rooted in the perfect rectification of the future when the deficiency of the breaking will be entirely repaired and they will stand eternally.

י"א המלכין קדמאין ושבירתן, הוא כלל שורש המצא מציאות טוב ורע בהחלט, פירוש בטבע עצמו לא באישיו. אחר כך בא התיקון, ואז נעשו המידות של הטוב לצד אחד, ונדחו הרעות שמהם נעשו ספירות הס"א, ואז נשרשו אישי הטבע לפי מה שראוי להיות בהם מן הטוב ומן הרע שכבר הוכן בטבע עצמו בהחלט. והנה מלכין קדמאין היו שרשי מציאות הטבע, אך לא בשלימות, שיהיה לעתיד לבא שמים החדשים וארץ החדשה, ולבחינת מציאויות האלה גזר הקב"ה הביטול, והיתה השבירה שזכרנו, שהיא שורש ההשחתות כולם, אך למציאויות השלמות לא גזר ביטול, וענינם מושרש בתיקון השלם שיהיה לעתיד לבא, שישתלם לגמרי חסרון השבירה, ולכן לא יהיה עוד בהם ביטול, אלא שמים החדשים וארץ החדשה אשר אני עושה עומדים לפני תמיד כתיב. ואמנם מה שעשה האדון ב"ה שורש המציאויות האלה בלתי שלימות, לא מבלתי יכולת חס ושלום, אלא שכיון בתחילה להניח מקום לרע לימצא לצורך עבודת האדם, ונמצא שאז לא כיון אלא להיות מוציא הרע לפועל, על כן עשאם בבלתי שלימות, לא מבלתי יכולת חס ושלום, אלא שכיון תחילה להניח מקום לרע לימצא לצורך עבודת האדם, ונמצא שאז לא כיון אלא להיות מוציא הרע לפועל, על כן עשאם בבלתי שלימות, כי לא רצה להוציא הרע אלא לדבר בלתי שלם, אך לא לדבר השלם שנשלם בכח שלימותו יתברך, שאין שייך עוד שם רע. וזה ענין שורש הס"א שהיתה במלכין קדמאין, ובעבורה לא היו זה כנגד זה, ולא היו מתחברים בנוקבא, וכל שאר התיקונים שיש עתה באצילות לא היה בהם.

Source 4 · Acharonim
Verified

Sefer HaBiurim II 8:3:32

ספר הביאורים חלק ב, ח׳:ג׳:ל״ב — ד"ה ולביטול המלכים -ר"ל כי לבד מה

Sefer HaBiurim II 8:3:32

Leshem explains that the early kings died and broke because they emanated solely from the aspect of Gevurah (severity) without participation of the Keter (crown), and since Keter is the essential root of wisdom that grants life, they could not survive; however, those kings who received from the light of the Ear—which is an aspect of Binah in the world of points, a realm that is complete and rooted in the source of life—could have lived, but because the kings of the points did not receive from the light of the Ear, they died and were nullified.

ולביטול המלכים -ר"ל כי לבד מה שלא היו יכולים להזדווג זה בזה בעת שיצאו ומלכו כדי להוציא אורות חדשים,אלא שגם נתבטלו הם עצמם ג"כ אח"כ מכל וכל,דהיינו שמיתו ונשברו.והנה עיקר הסיבה היה משום שכל התהוותם של כל המלכים לא היה אלא רק מכח המ"ס לחוד בלי השתתפות הקד"א בהם וכמ"ש בהו"ת ל"ו לסי' כ"ג,ולכך לא היה אפשר להם לחיות,כי הקד"א הוא עיקר שורש החכמה,אשר עליה נאמר )קהלת ז יב( והחכמה תחיה בעליה.ורק ע"י שיצאו מכח המ"ס עכ"פ אשר היא שורש הבינה )יעו"ש בהו"ת לסי' כ"ד( והיא ג"כ שורש החיים ונקראת אלהים חיים )וכמ"ש הגר"א בס"ד פרק א' בסד"ה וזיוניהון ג ע"א ע"ש(,לכך יצאו כרגע עכ"פ,אבל לא היה אפשר להם להתקיים.ועכ"ז אלו שקבלו מאור האוזן,אשר הוא בחי' בינה דעולם העקודים,והעולם העקודים הרי הוא מתוקן בשלימות ומושרש בשורש החיים מכל וכל עד א"ס ית"ש,והיו מקבלים המלכים דהנקודות חיותם וקיומם משם,והיה אפשר להם לחיות ולקיים עכ"פ.אבל משום שלא קבלו גם מאור האוזן לכך מיתו ונתבטלו.

Source 5 · Hasidic
Verified

Torah Ohr, Vayishlach

תורה אור, וישלח — ד"ה ויקם בלילה הוא ויקח את שתי

Torah Ohr, Vayishlach:4

Esau was a firstborn embodying a level that preceded kingship, and he was the source of the seven kings who ruled and died in succession, representing an encompassing placenta that preceded the child; the essential reality is the child born, and the placenta is discarded, receiving only an encompassing quality, which is why Israel is elevated above all nations—for though the divine radiance granted to Israel (yud) is constricted, it can penetrate inwardly into the vessel through contraction, generating passionate devotion in prayer, whereas for the gentile nations, the divine is only transcendent and separate, not entering their inner essence to nullify itself before them, and in the time of the Patriarchs before Torah was given, they had other devotional practices like wells and staffs, but their divine service differs fundamentally from Israel's.

וזהו שעשו היה בכור שהוא מבחי' לפני מלך מלך כו' בהר שעיר בארץ אדום כו' ועשו היה מקור הז' מלכים שמלכו כו' וימת וימלוך וימת וימלוך כו' שהוא בחי' שליא המקפת על הולד שקדמה לולד. והעיקר הוא הולד שנולד ובצאתו זורקין השליא כו' שאינו מקבל רק בחי' מקיף. לפיכך עליהם נאמר רם על כל גוים הוי"ה ויעקב יו"ד עקב הוי"ה אלקינו ואהבת את ה' אלקיך כו' הגם שיו"ד היא הארה מצומצמת הלא מצער היא ויכולה ליכנס בפנימי' ואין הכלי יכולה לקבל אלא ע"י צמצום כמו יו"ד כו' כדי שמזה יהיה לו רשפי אש והתלהבות בתפלה וכיוצא בה שמפני שהיא הארה מועטת יש כח בלב להיות מכילה. והמשכת אלקות מלמעלה ג"כ ע"י התלבשות כלים אשר קדשנו במצותיו רמ"ח אברין דמלכא. ובימי האבות שלא ניתנה תורה היו להם עובדות אחרים כמו בארות ומקלות כו'. משא"כ עכו"ם לפי שהוא רם ונשא עליהם דהיינו בחי' המקיף בלבד אינו נכנס תוך פנימיותם להיות בטל אליו רק הוא יש ונפרד בפ"ע שאין לו שייכות כלל הגם דקרו ליה אלקא דאלקיא:

Source 6 · Hasidic
External

Maamarim Melukatim, מוצש"ק פ' בא, יו"ד שבט, ה'תשל"ז

מאמרים מלוקטים — מוצש"ק פ' בא, יו"ד שבט, ה'תשל"ז

Maamarim Melukatim מוצש"ק פ' בא, יו"ד שבט, ה'תשל"ז

The passage, drawing on a Midrash Rasha and a teaching by the Baal HaTanya on the tenth of Shevat, explains that the Shekhinah originally dwelt below in the physical world, but withdrew to the seventh heaven due to undesirable events; seven righteous ones (Abraham through Moses) then progressively brought the Shekhinah back down to earth, and the work of righteous people generally is to draw the Shekhinah below, which was accomplished through Moses via the construction of the Tabernacle—a work of eternal instruction that teaches all of Israel how to bring the Divine Presence into the world.

בס"ד. מוצש"ק פ' בא, יו"ד שבט, ה'תשל"ז [cup]באתי[/cup] לגני אחותי כלה , ומביא ע"ז כ"ק מו"ח אדמו"ר בעל היאצ"ט וההילולא במאמרו הידוע ליו"ד שבט תש"י, דאיתא במדרש רבה א > לגן אין כתיב כאן אלא לגני לגנוני, למקום שהי' עיקרי [היינו עיקר דירתו] בתחילה, ד[בעת בריה"ע] עיקר שכינה בתחתונים הי', וע"י הענינים בלתי רצויים שהיו לאח"ז נסתלקה השכינה מארץ לרקיע עד שנסתלקה לרקיע השביעי. ואח"כ עמדו שבעה צדיקים והורידו את השכינה למטה, החל מאברהם אבינו שהוריד את השכינה מרקיע ז' לו' עד כי משה שהוא השביעי, וכל השביעין חב

Related sources· 2 found, not yet verifiedSign in to verify
  • והנה מצאתי מקום להעיר כאן לבל ישתומם המעיין על דברינו, וכן על כלל כל דברי האריז"ל המדבר כ"כ בענין עולם התהו, כי הרי הוא לכאורה נגד מאמרם ז"ל בחגיגה )יא ע"ב( כל המסתכל בארבעה דברים כו' מה למעלה מה למטה מה לפנים מה לאחור כו', ואמרו שם, יכול ישאל אדם קודם שנברא העולם ת"ל למן היום אשר ברא אלהים אדם על הארץ כו'. והנה יש מן החכמים שאומרים בזה כי מ"ש למן היום אשר ברא אלהים אדם על הארץ, הכוונה הוא על אדם קדמאה, שמן א"ק ולמטה מותר הדיבור. והגם שאנו מדברים גם מהקו והצמצום שהוא למעלה מא"ק, אך כבר בארנו במ"א איך שגם בהקו ישנם שם ג"כ כל סוד בחי' אדם, וכמ"ש הרב בעגולים ויושר )ענף ב'כו( שיש בהקו בחי' פנים ואחור וימין ושמאל, וא"כ הרי הוא ג"כ בכלל מה שכתוב למן היום אשר ברא אלהים אדם על הארץ, ומותר לשאול ולדרוש משם ולמטה. אמנם עכ"ז עדיין קשה ממה שאמרו שם בחגיגה )טז ע"א( בטעם איסור ההסתכלות מה לפנים, משל למלך ב"ו שאמר לעבדיו בנו לי פלטרין גדולים על האשפה, הלכו ובנו לו, אין רצונו של מלך להזכיר שם אשפה. וכן הוא בב"ר )פ"א סי' ה'( תאלמנה שפתי שקר הדוברות על צדיק עתק, אתפרכן אתחרשן כו', הדוברות על צדיק חי העולמים, עתק שהעתיק מבריותיו, בגאוה בשביל להתגאות ולומר אני דורש במעשה בראשית כו'. מה רב טובך אשר צפנת ליראיך, ליראיך ולא לבוזים את מוראך כו', בנוהג שבעולם מלך ב"ו שבונה פלטין במקום הביבים ובמקום האשפות כו', כל מי שבא לומר פלטין זו בנויה במקום הביבים כו' אינו פוגם אתמהה כו' ע"ש. וידוע הוא שכל סוד מאמרם הללו הוא על מ" ש עולם התהו, וע' בספר נזר הקודש שם, וכל עולם התוהו הרי הוא נעשה מעולם הנקודות אשר יצא מעינין דא"ק, ועכ"ז הנה אסרו לנו הדיבור שם וא"כ הרי לנו שגם מא"ק ולמטה אסור ג"כ הדיבור. והנה הראשונים ז"ל אמרו בזה שכל איסור המסתכל בד' דברים הנז' הוא רק לסתם בני אדם, אבל לחכמים ומביני מדע, הנה להם מותר וכמ"ש רבינו סעדיה גאון בהאמונות והדעות בהקדמה שם סי' ו' ע"ש. והוא משום כי מדרך סתם בני אדם אינו מכיר חסרונו, ובמה שמדבר ומתבונן בו הוא תופס בדעתו שכן הוא כמו שחושב, וטועה בדמיונו, אבל החכם יודע היטיב שכל מה שהוא למעלה מכח הרגשה בחוש אי אפשר להשיג על בוריו, ויהיה אליו ההסתכלות וההתבוננות בכל מה שלמעלה ממנו לתועלת ולא להפסד, כי החכם יודע להבחין בין תועלת והפסד, ומה שרואה שמפסיד אותו לפי דמיונו מרחיקו ממנו, ומחליט בדעתו שאינו יודע מאומה, משא"כ סתם בני אדם הוא סומך על שכלו ויכול לבוא לידי כפירה ח"ו. וכן כתב ג"כ הרמב"ם ז"ל במורה ח"א פ' ל"ב, והאריך שם בזה ואמר, ואל זה הענין רמז דוד באמרותהלים קלא א) ( ולא הלכתי בגדולות ובנפלאות ממני, ואל זה הענין כוונו במאמרם במופלא ממך אל תדרוש ובמכוסה ממך אל תחקור, במה שהורשת התבונן ואין לך עסק בנסתרות. ורצו לומר שאתה לא תשלח שכלך אלא במה שאפשר לאדם להשיגו, אבל הענין אשר אין בטבע האדם להשיגו העסק בו מזיק מאד, ואל זה כוונו באמרם כל המסתכל בארבעה דברים כו', שלא יהרוס אדם לעיין בדמיונים המופסדים, וכשיתחדשו לו הספקות בהענין המבוקש לא יניחוהו וישליכהו ויתחיל להכזיבו, אבל יתיישב ויחוש על כבוד קונו וימנע ויעמוד. ואין הרצון באלו הכתובים אשר אמרו הנביאים והחכמים ז"ל לסתום שער העיון לגמרי ולבטל השכל להשיג מה שאפשר להשיגו, כמו שיחשבו הפתאים והמתרשלים כו', אבל כוונת כולם להגיד שיש לשכל האנושי גבול יעמוד אצלו, ע"ש בארוכה. וכן כתב ג"כ בפי' המשניות שלו במשנת אין דורשין ע"ש. אמנם מאמרם ז"ל מבנין פלטרין על האשפה ואין רצונו של מלך להזכיר שם אשפה עדיין קשה לדבריהם, וע' בספר שיעור קומה להרמ"ק ז"ל בסי' נ"ט שהאריך בזה ג"כ. ומה שנראה לנו לומר בזה, הנה הוא כי הרי יש להקשות בדברי המדרש רבה הנז' שמתחיל בפסותהלים לא יט) ק( תאלמנה שפתי שקר כו', ומשמע מזה כי החושב כן הוא משקר, כי הוא אינו כן, ואח"כ מסיים שהאיסור הוא רק מצד נגיעת הכבוד ופגם, שהרי אומר בנוהג שבעולם מלך בשר ודם בונה פלטין במקום הביבים ובמקום האשפה ובמקום הסריות, כל מי שהוא בא לומר פלטין זו בנויה במקום הביבים ובמקום האשפה ובמקום הסריות אינו פוגם, כך כל מי שהוא בא לומר העוה"ז נברא מתוך תוהו ובוהו אינו פוגם אתמהה. רב הונא בשם בר קפרא אמר אילולא שהדבר כתוב אי אפשר לאומרו, בראשית ברא אלהים מנין הן, והארץ היתה תוהו ובוהו עכ"ל. וא"כ הרי אין בזה חשש שקר, אלא שהוא רק נגיעת הכבוד לבד, וגם בענין הפגם שאמרו אינו מובן כ"כ, כי מאחר שברא את העולם בדרך הזה דוקא, בודאי הרי הוא הצורך והטוב ויפה שאין למעלה מזה. אמנם בדבריהם ז"ל בכ"ז הורנו והזהירנו איך שמחויב המסתכל והמתבונן בענייני דעולם התוהו לשמור מאד את נפשו שלא יסתכן ח"ו, ובפרט כאשר מתבונן בעמקי הנוקבא דתהומא רבא, שהוא התחלת ראשית עולם העשיה, כאשר לוקחה מהבחי' מ" ש האחרונות דעולם התוהו, והוא מהניצו"ק היותר אחרונים אשר המה נטבעו במצולת ים, עד שלא ניכרו כלל, וכמעט שנתבטלו ח"ו, ע' ספר זוהר הרקיע )דף קס"ה ע"ב( בדברי האריז"ל ובזה מסתכן האדם מאד שלא ישקר באמונתו ח"ו, כי עלול הדבר מאד לבוא לידי טעות ולידי כפירה רח"ל, וע"ד שאמר איוב )ט' כד( ארץ נתנה ביד רשע פני שופטיה יכסה אם לא אפוא מי הוא. ואמרו רז"ל על זה )ב"ב טז ע"א( ביקש איוב להפוך קערה על פיה דברי ר"א, אמר לו ר"י לא דבר איוב אלא כלפי שטן. ושניהם הם דברי א"ח, אלא שר"א אומר שכוונת איוב היה על יסוד העולם שנתייסדה על מצולות ים, ומשם היא בנויה. והרי הוא ג"כ רק כלפי שטן כמ"ש ר"י, וזהו שאמר פני שופטיה יכסה כו', כי לא ניכרו הניצו"ק כלל, וכמעט שנתבטלו ח"ו, וא"כ עלה בדעתו לומר שמשם העוה"ז נעשה ובנויה, והוא היפוך קערה על פיה, כי היא כפירה רח"ל במקומו של עולםב"ר פס"ח סי' ט) '( ית"ש. וזהו מ"ש שם בשפתיו לא חטא אבל בלבו חטא, כי הרי בשפתיו לא אמר אלא רק ארץ ִנ ְzנָה, ולשון נתנה משמעותו הוא רק אח"כ, כי כן היה במה שנוגע אליו, שהרי אמר ה' אל השטן הנו בידך )אך עכ"ז לא ניתן לו לגמרי, כי הרי אמר לו אך את נפשו שמור, אמנם מזה לא ידע איוב(. אבל בלבו חטא, כי כוונתו היה שכ"ז הוא משום יסודה שבתחלה, ובזה הרי היה מהפך קערה על פיה בלבו. וזהו שאמרו שם ביקש איוב להפוך כו', כי מנע את עצמו ולא אמר זה בפירוש והבן כ"ז. וזהו שאמרו ז"ל במדרש הנז' כל מי שהוא בא לומר העוה"ז כו', ודקדקו לומר העוה"ז ולא אמרו עולם סתם, כי הטעות והסכנה הוא רק על עולם העשיה, משום שלא היה ניכר ביסודה הראשון אשר בעולם התוהו, הנה לא היה ניכר אז שם מאור קדושתו ית"ש כלל. וזהו שאמרו עוד, אילולא שהדבר כתוב אי אפשר לאומרו, בראשית ברא אלהים מנין הן, והארץ היתה תוהו ובוהו, והרי משמע מזה שאותה הארץ עצמה כמו שהיא עתה הנה היא נעשה מתוהו ובהו ח"ו, אבל האמת לא כן הוא כי בעת שנפלו השברי כלים והניצוצין האחרונים אשר הם שרשי עולם העשיה בעמקי הקליפות ונטבעו שם, הנה לא היה מכונה אז עליהם שום שם מציאות כלל, ואדרבה הוא כי זה היה מיתתם וביטולם, ולא היה אפשר להעשות אז מהם דבר. אמנם אח"כ הנה נתבטלו ונתחרבו כל עיקרי הקליפות דעולם התוהו לגמרי וכמו שיתבאר בעה"י לקמן חלק שני, ואח"כ האיר המאציל מאור כבודו וקדושתו ית"ש והשפיע והמשיך את האור דשם מ"ה, וביאר והעלה את כל השברי כלים והניצוצין הראוים לכל מעשי בראשית, וטיהר וזיקק אותם מכל צחנתם וחלאתם, ונתייחדו עם אור קדושתו ית"ש שהוא השם מ"ה לעצם אחד, ובהם ברא ויצר ועשה את כל העולמות כולם. והרי נמצא כי נעשו כל העולמות כולם רק באור קדושתו ית"ש לבד, וכמ"ש )ישעיה מד כד( אנכי ה' עושה כל נוטה שמים לבדי רוקע הארץ מאיתי, מי אתי כתיב, מי היה שותף עמי בברייתו של עולם. וא"כ הרי נמצא כי לפי האמת לא היה צריך התורה להזכיר כלל מייחס יסודו הראשון דהעולם איך שהיתה בתחלה בצחנתה וחלאתה בעולם התוהו, מאחר שאז הרי לא היה מכונה עדיין בשם עולם כלל, ולא בשום שם מציאות כלל, ולמה הוא להזכיר בושתה וצערה ופגמה הראשון, והלוא גנאי הוא לה. וע"ד שאמרואבות פ"ג מ"א) ( דע מאין באת מטיפה סרוחה, וזהו שאמרו במדרש הנז' אילולא שהדבר כתוב אי אפשר לאומרו כו' כנ"ל, מלך בשר ודם בונה פלטין במקום הביבים מ" ש ובמקום האשפה ובמקום הסריות, ]והם נגד הג' קליפות קשות דעולם התוהו, שהם רוח סערה ענן גדול ואש מתלקחת, והם התוהו ובוהו וחושך הנאמר בקרא, אשר שם נפלו אז היסודות הראשון דהעוה"ז, ולא חשבו במדרש את הקליפה הד' שהיא רוח, כי היא נגד קליפת נוגה אשר היא אינה קשה כ"כ, והיא מתהפכת לפעמים לקדושה כנודע.[ כל מי שהוא בא לומר פלטין זו בנויה במקום הביבים ובמקום האשפה ובמקום הסריות אינו פוגם, כך כל מי שהוא בא לומר העוה"ז נברא מתוך תוהו ובהו אינו פוגם אתמהה, ואמרו שם עוד כל המתכבד בקלון חבירו אין לו חלק לעולם הבא, בכבודו של מקום ]שהוא מקומו של עולם ית"ש, והוא האור הפנימי הנושא וסובל את כל העולם ומלואו, והוא יסוד העיקרי דכל ההתהוות כולו וכמו שבארנו בכ"מ[ על אחת כמה וכמה. וכוונתם בכ"ז הוא משום שהרי אח"כ בעת התיקון, הנה נשתתפו כל הנבררים דהשברי כלים והניצוצין באור המ"ה, ונתעצמו ונתייחדו כולם יחד לבחי' מקומו של עולם ית"ש, וא"כ הרי חלילה וחלילה להזכיר עליהם אז עניינם הראשון אשר עבר עליהם בעולם התוהו. ואמרו שם עוד, ומה כתיב אחריו מה רב טובך אשר צפנת ליראיך, ליראיך ולא לבוזים את מוראך, אל יהי במה רב טובך. וכ"ז הוא משום שנעשים אח"כ כל הנבררים דהשברי כלים והניצוצין אחר שנתייחדו עם השם מ"ה, הנה נתעלו ונעשו למקומו של עולם, שהוא אלהות גמור, וכמו שבארנו לעיל דרוש ה' סי' ז' בארוכה ובכ"מ, והוא מלכות שמים שכינתו יתברך אשר מלא כל הארץ כבודו. והרי נתבאר היטיב כוונת הגמרא והמדרש, כי בהזכיר את הראשונות הוא גנאי ופגם גדול רח"ל, כי האמת הוא שאחר שנבררו ועלו ע"י השם מ"ה והתייחדו בו, הנה נעשו לפנים חדשות לגמרי. והם נתעלו עוד הרבה מאד גם ממעלתם אשר בעולם הנקודות בעת מלוכתם אשר מלכו אז, כי אז לא היה עליהם עדיין שום אלהות כלל, אבל אחר התיקון הרי נתחלפו מכל מדרגתם הראשונה, ונתעלו למדרגת אלהות גמור ית"ש וכנ"ל דרוש ה' סי' ז'. וכן הרי נתבאר ג"כ מכל דברינו הקודמים מה שהתחילו דבריהם בהמדרש הזה בהפסוק תאלמנה שפתי שקר כו', והוא כדי לשמור ולהזהיר מן הטעות, שלא יעלה על הדעת ח"ו לומר שכאשר נעשו אותן הנבררים אח"כ למקומו של עולם ולכח כל התהוותה, הנה היה עדיין גם אז בהם איזה ייחס ושייכות ח"ו עם צחנתם הקודמת אשר בעולם התוהו, וע"ז אמרו תאלמנה שפתי שקר הדוברות על צדיק עתק, אתפרכן אתחרשון אשתתקן האומרים שקר כזה, כי הם דוברות על צדיק חי העולמים, שהוא יסודו של עולם המהווה ומקיים ומחיה את כל העולמים כולם. עתק, דברים שהעתיק אותם מבריותיו. ור"ל כי למה לאנשים כאלו אשר אין להם הבנה ומדע לדחוק את עצמן לעסוק בדברי נסתרות, והיה להם להבין כי לא לחינם הסתיר אותם הקב"ה, ולא נתגלה בפירוש בתורה, משום שאפשר לטעות בהם ח"ו, וא"כ הרי היה להם למנוע את עצמם מבלי להעמיק במה שלא חלק ה' אותם בבינה, ולקיים בעצמםמשלי י ט) ( הולך בתום ילך בטח, ולא לחקור אחר נסתרות וצדיק באמונתו יחיה.

    from our library copy — not yet checked against the original

  • והנה עיקר סבת מיתת המלכים וביטולן ושבירת הכלים אשר היה הן בהמלכי עגולים והן בהמלכי יושר, הנה היה משום שהיו כולם רק דינים גדולים וגבורות חזקים, וכמ"ש הגר"א ז"ל בספד"צג ע"א) פ"א בד"ה וארעא אתבטלת בהגהה שם( זה לשונו, והעיקר כי בתחילה היה בסוד בוצינא דקרדינותא עטרה דגבורה לבד, ולכך לא אתקיימו כמ"ש בא"ר וא"ז עד דנחית אוירא עלאה חסד ונתקיימו כו' ע"ש, והוא באד"ר )קלה ע"א( בארץ אדום באתר דכל דינין מתקיימין תמן וכולהו לא אתקיימו כו' וימלוך באדום רזא חדא הוא אתר דכל דינין מתקטרין תמן כו', תאנא הוא גזרת דינא תקיפא דתקיפין כו' ולא הוה יכיל למיקם וכלהו עלמין אתחרבו כו' ע"ש. וע' עוד שם )דף קמ"ב( וכן באד"ז )דף רצב ע"ב(. וע' עוד בזה בדברי הגר"א בתז"ח )דף י"חע"ב ( וכן הוא ג"כ בדברי האריז"ל במאמרי רשב"י )פ' תרומה דף ז'( וכן שם במדרש הנעלם רות )דף ס"ג ע"ג( כי המלכים הראשונים היו דינים גדולים, ומחמת תגבורות ותוקף הדינין שבהם לא היה אפשר להם להתקיים, והוא מאמרם ז"ל )הובא ברש"י על התורהבראשית א א ( מתחלה עלה במחשבה מ" ש לברוא במה"ד ראה שאין העולם מתקיים כו' וכנודע כ"ז. והענין בכ"ז הוא ע"פ מה שכתבנו לעיל דרוש א' סי' ב' אות ד', כי משום שמטבע הגבורות הוא שלא לשקוט ולא לנוח כלל ומתגבר בכל כחותיו תמיד להוציאם לפועל, לכן באשר שהיו גבורות גדולים נתפזרו ונתדעכו לניצוצין אין חקר, כי לא היה בכח הכלים ליתן מעצור לרוחם, אלא שגברו הם על הכלים ונתבקעו הכלים ונשברו ונתפזרו לפירורים דקים. כי הנה אותן האורות דהנקודות היה מושרש בהם כל הכחות כולם אשר לכל פרטי המציאויות כולם שהיה עתיד לצאת בכל משך זמן העולם דשית אלפי שנין, בכל הג' עולמות בי"ע, ומחמת התגברות תוקף הגבורות שבהם הוציאו את כל אותן הכחות כולם בפעם אחת בלא סדרים כלל, וכל הפרטים ופרטי פרטים שהיה עתיד לצאת בכל משך הזמן דששת אלפים שנה, כל א' ביומו ובשעתו, ונמשך גידולו דכל א' לאט לאט עד שנשלם על שלימותו, הנה יצא אז כל כחותיהם ושרשיהם הכל בפעם אחת וברגע אחת, ולא היו אז עדיין מציאויות ממש כלל, אלא רק השרשים והכחות לבד. והוא מ"ש בזוה"ק בראשית )דף לה ע"ב וכן הוא במדרש רבה בראשית ר"פ ט"ופ"א ( הנטיעות כקרני חגבים הוו, ונהורא דלהון דקיק ולא הוו נהרין, והוא הכל מסבת תוקף הגבורות שבהם אשר הוציאו כל כחם ברגע אחת כנז', ולא יצא אז שום דבר על שלימותו כלל ולכך נתפזרו ונתדעכו לאלתר.

    from our library copy — not yet checked against the original

Related sheets

Machshavaמחשבה

Torah's Centrality and Transformative Power

These sources explore Torah's role as the sustaining force of creation, the source of intellectual and spiritual perfection for individuals and communities, and the means by which human beings align themselves with divine order. They emphasize that Torah encompasses all wisdom and that engagement with it preserves the world and elevates human existence.

View Sources11 sources
Machshavaמחשבה

The Shelah on Redemption and Geulah

The Shelah explores geulah (redemption) through multiple spiritual lenses: the sanctification of Jewish family life as a microcosm of the Beit HaMikdash, and the role of deepening Torah study—particularly its mystical dimensions—as preparation for the revelation of hidden wisdom in the messianic age.

View Sources3 sources
Machshavaמחשבה

Abarbanel on Gog and Magog and the Ten Tribes

Abarbanel's detailed eschatological interpretation of the Gog and Magog prophecy and the role of the Ten Tribes in the messianic end-of-days. The sources span classical rabbinic debate on whether the Ten Tribes return, biblical prophecy on the final war, and later mystical and philosophical treatments of exile and redemption.

View Sources13 sources
Tanakhתנ״ך

The Concept of Shalom in Torah

These sources explore shalom (peace) as presented throughout the Torah and Jewish tradition, from its role as the supreme divine blessing in the Birkat Kohanim to its eschatological significance in Isaiah's vision of the messianic king. The sources collectively reveal shalom as both a spiritual ideal and an active ethical obligation—not merely the absence of conflict, but wholeness, unity, and divine presence in the world.

View Sources10 sources
Talmudתלמוד

When Plague Strikes Righteous and Wicked

Sources discuss the principle that when a destructive force is granted permission to act, it does not distinguish between the righteous and the wicked, striking both indiscriminately. The sources explore this concept through the plague of the firstborn in Egypt and advise protective measures even for those of virtue.

View Sources6 sources
Chassidusחסידות

Hod She'behod in Kabbalistic Thought

Sefirat HaOmer

Hod she'behod represents the innermost expression of the sefirah of Hod within itself, embodying qualities of humble acknowledgment, receptive emptiness, and self-nullification before the Divine. The sources trace this concept from its structural basis in Kabbalistic theory through its practical application in the Omer count and Hasidic service of God.

View Sources7 sources

Explore more