Tefillahתפילה

VeTen Tal uMatar: Correction Procedure and Placement Rules

These sources explain the halakhic structure governing when and where one may request rain (VeTen Tal uMatar) in the Amidah. They establish that Shema Koleinu serves as a designated correction point only for those who omit the request before completing that blessing, and clarify why the phrase cannot be repeated in later blessings once that window has closed.

אין מחזירין אותו ושואל בשומע תפלה

21 sources · 19 verified

Opens as a working sheet — explore, annotate, and export.

What the sources say

The core structure is that forgetting to ask for rain has a single designated backup slot: Berakhot 33a establishes that the request for rain belongs in Birkat HaShanim, and when it is omitted there, Shulchan Arukh, Orach Chayim 117:5 and Tur, Orach Chayim 117 rule that if one has not yet moved past Shomeya Tefilla, it can still be inserted there, since that blessing is constructed to absorb any petition one forgot elsewhere.

Once a person has already passed Shomeya Tefilla without inserting it, that backup opportunity is used up — Mishnah Berurah 117:15-16 and Arukh HaShulchan, Orach Chaim 117:6 explain that Shomeya Tefilla is the one blessing designed to hold all forgotten requests, precisely because it is itself a petitionary blessing; once one moves beyond it, there is no longer a 'request' blessing left in which to tuck in the missed line, which is why a second lapse cannot simply be patched the same way.

Beit Yosef, Orach Chayim 117:16-17 and Tosafot on Berakhot 29b trace this to the Gemara's distinction between remembering before Shomeya Tefilla (where one simply asks there) and remembering after it, where the halacha requires going back — to Birkat HaShanim if one has not yet moved one's feet, or to the very beginning of the Amidah if one has — showing that the leniency of using Shomeya Tefilla is tied to a specific window, not a general safety net available at any later point.

Shulchan Arukh HaRav, Orach Chayim 117:5 reinforces that the reason Shomeya Tefilla can absorb the missed request is that it is itself a bakashah (petition) blessing, unlike the mention of rain in Mechayeh HaMeitim, which is a shevach (praise) and therefore has no place in Shomeya Tefilla at all — underscoring that Shomeya Tefilla's capacity to fix the omission is a one-time functional accommodation, not an open-ended repair mechanism.

Ketzos HaShulchan 21 lays out the same sequence practically: one who omitted the request in Bareich Aleinu should insert it before Teka Beshofar, or, failing that, in Shema Koleinu, and addresses what happens if one does not catch it even by the end of Shema Koleinu, confirming that Shema Koleinu is the last available slot before the stricter remedy of returning to Bareich Aleinu or to the start of the Amidah takes over — which is exactly why a second forgetting, after already having used that slot, leaves no further internal fix and forces a return rather than a second insertion in Shema Koleinu.

Revavos Ephraim (Revavos Ephraim 3:297) rules on a closely related case — one who forgot both V'ten Tal U'matar and Ya'aleh V'yavo on Rosh Chodesh and catches it before Elohai Netzor — directing that he return to Bareich Aleinu, insert V'ten Tal U'matar there, and then continue in proper order with Ya'aleh V'yavo, which is Revavos Ephraim (Revavos Ephraim 3:297)'s confirmation that once the proper placement in Bareich Aleinu has been missed and the Shema Koleinu window has passed, the fix is a formal return to the blessing itself rather than another attempt at insertion later in the Amidah.

Background authorities on the sheet — Mishnah Berurah 114:29-31, Rosh on Berakhot 4:14, Shulchan Arukh, Orach Chayim 117:4, Kaf HaChayim on Shulchan Arukh, Orach Chayim 117:22-24, Arukh HaShulchan, Orach Chaim 117:7-8, Taanit 3b, and Taanit 3a — all work from the same premise, that each blessing's capacity to carry a forgotten insertion is bounded to its own structural slot, which is the underlying reason repetition within Shema Koleinu is not available once that slot has already been used and passed.

Source 1 · Chazal
Verified

Berakhot 33a

ברכות ל״ג א

Berakhot 33a:11

The passage states that the request for rain is recited in the blessing of the years because rain is a component of sustenance, and it also records the locations of the references to rain and havdala in the Amida.

מַתְנִי׳ מַזְכִּירִין גְּבוּרוֹת גְּשָׁמִים בִּתְחִיַּית הַמֵּתִים, וּשְׁאֵלָה בְּבִרְכַּת הַשָּׁנִים, וְהַבְדָּלָה בְּחוֹנֵן הַדָּעַת. רַבִּי עֲקִיבָא אוֹמֵר: אוֹמְרָהּ בְּרָכָה רְבִיעִית בִּפְנֵי עַצְמָהּ. רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר: בַּהוֹדָאָה. וּשְׁאֵלָה בְּבִרְכַּת הַשָּׁנִים: מַאי טַעְמָא? אָמַר רַב יוֹסֵף: מִתּוֹךְ שֶׁהִיא פַּרְנָסָה, לְפִיכָךְ קְבָעוּהָ בְּבִרְכַּת פַּרְנָסָה.

MISHNA: This mishna speaks of additions to the standard formula of the Amida prayer and the blessings in which they are incorporated. One mentions the might of the rains and recites: He makes the wind blow and the rain fall, in the second blessing of the Amida prayer, the blessing of the revival of the dead. And the request for rain: And grant dew and rain as a blessing, in the ninth blessing of the Amida prayer, the blessing of the years. And the prayer of distinction [havdala], between the holy and the profane recited in the evening prayer following Shabbat and festivals, in the fourth blessing of the Amida prayer: Who graciously grants knowledge. Rabbi Akiva says: Havdala is recited as an independent fourth blessing. Rabbi Eliezer says that it is recited in the seventeenth blessing of the Amida prayer, the blessing of thanksgiving. And we also learned in the mishna that the request for rain is added to the blessing of the years. Here, too, the Gemara asks: What is the reason that the request for rain is recited specifically in that blessing? Rav Yosef said: Because rain is a component of sustenance, therefore it was inserted in the blessing of sustenance as part of our request for bountiful sustenance.

Source 2 · Chazal
Verified

Taanit 3b

תענית ג׳ ב — ד"ה אָמַר רַבִּי חֲנִינָא

Taanit 3b:3-4

Chachmei Bavel state that omitting “He makes the wind blow” does not require repeating the blessing because wind and dew are always present, whereas reciting “He makes the rain fall” in summer or omitting it during the rainy season requires repetition.

אָמַר רַבִּי חֲנִינָא: הִלְכָּךְ, בִּימוֹת הַחַמָּה: אָמַר ״מַשִּׁיב הָרוּחַ״ — אֵין מַחֲזִירִין אוֹתוֹ. אָמַר ״מוֹרִיד הַגֶּשֶׁם״ — מַחֲזִירִין אוֹתוֹ. בִּימוֹת הַגְּשָׁמִים: לֹא אָמַר ״מַשִּׁיב הָרוּחַ״ — אֵין מַחֲזִירִין אוֹתוֹ. לֹא אָמַר ״מוֹרִיד הַגֶּשֶׁם״ — מַחֲזִירִין אוֹתוֹ. וְלֹא עוֹד, אֶלָּא אֲפִילּוּ אָמַר ״מַעֲבִיר הָרוּחַ וּמַפְרִיחַ הַטַּל״ — אֵין מַחֲזִירִין אוֹתוֹ.

Rabbi Ḥanina said: Therefore, since wind and dew are always present, if during the summer one recited: He makes the wind blow, we do not require him to return and repeat the blessing since the wind blows during the summer as well. However, if one recited during the summer: He makes the rain fall, we require him to return and repeat the blessing, because rain in the summer is a curse. Conversely, in the rainy season, if one did not recite: He makes the wind blow, we do not require him to return to the beginning, because the wind blows regardless. If one did not recite: He makes the rain fall, we require him to return and repeat the blessing. And not only that, but even if one mistakenly recited: He removes the wind and lifts the dew, i.e., that there should be no wind or dew, we do not require him to return and repeat the blessing, because wind and dew are always present.

Source 3 · Chazal
Verified

Taanit 3a

תענית ג׳ א — ד"ה רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר מִשּׁוּם רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ

Taanit 3a:8-10

Chachmei Bavel discuss a baraita in which Rabbi Yehuda reports that on the last Festival day of Sukkot the final prayer leader mentions rain while the first does not, and on the first Festival day of Passover the reverse applies; the Gemara questions which statement of Rabbi Yehoshua this reflects, since both cited opinions imply beginning the mention of rain at the evening service.

רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר מִשּׁוּם רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ: הָעוֹבֵר לִפְנֵי הַתֵּיבָה בְּיוֹם טוֹב הָאַחֲרוֹן שֶׁל חַג — הָאַחֲרוֹן מַזְכִּיר, הָרִאשׁוֹן אֵינוֹ מַזְכִּיר. בְּיוֹם טוֹב הָרִאשׁוֹן שֶׁל פֶּסַח — הָרִאשׁוֹן מַזְכִּיר, הָאַחֲרוֹן אֵינוֹ מַזְכִּיר. הֵי רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ? אִילֵּימָא רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ דְּמַתְנִיתִין, הָא אָמַר: בְּיוֹם טוֹב הָאַחֲרוֹן שֶׁל חַג הוּא מַזְכִּיר. אֶלָּא: רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ דְּבָרַיְיתָא, הָאָמַר: מִשְּׁעַת הַנָּחָתוֹ.

It is stated in the same baraita cited previously that Rabbi Yehuda says in the name of Rabbi Yehoshua: With regard to the one who passes before the ark as prayer leader on the concluding Festival day of the festival of Sukkot, the Eighth Day of Assembly, the last prayer leader of the additional prayer mentions rain, whereas the first prayer leader for the morning prayer does not mention rain. Conversely, on the first Festival day of Passover, the first prayer leader mentions rain, while the last prayer leader does not mention rain. The Gemara asks: To which statement of Rabbi Yehoshua is Rabbi Yehuda referring? If we say that he is referring to the statement of Rabbi Yehoshua cited in the mishna, this cannot be the case, as Rabbi Yehoshua in our mishna said that one begins to mention rain on the last Festival day of the festival of Sukkot, the Eighth Day of Assembly. This indicates that one starts to mention rain from the beginning of the day, i.e., the evening prayer service. Rather, you will say that Rabbi Yehuda is referring to the opinion of Rabbi Yehoshua, cited in the baraita. However, this too is untenable, as didn’t Rabbi Yehoshua say there that one begins to mention rain from the time one puts down the lulav, i.e., from the end of the seventh day of Sukkot? This statement also indicates that one begins to mention rain from the evening service of the Eighth Day of Assembly.

Source 4 · Chazal
Verified

Berakhot 33b

ברכות ל״ג ב — ד"ה אֲמַר לֵיהּ רַב פָּפָּא לְאַבָּיֵי

Berakhot 33b:30

Chachmei Bavel record Rav Pappa asking Abaye whether someone may initially have lacked concentration during Shema but ultimately recited it with proper concentration.

אֲמַר לֵיהּ רַב פָּפָּא לְאַבָּיֵי: וְדִילְמָא מֵעִיקָּרָא לָא כַּוֵּון דַּעְתֵּיהּ, וּלְבַסּוֹף כַּוֵּון דַּעְתֵּיהּ?

Rav Pappa said to Abaye with regard to this halakha: And perhaps initially he did not focus his attention on the recitation of Shema, so he repeated it and ultimately he focused his attention as he recited it the second time?

Source 5 · Rishonim
Verified

Tur, Orach Chayim 117

טור, אורח חיים קי״ז

Tur, Orach Chayim 117

Presents the ordered correction procedure for omitting VeTen Tal uMatar, including the role of Shema Koleinu and the obligation to return when the omission is discovered later. The sequence demonstrates that each correction has a defined stage.

ואם לא שאל מטר ונזכר קודם שומע תפלה אין מחזירין אותו ושואל בשומע תפלה. ואם לא נזכר עד אחר שומע תפלה אם עקר רגליו חוזר לראש. לא עקר רגליו איתמר בירושלמי שחוזר לשומע תפלה ושואל בה וכ"פ ר"ח ובעל ה"ג כתב שחוזר לברכת השנים וכ"כ הרמב"ם ז"ל והראב"ד ולזה הסכים א"א ז"ל.

Source 6 · Rishonim
Verified

Tosafot on Berakhot 29b

תוספות על ברכות כ״ט ב — ד"ה הא דאדכר

Tosafot on Berakhot 29b:1

Analyzes the placement of seasonal requests and the mechanism for correcting an omission in the Amidah. The discussion helps frame Shema Koleinu as the designated fallback location, not an open-ended place for repeated insertion.

הא דאדכר (אחר) [בתר] שומע תפלה - אז ודאי מחזירין אותו מיהו אם לא עקר רגליו אינו צריך לחזור לראש ולא לברכת השנים אלא חוזר לשומע תפלה וכן משמע בירושלמי פ' אין עומדין דקאמר אם לא שאל בברכת השנים מחזירין אותו ולהיכן חוזר ר' שמעון בשם ר' יוחנן אמר בר"ח אם עקר רגליו חוזר לראש ואם לאו חוזר לעבודה ה"נ אם עקר רגליו חוזר לראש ואם לאו חוזר לשומע תפלה אלמא משמע בהדיא דאינו חוזר אלא לשומע תפלה כי לא עקר רגליו מיהו הירושלמי פליג אגמרא דידן בגבורות גשמים דהכא קתני לא הזכיר גבורות גשמים מחזירין אותו ולא קאמר לאומרו בשומע תפלה ובירושל' קאמר אם לא שאל בברכת השנים אומרה בשומע תפלה ודכוותה אם לא הזכיר גבורות גשמים בתחיית המתים מזכיר בשומע תפלה ומה אם שאלה שהיא מדוחק אומרה בשומע תפלה הזכרה שהיא מריוח לא כ"ש אלמא דבהדיא איתא התם דחוזר בגבורות גשמים לשומע תפלה ואפשר להיות שהגמרא שלנו לא חשש לפרשו משום הקל וחומר כדאיתא בירושלמי והא דקתני לא הזכיר גבורות גשמים מחזירין אותו איירי שלא הזכיר כלל בשומע תפלה והא ליתא דהא במסקנא מוקי האי מימרא בנזכר קודם שומע תפלה משום פירכא דשאלה ובירושלמי קאמר היה עומד בטל והזכיר של גשם מחזירין אותו פי' בימות הקיץ ופריך והא תניא בטל וברוחות לא חייבו חכמים להזכיר והכי פריך כי היכי דאם לא הזכיר כלל מטל אינו עיכוב ואם היה רוצה להזכיר מזכיר ה"נ אם עמד בטל והזכיר של גשם אין לחוש דלא גרע מלא הזכיר טל כלל ומשני דלא דמי ההוא דמקל ומצלי לההוא דמצלי ולא מקל פי' מקלל כלומר אינו דומה כשעומד בטל והזכיר של גשם שהוא סימן קללה למי שאינו מזכיר כלל לא טל ולא גשם שאינו מקלל וכן הלכה למעשה שאם עומד בשל טל והזכיר של גשם דמחזירין אותו ואם לא הזכיר משניהם כלל אין מחזירין אותו והדר קאמר בירושלמי קאי בגשם והזכיר בשל טל אין מחזירין אותו ופריך מהכא והתניא או שלא הזכיר גבורות גשמים מחזירין אותו ומשני הא דאדכר הא דלא אדכר הא דלא אדכר לא טל ולא מטר לכך מחזירין אותו הא דהזכיר של טל ומטר ולא נהירא דפשיטא אם הזכיר שניהם דאין מחזירין אותו ואם לא הזכיר כלל פשיטא דמחזירין אותו אלא ודאי יש לפרש הא דאדכר טל הא דלא אדכר כלל לא טל ולא מטר לפיכך מחזירין אותו אבל אם הזכיר טל אף בימות הגשמים אין מחזירין אותו לכך יש בני אדם שאומרים כל שעה טל מתוך שהם רגילים אם כן בימות הגשמים אם שכח מוריד הגשם אין מחזירין אותו:

Source 7 · Rishonim
Verified

Rosh on Berakhot 4:14

פסקי הרא"ש על ברכות ד׳:י״ד

Rosh on Berakhot 4:14

Codifies the laws of omitting VeTen Tal uMatar and the corrective procedure. Its arrangement distinguishes between remembering before completing the relevant blessing and remembering after passing beyond the normal correction point.

אמר רבי תנחום אמר רב אסי טעה ולא אמר שאלה בברכת השנים אין מחזירין אותו מפני שיכול לאומרה בשומע תפלה מיתיבי טעה ולא אמר שאלה בברכת השנים וגבורת גשמים בתחיית המתים מחזירין אותו הבדלה בחונן הדעת אין מחזירין אותו מפני שיכול לאומרה על הכוס ל"ק הא ביחיד והא בצבור בצבור מ"ט משום דשמעה לה מש"צ אי הכי מפני שיכול לאומרה בשומע תפלה מפני ששומעה מש"צ מיבעיא ליה אלא אידי ואידי ביחיד אבל בצבור אפי' נזכר אחר שומע תפלה אינו חוזר דהא שמיע ליה מש"ץ וכן כתב בה"ג שאם שכח אדם יעלה ויבא או כל דבר שצריך לחזור ולהתפלל יכוין דעתו וישמע מפי ש"צ כל י"ח ברכות מראש ועד סוף ויצא ידי חובתו כדאמרינן בשילהי ר"ה (דף לד:) כשם שהוא מוציא את שאינו בקי כך מוציא את הבקי ואע"ג דאמרינן התם דלא פטר ר"ג אלא עם שבשדות אריסי דאניסי וטרידי אבל דעיר לא היינו היכא דלא התפלל כלל אבל היכא שכבר התפלל מוציא את הבקי וכן פי' בשאלתות דרב אחאי (פרשת ויצא). ל"ק הא דאדכר מקמיה שומע תפלה הא דאדכר לבתר שומע תפלה ומפרש בירושלמי חוזר לשומע תפלה ואין צריך לחזור לברכת השנים דגרסינן בירושלמי בפרק אין עומדין רבי זירא בשם רב הונא אמר אם לא שאל בברכת השנים אומר בשומע תפלה דכוותיה אם לא הזכיר גבורת גשמים בתחיית המתים אומר בשומע תפלה ומה אם שאלה שהיא מדוחק אומר בשומע תפלה אזכרה שהיא מריוח לכ"ש והא תני אם לא שאל בברכת השנים או שלא הזכיר בתחיית המתים מחזירין אותו א"ר אבא מרי אחוה דרב יוסף בשלא אמר בשומע תפלה להיכן חוזר ר"ש בר בא בשם רבי יוחנן בר"ח אם עקר רגליו חוזר לראש ואם לאו חוזר לעבודה אף הכא אם עקר רגליו חוזר לראש ואם לאו חוזר לשומע תפלה וכן פסק ה"ר יוסף ז"ל בשם ר"ח שחוזר לשומע תפלה ומיהו בגמ' דידן לא הזכיר לומר גבורת גשמים בשומע תפלה ואפשר דפליג אירושלמי בהא או שמא פשוט היה לו הק"ו כדאיתא בירושלמי מיהו מצאתי ברוב הספרים שכתוב בהן טעה ולא אמר הזכרה בתחיית המתים מחזירין אותו שאלה בברכת השנים אין מחזירין אותו מפני שיכול לאומרה בשומע תפלה וגם רב אלפס ז"ל הביא כן אלמא פליג אירושלמי וא"ת הא אמרינן לקמן בפרק אין עומדין (ברכות דף לג.) בעו מיניה מרב ששת טעה בזו ובזו מהו אמר להו חוזר לראש פי' שתיקנו הבדלה בתפלה ועל הכוס כשטעה בתפלה אומרה על הכוס וא"צ לחזור ולהתפלל ואי טעה על הכוס חוזר ומתפלל הכא נמי כיון שטעה ולא הזכיר בשומע תפלה היה לו לחזור לראש לברכת השנים ושמא יש לחלק דשאני הכא די"ח ברכות כולן כתפלה אחת הן ולא אטרחוהו רבנן לחזור לראש כמו גבי הבדלה שנתקנה בתפלה ועל הכוס דתרי עניני נינהו ובה"ג כתב דאי אידכר קמי שומע תפלה אומרה בשומע תפלה ואי לא הדר לראש ומשמע שר"ל אם לא אמרה בשומע תפלה חוזר לברכת השנים דהיינו רישא דידהו ולישנא לא משמע דאיירי כשסיים כל י"ח ברכות ואז חוזר לראש י"ח ונראה דסברי ה"ג דגמ' דידן פליג אירושלמי מההיא דפרק אין עומדין טעה בזו ובזו וכל דבריהם דברי קבלה ויש לסמוך עליהם וכן כתב הראב"ד ז"ל עוד כתב שם בירושלמי א"ר זירא בשם רבי חנינא היה עומד בטל והזכיר גשם מחזירין אותו בגשם והזכיר טל אין מחזירין אותו בטל והזכיר של גשם מחזירין אותו והתניא בטל וברוחות לא חייבוהו חכמים להזכיר ואם רצה להזכיר מזכיר וקס"ד דהא דקאמר בטל והזכיר של גשם מחזירין אותו משום דלא הזכיר טל הוא דמחזירין אותו ולהכי פריך כיון דלא חייבוהו חכמים להזכיר אמאי מחזירין אותו ומשני דלא דמי ההוא דמצלי ומיקל לההוא דלא מצלי ולא מיקל כלומר הא דמחזירין לא בשביל שלא הזכיר טל אלא לפי שעומד בשעה שאין מזכירין אלא טל דהיינו בקיץ והזכיר גשם שהוא סימן קללה והיינו דלא דמי ההוא דמצלי ומיקל כלומר שהזכיר גשמים שלא בעונתם לההוא דלא מצלי ולא מיקל פירוש שלא אמר לא טל ולא מטר ותו פריך בירושלמי בגשם והזכיר של טל אין מחזירין אותו והתניא אם לא שאל בברכת השנים ולא הזכיר בברכת המתים מחזירין אותו בההוא דלא אידכר לא טל ולא מטר כלומר אם לא הזכיר כלל מחזירין אבל אם הזכיר טל אין מחזירין אותו כל זה בהזכרת גבורות גשמים והא דקאמר מטר לאו דוקא דהוה ליה למימר ולא גשם אבל לענין שאלה שהוא תפלה אם לא הזכיר מטר מחזירין אותו:

Source 8 · Acharonim
Verified

Shulchan Arukh, Orach Chayim 117

שולחן ערוך, אורח חיים קי״ז:ה׳ — ד"ה אם לא שאל מטר ונזכר קוד'

Shulchan Arukh, Orach Chayim 117:5

Rules the placement of the request for rain, VeTen Tal uMatar, in Birkat HaShanim and defines the correction when it was omitted. The structure of the prayer determines where the request belongs and when one must return to an earlier blessing.

אם לא שאל מטר ונזכר קוד' שומע תפל' אין מחזירין אותו ושואל בשומע תפלה [ואם היה לו תענית וצ"ל עננו יאמר השאלה קודם עננו] [אבודרהם] ואם לא נזכר עד אחר שומע תפלה אם לא עקר רגליו חוזר לברכת השנים ואם עקר רגליו חוזר לראש התפל' ואם השלים תפלתו ואינו רגיל לומר תחנונים אחר תפלתו אע"פ שעדין לא עקר רגליו כעקורים דמי ואם נזכר אחר שחת' שומע תפלה קודם שהתחיל רצה נראה שאומר ותן טל ומטר ואח"כ אומר רצה:

If one did not ask for rain and remembered prior to [the blessing of] "Shomeya Tefilla" ["Who hears prayers", the last of the middle, petitionary, blessings] we do not make [that person] go back, and one may [instead] ask in "Shomeya Tefilla". (And if one [took upon oneself] a fast and must say "Aneinu" ["Answer Us", the insertion for an individual], one says the question [i.e. asks for rain] before "Aneinu.") (Abudraham) And if one does not remember until after "Shomeya Tefilla" - if one has not yet moved one's feet [i.e. taken one's 3 steps back at the end of the Amidah], one goes back to the Blessing of Years; and if one has moved one's feet, one goes back to the beginning of the prayer. And if one completed one's prayer [i.e. Amidah] and one is not accustomed to say supplications after one's prayer, even though one has not yet moved one's feet, they are [considered] as if they were moved. And if one remembered after one concluded [the blessing of] "Shomeya Tefilla" but prior to starting [the blessing of] of "Retzei" ("Be pleased"), it seems that one should say "And give dew and rain" [right then and there] and afterwards says "Retzei".

Source 9 · Acharonim
Verified

Arukh HaShulchan, Orach Chaim 117

ערוך השולחן, אורח חיים קי״ז:ו׳ — ד"ה וכיצד יעשה כששכח לומר "מטר"

Arukh HaShulchan, Orach Chaim 117:6

Explains the practical order of correcting an omitted request for rain and the significance of reaching Shema Koleinu. It clarifies that once the prescribed correction has already been used, a second omission is governed by the next stage of the prayer’s order—not by repeating the earlier fallback.

וכיצד יעשה כששכח לומר "מטר"? אם נזכר מיד בתוך הברכה, או מיד לאחר הברכה קודם שהתחיל "תקע בשופר" – יאמר שם "ותן טל ומטר על פני האדמה", כמו שכתבתי בהזכרה בסימן קי"ד. ואם נזכר לאחר שהתחיל "תקע בשופר" – יאמרנה ב"שומע תפילה". ובזה עדיפא מהזכרה, דהזכרה לא שייך בתפילת בקשה. מה שאין כן השאלה יכול לומר שם "ותן טל ומטר על פני האדמה, כי אתה שומע…", שהרי כל הבקשות יכול לבקש שם, כמו שיתבאר בסימן קי"ט. ואפילו היה יום התענית שצריך לומר שם "עננו" – יקדימנה מקודם "עננו", ד"מטר" מעכב ו"עננו" אינו מעכב כשלא אמר. אך אם לא נזכר עד אחר "שומע תפילה", אם עדיין לא התחיל "רצה" – יאמר שם "ותן טל ומטר על פני האדמה" כמו אחר ברכת השנים. ואם התחיל "רצה" – חוזר ל"ברך עלינו". במה דברים אמורים? כשלא עקר רגליו. אבל עקר רגליו – חוזר לראש התפילה. ועקר רגליו לאו דווקא, אלא כשגמר כל התפילה והיינו "המברך… ויהיו לרצון", אף שעדיין לא עקר רגליו – הוה כעקר וחוזר לראש. אמנם כשאומר תחנונים אחר התפילה, כמו "אלהי נצור" וכדומה, אם עדיין לא גמר התחנונים – מקרי "לא עקר רגליו". ואם גמרם – הוי כעקר. ואם רגיל לומר גם אחר התחנונים "יהיו לרצון" – לא מקרי עקר עד שיאמר ה"יהיו לרצון" שאחר התחנונים. (מגן אברהם בסימן תכ"ב סעיף קטן ב', עיין שם. ודייק ותמצא קל.) (עיין חיי אדם כלל כ"ד סעיף ט"ו, שכתב: עקר ממש דווקא. וצריך עיון.)

See also

Source 10 · Acharonim
Verified

Mishnah Berurah 117

משנה ברורה קי״ז:ט״ו-ט״ז — ד"ה (טו) אם לא שאל - עיין

Mishnah Berurah 117:15-16

Explains the practical sequence for one who omitted VeTen Tal uMatar: mentioning it in Shema Koleinu is the prescribed immediate correction, while later realization triggers a return to Birkat HaShanim or, in the relevant circumstances, repetition of the Amidah. It clarifies why the request cannot simply be inserted in an arbitrary later place.

(טו) אם לא שאל - עיין במ"א ובש"ת שכתבו דאם נזכר קודם שהתחיל תקע בשופר אומרו שם ובסימן קי"ד בבה"ל ד"ה בלי חתימה הארכנו בזה וביררנו דיותר טוב שיאמר בש"ת דבזה יצא לכו"ע עתה מצאתי בספר קיצור ש"ע שפסק ג"כ הכי ואם נזכר קודם שסיים ברכת השנים יאמר במקום שנזכר אך אם נזכר אחר כשנים הטובות יחזור ויאמר וברך שנתנו כשנים הטובות כדי שיהיה מעין חתימה סמוך לחתימה וטוב יותר שיתחיל ותן טל ומטר ויגמור כסדר: (טז) ושואל בש"ת - ר"ל בברכת שמע קולנו קודם כי אתה שומע שמתוקנת לשאול בה כל הבקשות וכדלקמן בסימן קי"ט אבל הזכרת משיב הרוח קי"ל לעיל בסימן קי"ד דאם שכח חוזר משום דהזכרה שבח הוא ואין מקומה בזו הברכה שמתוקנת לבקשה: (יט) אחר שחתם - ואם נזכר אחר שאמר בא"י יסיים למדני חוקיך ויאמר ותן טל ומטר ואח"כ כי אתה שומע וכו' [בה"ל לעיל בסימן קי"ד]:

Source 11 · Acharonim
Verified

Beit Yosef, Orach Chayim 117

בית יוסף, אורח חיים קי״ז:ט״ז-י״ז — ד"ה ומ"ש ואם לא שאל מטר ונזכר

Beit Yosef, Orach Chayim 117:16-17

Analyzes the sources and opinions underlying the placement of VeTen Tal uMatar and its correction. It is especially useful for explaining why the fallback in Shema Koleinu is a specific halakhic mechanism rather than permission to repeat the phrase anywhere.

ומ"ש ואם לא שאל מטר ונזכר קודם שומע תפלה אין מחזירין אותו וכו' מימרא דרב אסי בפרק תפלת השחר וכתבו רבינו בסימן קי"ד: ומ"ש ואם לא נזכר עד אחר שומע תפלה שם וכו' מיתיבי טעה ולא הזכיר גבורות גשמים בתחיית המתים מחזירין אותו שאלה בברכת השנים מחזירין אותו לא קשיא הא דאדכר קודם שומע תפלה הא דאדכר בתר שומע תפלה וכתבו התוספות הא דאדכר אחר שומע תפלה אז ודאי מחזירין אותו מיהו אם לא עקר רגליו א"צ לחזור לראש ולא לברכת השנים אלא חוזר לשומע תפלה וכן משמע בירושלמי בפרק אין עומדין וכן הסכים ה"ר יונה בפרק תפלת השחר והרשב"א כ' שכן דעת רבינו האיי אבל הראב"ד כתב שמחזירין אותו לברכת השנים וכענין שאמרו בהבדלה בפרק אין עומדין טעה בזו ובזו חוזר לראש ומסתברא ודאי כדברי הראב"ד ואלא מיהו בירושלמי מפרש כדברי רבינו האיי ע"כ והרא"ש כתב הא דאדכר בתר שומע תפלה מפרש בירושלמי חוזר לשומע תפלה וא"צ לחזור לברכת השנים וכן פסק ה"ר יוסף בשם ר"ח וא"ת הא אמרינן בפרק אין עומדין טעה בזו ובזו חוזר לראש פירוש שתקנו הבדלה בתפלה ועל הכוס כשטעה בתפלה אומרה על הכוס וא"צ לחזור ולהתפלל ואי טעה על הכוס חוזר ומתפלל הכא נמי כיון שטעה ולא הזכיר בשומע תפלה היה לו לחזור לברכת השנים ושמא יש לחלק דשאני הכא די"ח כולם כתפלה אחת הן ולא אטרחוהו רבנן לחזור כמו גבי הבדלה שנתקנה בתפלה ועל הכוס דתרי עניני נינהו ובה"ג כתב דאי אדכר קמי שומע תפלה אומרה בשומע תפלה ואי לא הדר לראש ומשמע שר"ל אם לא אמרה בשומע תפלה חוזר לברכת השנים דהיינו רישא דידהו ולישנא לא משמע דאיירי כשסיים כל י"ח ברכות ואז חוזר לראש י"ח ונראה דסברי ה"ג דתלמודא דידן פליג אירושלמי מההיא דטעה בזו ובזו וכל דבריהם דברי קבלה ויש לסמוך עליהם וכ"כ הראב"ד ז"ל עכ"ל וכן פסק הרמב"ם בפ"י מה"ת וכיון שהרמב"ם והרא"ש זכרונם לברכה מסכימים כן הכי נקטינן: ונראה שאם נזכר אחר שחתם שומע תפלה קודם שהתחיל רצה שאומר ותן טל ומטר ואח"כ אומר רצה דכל שלא התחיל רצה כאילו לא סיים שומע תפלה חשבינן ליה וכמו שכתב רבינו בסימן קי"ד בשם אבי העזרי בנזכר קודם שהתחיל בתקע בשופר גדול: ונראה שאם השלים תפלתו אינו רגיל לומר תחנונים אחרים אע"פ שעדיין לא עקר רגליו כעקרם דמי וכמו שיתבאר בסימן תכ"ב :

Source 12 · Acharonim
Verified

Shulchan Arukh HaRav, Orach Chayim 117

שולחן ערוך הרב, אורח חיים קי״ז:ה׳ — ד"ה אִם לֹא שָׁאַל מָטָר וְנִזְכַּר קֹדֶם

Shulchan Arukh HaRav, Orach Chayim 117:5

The passage states that if one remembers after beginning “תקע בשופר” but before “שומע תפילה,” one should ask for rain in “שומע תפילה,” whereas remembering after completing that blessing requires saying “ותן טל ומטר” before “רצה,” or returning to “ברכת השנים” or the beginning of the prayer depending on how far one has proceeded.

אִם לֹא שָׁאַל מָטָר וְנִזְכַּר קֹדֶם שֶׁהִתְחִיל "תְּקַע בְּשׁוֹפָר" — שׁוֹאֲלוֹ שָׁם, וְנֶחְשָׁב כְּאִלּוּ שׁוֹאֲלוֹ בְּתוֹךְ "בִּרְכַּת הַשָּׁנִים" כְּמוֹ שֶׁנִּתְבָּאֵר בְּסִימָן קי"ד. וְאִם נִזְכַּר אַחַר שֶׁהִתְחִיל "תְּקַע בְּשׁוֹפָר" קֹדֶם "שׁוֹמֵעַ תְּפִלָּה" — אֵין מַחֲזִירִין אוֹתוֹ, וְשׁוֹאֵל בְּ"שׁוֹמֵעַ תְּפִלָּה", מַה שֶּׁאֵין כֵּן בַּהַזְכָּרָה שֶׁהוּא שֶׁבַח וְאֵין לָהּ עִנְיָן בְּ"שׁוֹמֵעַ תְּפִלָּה". וְאִם הוּא שָׁרוּי בְּתַעֲנִית וְצָרִיךְ לוֹמַר "עֲנֵנוּ" בְּ"שׁוֹמֵעַ תְּפִלָּה" — יֹאמַר "וְתֵן טַל וּמָטָר" קֹדֶם "עֲנֵנוּ", שֶׁהַשְּׁאֵלָה חֲמוּרָה מֵ"עֲנֵנוּ" שֶׁאִם לֹא אֲמָרָהּ כְּלָל מַחֲזִירִין אוֹתוֹ, מַה שֶּׁאֵין כֵּן בַּ"עֲנֵנוּ", לְכָךְ רָאוּי לְהַקְדִּימָהּ. וְאִם נִזְכַּר אַחַר חֲתִימַת "שׁוֹמֵעַ תְּפִלָּה" קֹדֶם שֶׁהִתְחִיל "רְצֵה" — אוֹמֵר "וְתֵן טַל וּמָטָר" וְאַחַר כָּךְ מַתְחִיל "רְצֵה", וְנֶחְשָׁב כְּאִלּוּ שׁוֹאֲלוֹ בְּ"שׁוֹמֵעַ תְּפִלָּה". וְאִם לֹא נִזְכַּר עַד לְאַחַר שֶׁהִתְחִיל "רְצֵה", אִם לֹא עָקַר רַגְלָיו — חוֹזֵר לְ"בִרְכַּת הַשָּׁנִים". וְאִם עָקַר רַגְלָיו — חוֹזֵר לְרֹאשׁ הַתְּפִלָּה. וְאִם הִשְׁלִים תְּפִלָּתוֹ וְאֵינוֹ רָגִיל לוֹמַר תַּחֲנוּנִים אַחַר תְּפִלָּתוֹ, אַף עַל פִּי שֶׁלֹּא עָקַר רַגְלָיו — דִּינוֹ כְּעָקַר. וְהוּא הַדִּין אִם רָגִיל לוֹמַר תַּחֲנוּנִים וְסִיֵּם תַּחֲנוּנָיו וְאָמַר אַחֲרֵיהֶם "יִהְיוּ לְרָצוֹן וְגו'", שֶׁבַּאֲמִירַת פָּסוּק זֶה עָשָׂה הֶסַּח הַדַּעַת מִלּוֹמַר עוֹד תַּחֲנוּנִים וְנִשְׁלְמָה תְּפִלָּתוֹ, כְּמוֹ שֶׁיִּתְבָּאֵר בְּסִימָן תכ"ב:

Source 13 · Acharonim
Verified

Mishnah Berurah 114

משנה ברורה קי״ד:כ״ט-ל״א — ד"ה (כט) במקום שנזכר - כי לא

Mishnah Berurah 114:29-31

Clarifies the function and placement of mashiv haruach umorid hagashem and helps distinguish the fixed textual architecture of the Amidah from the later request VeTen Tal uMatar. The distinction explains why corrections follow prescribed locations rather than personal insertion.

(כט) במקום שנזכר - כי לא קבעו חכמים מקום בתוך הברכה אלא אמרו סתם מזכירין גבורות גשמים בתחיית המתים רק שנהגו לומר לפני מכלכל שהוא פרנסה וגשמים ג"כ פרנסה הלכך באיזה מקום שיזכור סגי. ופשוט דאם נזכר לאחר שאמר ונאמן אתה להחיות מתים דצריך לחזור ולומר ונאמן אתה להחיות מתים דבעינן מעין חתימה סמוך לחתימה: (ל) ואפילו אם סיים - וכן אם נזכר לאחר שאמר השם יסיים מחיה המתים ויאמר תיכף משיב הרוח ומוה"ג: (לא) אלא אומר - ונכון לכתחלה שיאמר מיד לבל ימתין לאחר כ"ד:

Source 14 · Acharonim
Verified

Kaf HaChayim, Orach Chayim 117

כף החיים על שולחן ערוך אורח חיים קי״ז:כ״ב-כ״ד — ד"ה כב

Kaf HaChayim on Shulchan Arukh, Orach Chayim 117:22-24

Yaakov Chaim Sofer explains that the phrase “if he wishes” is a gloss added by the Rema, reflecting the view that repeating the prayer is not obligatory, whereas Maran holds that one must repeat it as a matter of law, though he should pray again as a voluntary prayer to resolve the uncertainty.

כב) שם. טעה בה יחיד וכו' הא הזיד ואמר בברכת השנים חוזר ואפשר לראש התפלה כבסי' קי"ז סעי' ז' מש"ז אות ב' ועיין בדברינו לשם בס"ד: כג) שם, אם רוצה וכו' מ"ש כאן אם רוצה אינו מדברי המחבר ז"ל אלא הוא תוספת שהוסיף מור"ם ז"ל על דברי מרן ז"ל ולטעמיה אזיל שכתב אח"כ אבל אינו מחויב לחזור כלל ונמשך ע"פ מ"ש בד"מ שלו אבל דעת מרן ז"ל שחייב לחזור מדינה אלא שכדי לצאת ידי ספק יתפלל בתורת נדבה לא שייך לומר אם רוצה דאין הדבר תלוי ברצונו, ועיין ב"י, מאמ"ר אות ז': כד) שם. חוזר ומתפלל בתורת נדבה וכו' עיין מש"ל סי' קי"ד או' ל"ב:

Source 15 · Acharonim
Verified

Kitzur Shulchan Arukh 19:10

קיצור שלחן ערוך י״ט

Kitzur Shulchan Arukh 19:10

Shlomo Ganzfried states that one who forgets Ya'aleh Veyavo should resume Retzei before completing the blessing of HaMachazir Shechinato LeTziyon, but after that point must return to the beginning of the prayer.

שָׁכַח יַעֲלֶה וְיָבֹא בְּרֹאשׁ חֹדֶשׁ בְּשַׁחֲרִית אוֹ בְּמִנְחָה, וּבְחֹל הַמּוֹעֵד, בֵּין בְּשַׁחֲרִית בֵּין בְּמִנְחָה בֵּין בְּמַעֲרִיב, אִם נִזְכַּר קוֹדֶם שֶׁאָמַר יִהְיוּ לְרָצוֹן, חוֹזֵר וּמַתְחִיל רְצֵה, וַאֲפִלּוּ אִם נִזְכַּר קוֹדֵם שֶׁהִתְחִיל מוֹדִים, כֵּיוָן שֶׁסִּיֵּם בִּרְכַּת הַמַּחֲזִיר שְׁכִינָתוֹ לְצִיּוֹן צָרִיךְ לְהַתְחִיל רְצֵה (כְּמוֹ שֶׁכָּתַבְתִּי בְּמַשִּׁיב הָרוּחַ) אַךְ אִם נִזְכַּר קוֹדֶם בִּרְכַּת הַמַּחֲזִיר שְׁכִינָתוֹ לְצִיּוֹן, אוֹמְרוֹ שָׁם וּמְסַיֵּם וְתֶחֱזֶינָה עֵינֵינוּ וְכוּ', וְאִם לֹא נִזְכַּר עַד לְאַחַר יִהְיוּ לְרָצוֹן וְגוֹ', חוֹזֵר לְרֹאשׁ הַתְּפִלָּה.

Source 16 · Acharonim
Verified

Shulchan Arukh, Orach Chayim 117:4

שולחן ערוך, אורח חיים קי״ז

Shulchan Arukh, Orach Chayim 117:4

Joseph Karo's passage states that during the rainy season, one who fails to request rain must repeat the prayer even if dew was requested, but one who requests rain without dew need not repeat it.

אם לא שאל מטר בימות הגשמים מחזירין אותו אע"פ ששאל טל אבל אם שאל מטר ולא טל אין מחזירין אותו:

Source 17 · Acharonim
Verified

Arukh HaShulchan, Orach Chaim 117:7-8

ערוך השולחן, אורח חיים קי״ז

Arukh HaShulchan, Orach Chaim 117:7-8

Yechiel Michel Epstein considers a possible distinction between omitting “tal u-matar” when it is needed and omitting it when it is not, but concludes that there is no difference because one is obligated to say it according to halachah.

ואולי סבירא להו לחלק: דדווקא באמר "טל ומטר" בעת שצריך לנו אינו חוזר, ולא כשלא אמר בעת שאין אנו צריכים, כיון דלפי ההלכה צריכין לומר – מחויב לחזור. ולעניות דעתי אין שום חילוק בזה.

Source 18 · Modern
Verified

Kitzur Shulchan Arukh Yalkut Yosef, Orach Chaim 267:35

קיצור שלחן ערוך ילקוט יוסף, Orach Chaim רס״ז:ל״ה — ד"ה וכן מי שטעה בתפלת ראש חודש

Kitzur Shulchan Arukh Yalkut Yosef, Orach Chaim 267:35

Rav Yitzchak Yosef rules that one who omits Ya’aleh Veyavo in the first Rosh Chodesh prayer, then omits Tal U’matar in the replacement prayer, must pray a third time correctly, since each prayer separately remains deficient.

וכן מי שטעה בתפלת ראש חודש בימות הגשמים, ולא הזכיר "יעלה ויבא", וכשחזר והתפלל הזכיר "יעלה ויבא", אך שכח לשאול "טל ומטר", צריך לחזור ולהתפלל פעם שלישית כהוגן. ואין לצרף מה ששאל "טל ומטר" בתפלה הראשונה, ומה שהזכיר "יעלה ויבא" בתפלה השניה, שסוף סוף כל תפלה בפני עצמה יש בה חסרון המצריך לחזור. [הליכ"ע שם] .

Source 19 · Modern
External

Ketzos HaShulchan 21

קצות השלחן סי׳ כ״א

Ketzos HaShulchan 21

The passage states that one who omitted “v’ten tal u’matar” in Bareich Aleinu should insert it before beginning Teka Beshofar, or, if already past that point, in Shema Koleinu; if remembered after concluding Shema Koleinu, the appropriate correction is discussed.

Ketzos HaShulchan 21 — page scan on HebrewBooks
Page 120

R' Avraham Chaim Naeh (Jerusalem, 1890-1954) — the Shulchan Arukh HaRav digest in 147 simanim across nine volumes, with his notes (בדי השלחן) under each page Ketzos HaShulchan is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 20 · Modern
External

Rav Ephraim Greenblatt (Revavos Ephraim 3:297)

רבבות אפרים, ח״ג סי׳ רצ״ז

Revavos Ephraim 3:297

The passage discusses one who forgot both V’ten Tal U’matar and Ya’aleh V’yavo on Rosh Chodesh and remembers before Elohai Netzor, ruling that he should return to Bareich Aleinu, recite V’ten Tal U’matar there, and then continue with Ya’aleh V’yavo in its proper order.

Revavos Ephraim 3:297 — page scan on HebrewBooks
Page 197

Revavos Ephraim is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 21 · Modern
Verified

Kitzur Shulchan Arukh Yalkut Yosef, Orach Chaim 122:2

קיצור שלחן ערוך ילקוט יוסף, Orach Chaim קכ״ב:ב׳ — ד"ה מי שעומד בתפלתו באמצע "אלהי נצור"

Kitzur Shulchan Arukh Yalkut Yosef, Orach Chaim 122:2

Rav Yitzchak Yosef states that one who realizes during “Elohai Netzor” that a required insertion was omitted and must return to the relevant blessing may not answer Kaddish or Kedushah before correcting the omission, since doing so indicates that the prayer was finished and would require restarting it; instead, one should remain silent, attend to the shaliach tzibbur, and then return to the point of error.

מי שעומד בתפלתו באמצע "אלהי נצור", ונזכר ששכח לשאול "טל ומטר", שצריך לחזור לברכת השנים, או שאמר בעשרת ימי תשובה "מלך אוהב צדקה ומשפט", במקום "המלך המשפט", שצריך לחזור לברכת השיבה, או ששכח לומר "יעלה ויבא" בראש חודש, שדינו לחזור לברכת רצה, ולפני שהספיק לחזור, שמע קדיש או קדושה, לא יענה עם הצבור, שמכיון שהוא חייב לחזור לברכת השנים, או השיבה, או רצה הרי הוא כעומד באמצע התפלה שאסור לו להפסיק לדברים שבקדושה. ועוד שאם יפסיק ויענה עם הצבור נמצא שגילה דעתו שסיים תפלתו, ואז יצטרך לחזור לראש התפלה כדי לשאול טל ומטר, ולומר המלך המשפט, ולהזכיר יעלה ויבוא. לפיכך שתיקתו יפה לו, ויכוין להשליח צבור, ואחר כך יחזור למקום שטעה.

Related sources· 1 found, not yet verifiedSign in to verify
  • מַתְקִיף לַהּ רַב אָשֵׁי: וְנֵימְרַהּ בְּ״שׁוֹמֵעַ תְּפִלָּה״, דְּאָמַר רַבִּי תַּנְחוּם אָמַר רַב אַסִּי: טָעָה וְלֹא הִזְכִּיר גְּבוּרוֹת גְּשָׁמִים בִּ״תְחִיַּית הַמֵּתִים״ — מַחֲזִירִין אוֹתוֹ. שְׁאֵלָה בְּבִרְכַּת הַשָּׁנִים — אֵין מַחֲזִירִין אוֹתוֹ, מִפְּנֵי שֶׁיָּכוֹל לְאוֹמְרָהּ בְּ"שׁוֹמֵעַ תְּפִלָּה". וְהַבְדָּלָה בְּ״חוֹנֵן הַדָּעַת״ — אֵין מַחֲזִירִין אוֹתוֹ, מִפְּנֵי שֶׁיָּכוֹל לְאוֹמְרָהּ עַל הַכּוֹס. טָעָה שָׁאנֵי. גּוּפָא, אָמַר רַבִּי תַּנְחוּם אָמַר רַב אַסִּי: טָעָה וְלֹא הִזְכִּיר גְּבוּרוֹת גְּשָׁמִים בִּ״תְחִיַּית הַמֵּתִים״ — מַחֲזִירִין אוֹתוֹ. שְׁאֵלָה בְּבִרְכַּת ״הַשָּׁנִים״ — אֵין מַחֲזִירִין אוֹתוֹ, מִפְּנֵי שֶׁיָּכוֹל לְאוֹמְרָהּ בְּ״שׁוֹמֵעַ תְּפִלָּה״. וְהַבְדָּלָה בְּ״חוֹנֵן הַדָּעַת״ — אֵין מַחֲזִירִין אוֹתוֹ, מִפְּנֵי שֶׁיָּכוֹל לְאוֹמְרָהּ עַל הַכּוֹס. אֶלָּא אִידֵּי וְאִידֵּי בְּיָחִיד, וְלָא קַשְׁיָא: הָא דְּאִדְּכַר קוֹדֶם ״שׁוֹמֵעַ תְּפִלָּה״,

    Same passage as Rosh on Berakhot 4:14

  • Berakhot 18bunverified

    על כל צרה שלא תבא על הציבור מתריעין עליה חוץ מרוב גשמים. מעשה שאמרו לחוני המעגל התפלל שירדו גשמים אמר להם צאו והכניסו תנורי פסחים בשביל שלא ימוקו. התפלל ולא ירדו גשמים, מה עשה עג עוגה ועמד בתוכה, ואמר לפניו, רבונו של עולם בניך שמו פניהם עלי שאני כבן בית לפניך, נשבע אני בשמך הגדול שאיני זז מכאן עד שתרחם על בניך, התחילו גשמים מנטפין, אמר לא כך שאלתי אלא גשמי בורות שיחין ומערות, התחילו לירד בזעף, אמר לא כך שאלתי אלא גשמי רצון ברכה ונדבה, וירדו כתיקונן עד שיצאו ישראל מירושלים להר הבית מפני הגשמים. באו ואמרו לו כשם שהתפללת עליהם שירדו כך התפלל שילכו להם, אמר להם צאו וראו אם נמחית אבן הטועין...

    from our library copy — not yet checked against the original

Related sheets

Halachaהלכה

Omitting V'Tein Tal Umatar in the Amidah

Jewish law provides detailed procedures for correcting an omission of the seasonal rain request in the Amidah. The remedy depends on when the omission is discovered: if remembered before completing the blessing, one returns to the beginning of Birkat HaShanim; if remembered after the blessing but before Shomea Tefillah, one may request rain in the Shomea Tefillah blessing instead; if discovered after the Amidah is complete, the prayer must generally be repeated. Sources establish that forgetting the rain request alone requires correction, whereas omitting only the dew request (in summer) does not.

View Sources24 sources
Shabbatשבת

Kiddush in the Place of the Meal

Sources discuss the halakhic requirement that kiddush must be recited in the location where one will eat, and address whether kiddush made in the synagogue fulfills the obligation or whether one must repeat it at home. The sources establish that kiddush is valid only when recited in the place where a meal actually takes place.

View Sources10 sources
Halachaהלכה

Negligence Liability for a Borrowed Torah Scroll

Sources examine the financial and legal responsibility of a borrower (sho'el) who acts negligently toward an entrusted Sefer Torah. The sources establish both the general framework of shomrim liability and the specific requirements for respectful handling and safeguarding of a Torah scroll.

View Sources18 sources
Mussarמוסר

Breslov Avoda of Repentance and Confession

Yom Kippur

Breslov teachings on Yom Kippur's spiritual work (avoda), particularly the role of viduy (confession) in achieving genuine repentance and liberation of the soul. Sources explore how verbal confession and sincere regret lead to freedom from the impulses of the evil inclination and allow a person to discover his true will.

View Sources3 sources
Halachaהלכה

Interrupting Shema for Fear and Honor

These sources examine the halakhic rules governing when one may interrupt the recitation of Shema to greet another person. The sources distinguish between interruptions motivated by honor (greeting a dignified person) and those motivated by fear (greeting someone one is afraid of), and clarify which parts of Shema permit such interruptions and which do not.

View Sources19 sources
Halachaהלכה

The Laws of Levaya: Accompanying the Deceased

These sources address the halakhic obligations and procedures for accompanying a deceased person to burial, including the proper order of the funeral procession, who must walk before and after the bier, and the status of those participating in the levaya with regard to prayer and other observances.

View Sources10 sources