Yamim Tovimימים טובים

The Mitzta'er Exemption in Sukkah

Sources address the halakhic exemption from sukkah obligations for one experiencing discomfort, including sleeping and eating in the sukkah during rain or cold weather. The sources explore the conceptual basis for this exemption and its practical parameters.

כל השנה אין אדם דר במקום שהוא מצטער

36 sources · 30 verified

Opens as a working sheet — explore, annotate, and export.

What the sources say

The question of sleeping and eating in the sukkah under conditions of discomfort—whether from rain, cold, or other sources of distress—touches two distinct halachic issues: the scope of the obligation of yeshivas sukkah (dwelling in the sukkah, including sleep), and the parameters of the mitzta'er exemption as it applies to eating and sleeping alike.

Sleeping in the sukkah (yeshivas sukkah)

The Mishnah in Sukkah 28b establishes that all seven days of Sukkot a person makes the sukkah his permanent residence and his house his temporary one, and the Gemara there derives from the word תֵּשְׁבוּ that this dwelling must mirror the way one lives at home throughout the year, including eating, drinking, and sleeping in the sukkah.

The Shulchan Arukh (OC 639:2) rules that one sleeps in the sukkah all seven days and nights, and that even temporary sleep outside the sukkah is forbidden—because, as the Kaf HaChayim (639:26) explains, Rava held there is no such thing as 'temporary' sleep since even a brief doze can constitute one's entire sleep—whereas casual eating outside the sukkah is permitted; the Rema there, however, notes the widespread custom not to sleep in the sukkah in cold regions, citing the view that cold climates create inherent mitzta'er, and a further reason that fulfilling the mitzvah as 'a man and his household' is impossible where there is no private sukkah.

The Chayyei Adam (147:3) likewise records that even temporary sleep outside the sukkah is prohibited throughout the festival, in contrast to temporary eating, which is permitted outside the sukkah.

Regarding rain specifically, the Chayyei Adam (147:8) rules that if a person was sleeping in the sukkah and rain fell and he went inside, and the rain then stopped, he need not be roused from sleep and may remain inside until he wakes naturally and until dawn—a ruling also preserved in the Gemara Sukkah 29a which states that one who was sleeping and rain fell and he descended is not compelled to return until his sleep is complete.

Regarding sleep in the sukkah in rainy or cold conditions, the Chayyei Adam (147:6) rules that for sleep even light rain constitutes discomfort, so that one may leave the sukkah even when only a small amount of rain falls—a more lenient threshold than that which applies to eating.

Rav Gavriel Zinner (Nitei Gavriel, Sukkos, perek 54) rules that one who is struck by rain and thereby experiences discomfort is exempt from sleeping in the sukkah, but if he genuinely feels no discomfort and the rain does not fall on his body, or if he is undisturbed by a few drops, he remains obligated to sleep in the sukkah.

Rav Gavriel Zinner (Nitei Gavriel, Sukkos, perek 59) rules that in cold climates where one suffers from sleeping in the sukkah due to cold and lacks sufficient bedding and blankets, or cannot practically prepare proper bedding for all seven days of the festival without excessive effort, one is not obligated to sleep in the sukkah.

Likkutei Sichos 29 (Chag HaSukkos) discusses the contrasting practice of the Chabad Rebbes, who were extraordinarily scrupulous about never eating or drinking—even water—outside the sukkah, yet did not sleep in the sukkah at all, presenting a paradox given that halachically temporary eating is permitted outside the sukkah while even temporary sleep is not.

On the specific question of whether a mitzta'er is nonetheless obligated to sleep in the sukkah on the first night, Rav Shmuel Wosner (Shevet HaLevi 3:70) records a machlokes: one view holds that sleeping too is obligatory on the first night even in rain (since the first night carries its own distinct status comparable to the first night of Pesach), while another view maintains that the Torah's distinction of the first night concerns eating alone and does not extend the sleep obligation.

Explore this topic

Exemption for discomfort (mitzta'er)

The foundational principle is stated by Tosafot (Sukkah 26a) and confirmed by the Shulchan Arukh HaRav (OC 640:5): the exemption of the mitzta'er derives from the verse תֵּשְׁבוּ כְּעֵין תָּדוּרוּ, since a person does not ordinarily dwell in a place that causes him suffering, and therefore one who is discomforted in the sukkah and would be relieved by leaving it is fully exempt.

The Shulchan Arukh (OC 640:3–4) defines the mitzta'er as one who cannot sleep or eat in the sukkah because of wind, flies, fleas, foul odor, or similar causes, provided the discomfort arose incidentally after the sukkah was built and was not self-induced by placing the sukkah in a problematic location from the outset; the exemption covers the mitzta'er himself but not his attendants, and on the first night even the mitzta'er must eat a kezayit in the sukkah.

The Arukh HaShulchan (OC 640:6) similarly holds that any discomfort caused by the sukkah itself—wind, insects, foul smell—exempts one even without danger of illness, because the principle of תשבו כעין תדורו means people do not ordinarily live in places that cause them distress; however, the first night remains obligatory regardless.

The Mishnah Berurah (640:13) confirms the mitzta'er exemption on the basis of תדורו, noting that one does not ordinarily dwell in a place of discomfort, and adds that for practical purposes a mitzta'er on the first night should be treated analogously to the case of rain on the first night—following the same debate recorded in OC 639.

The Gemara in Sukkah 25b establishes that the mitzta'er exemption applies only to suffering caused by the sukkah itself (e.g., cold or heat from its structure), not to self-generated emotional distress such as a mourner's grief, since the mourner causes his own inner suffering and should compose himself; and the Gemara in Sukkah 26a illustrates the scope of this exemption through cases of illness, eye pain, and biting flies where Amoraim permitted individuals to sleep or arrange a canopy outside or within the sukkah.

Rav Eliezer Melamed (Peninei Halakhah, Sukkot 3:9) formulates the standard as follows: if the discomfort—from flies, odor, extreme heat, cold, or wind that even warm clothing cannot alleviate—is severe enough that were it to occur in one's home he would move to a significantly less comfortable nearby space, he is exempt, provided that leaving the sukkah will actually relieve the discomfort; if the same nuisance would afflict him at home, he must remain.

Sukkah 29a records that Rav Yosef considered himself exempt even before the congealed dish was actually spoiled by splinters blown into the food, because his sensitive nature meant conditions had already reached his personal threshold of intolerable discomfort—illustrating that the standard is individualized.

The Mishnah Berurah (639:17) rules that one without adequate blankets who suffers from cold should not force himself to sleep in the sukkah, as doing so would render him a boor (הֶדְיוֹט) rather than pious, and refers the reader to the detailed laws of the mitzta'er in OC 640.

On the question of whether the mitzta'er is ever exempt from eating in the sukkah, the Rashba (Teshuvot HaRashba IV:78) argues that the mitzta'er is never obligated to eat in the sukkah even on the first night, since the principle of תשבו כעין תדורו means the Torah never obligated sukkah dwelling in a manner contrary to how people actually live, and the derivation of the first-night obligation from Pesach applies only where there is no discomfort.

Rav Ephraim Greenblatt (Revavos Ephraim 8:246) holds that a mitzta'er appears to be exempt from sleeping in the sukkah even on the first night of Sukkos, reasoning that while the eating obligation on the first night is mandatory like matza and remains even for one in discomfort, the law of sleep operates identically throughout the festival without distinction for the first night, and one who is a mitzta'er is therefore exempt—though he notes the matter requires further analysis.

Rav Eliezer Waldenberg (Tzitz Eliezer 4:27) engages various rationales for the mitzta'er exemption, including the Maharik's view that it applies whenever suffering so distracts a person that he cannot properly attend to the sukkah's memory—whether or not the suffering itself stems from the sukkah—contrasting this with authorities who restrict the exemption to suffering caused by the sukkah itself, and noting the Levush's formulation that only one calm and content in the sukkah is truly obligated.

Explore this topic
Source 1 · Chazal
Verified

Sukkah 26a

סוכה כ״ו א — ד"ה חוֹלִים וּמְשַׁמְּשֵׁיהֶם

Sukkah 26a:7

States the principle that those suffering discomfort are exempt from the sukkah and gives the comparison to a servant who would not remain in a master's presence under such conditions.

חוֹלִים וּמְשַׁמְּשֵׁיהֶם. תָּנוּ רַבָּנַן: חוֹלֶה שֶׁאָמְרוּ, לֹא חוֹלֶה שֶׁיֵּשׁ בּוֹ סַכָּנָה, אֶלָּא אֲפִילּוּ חוֹלֶה שֶׁאֵין בּוֹ סַכָּנָה. אֲפִילּוּ חָשׁ בְּעֵינָיו, וַאֲפִילּוּ חָשׁ בְּרֹאשׁוֹ. אָמַר רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל: פַּעַם אַחַת חַשְׁתִּי בְּעֵינֵי בְּקֵיסָרִי, וְהִתִּיר רַבִּי יוֹסֵי בְּרִיבִּי לִישַׁן אֲנִי וּמְשַׁמְּשַׁי חוּץ לַסּוּכָּה. רַב שְׁרָא לְרַב אַחָא בַּרְדְּלָא לְמִגְנֵא בְּכִילְּתָא בַּסּוּכָּה — מִשּׁוּם בָּקֵי. רָבָא שְׁרָא לֵיהּ לְרַבִּי אַחָא בַּר אַדָּא לְמִגְנֵא בַּר מִמְּטַלַּלְתָּא — מִשּׁוּם סִירְחָא דְגַרְגִּישְׁתָּא. רָבָא לְטַעְמֵיהּ, דְּאָמַר רָבָא: מִצְטַעֵר — פָּטוּר מִן הַסּוּכָּה. וְהָא אֲנַן תְּנַן: חוֹלִין וּמְשַׁמְּשֵׁיהֶם פְּטוּרִים מִן הַסּוּכָּה. חוֹלֶה אִין, מִצְטַעַר לָא! אָמְרִי: חוֹלֶה — הוּא וּמְשַׁמְּשָׁיו פְּטוּרִים, מִצְטַעֵר — הוּא פָּטוּר, מְשַׁמְּשָׁיו לָא.

§ It is stated in the mishna: The ill and their caretakers are exempt from the mitzva of sukka. The Sages taught in a baraita: The ill person that they said is exempt from sukka is not only an ill person whose condition is critical, but even an ill person whose condition is not critical, and even one who feels pain in his eyes, and even one who feels pain in his head. Rabban Shimon ben Gamliel said: One time I felt pain in my eyes in Caesarea, and the esteemed Rabbi Yosei ben Ḥalafta permitted me and my attendant to sleep outside the sukka. The Gemara relates a similar tale: Rav permitted Rav Aḥa Bardela to sleep beneath a canopy in the sukka due to the biting flies [baki]. He permitted this although the canopy was more than ten handbreadths high and in sleeping beneath it he did not fulfill his obligation. Rava permitted Rabbi Aḥa bar Adda to sleep outside the sukka due to the foul odor of the earth [gargishta] floor of the sukka. The Gemara comments: Rava conforms to his line of reasoning, as Rava said: One who suffers in the sukka is exempt from the mitzva of sukka. The Gemara asks: But didn’t we learn in the mishna that the ill and their caretakers are exempt from the mitzva of sukka? By inference, with regard to an ill person, yes, he is exempt; with regard to one who suffers, no, he is not exempt. The Sages say: With regard to an ill person, he and his caretakers are exempt; however, with regard to one who merely suffers in the sukka, he is exempt but his caretakers are not.

Source 2 · Chazal
Verified

Sukkah 29a

סוכה כ״ט א — ד"ה יָרְדוּ גְּשָׁמִים

Sukkah 29a:3

Describes rain that falls in the sukkah and the resulting exemption from the sukkah, supplying the foundational source for rain-related non-observance.

יָרְדוּ גְּשָׁמִים. תָּנָא: מִשֶּׁתִּסְרַח הַמִּקְפָּה שֶׁל גְּרִיסִין. אַבָּיֵי הֲוָה קָא יָתֵיב קַמֵּיהּ דְּרַב יוֹסֵף בִּמְטַלַּלְתָּא, נְשַׁב זִיקָא וְקָא מַיְיתֵי צִיבְוָתָא. אֲמַר לְהוּ רַב יוֹסֵף: פַּנּוּ לִי מָאנַי מֵהָכָא. אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי, וְהָא תְּנַן: מִשֶּׁתִּסְרַח הַמִּקְפָּה! אֲמַר לֵיהּ: לְדִידִי, כֵּיוָן דַּאֲנִינָא דַּעְתַּאי — כְּמִי שֶׁתִּסְרַח הַמִּקְפָּה דָּמֵי לִי. תָּנוּ רַבָּנַן: הָיָה אוֹכֵל בַּסּוּכָּה וְיָרְדוּ גְּשָׁמִים וְיָרַד — אֵין מַטְרִיחִין אוֹתוֹ לַעֲלוֹת עַד שֶׁיִּגְמוֹר סְעוּדָּתוֹ. הָיָה יָשֵׁן תַּחַת הַסּוּכָּה וְיָרְדוּ גְּשָׁמִים וְיָרַד — אֵין מַטְרִיחִין אוֹתוֹ לַעֲלוֹת עַד שֶׁיֵּאוֹר.

§ The mishna stated: If rain fell, it is permitted to leave the sukka from the point that it is raining so hard that the congealed dish will spoil. It was taught in the Tosefta: The measure is from when a congealed dish of pounded grain, a dish ruined by even slight rainfall, will spoil. Abaye was sitting before Rav Yosef in the sukka. The wind blew and brought with it splinters from the roofing, and they fell onto the food. Rav Yosef said to him: Vacate my vessels from here, and I will eat in the house. Abaye said to him: Didn’t we learn in the mishna that one remains in the sukka until the congealed dish will spoil? That is not yet the case. He said to him: For me, since I am delicate, this situation is as if the congealed dish will spoil. The Sages taught: If one was eating in the sukka, and rain fell, and he descended from the sukka on the roof to eat in his house, one does not burden him to ascend back to the sukka once the rain ceases until after he finishes his meal. Similarly, if one was sleeping under the roofing of the sukka, and rain fell, and he descended to sleep in the house, one does not burden him to ascend back to the sukka once the rain ceases; rather, he may sleep in the house until it becomes light.

Source 3 · Chazal
Verified

Sukkah 25b

סוכה כ״ה ב — ד"ה וְאָמַר רַבִּי אַבָּא בַּר זַבְדָּא אָמַר

Sukkah 25b:6

One who suffers due to conditions caused by the sukka itself—such as cold, heat, or foul odor from the roofing—is exempt from the mitzva of sukka, but a mourner whose suffering is unrelated to the sukka's conditions remains obligated to settle himself and fulfill the mitzva.

וְאָמַר רַבִּי אַבָּא בַּר זַבְדָּא אָמַר רַב: אָבֵל חַיָּיב בַּסּוּכָּה. פְּשִׁיטָא? מַהוּ דְּתֵימָא: הוֹאִיל וְאָמַר רַבִּי אַבָּא בַּר זַבְדָּא אָמַר רַב: מִצְטַעֵר פָּטוּר מִן הַסּוּכָּה — הַאי נָמֵי מִצְטַעֵר הוּא, קָמַשְׁמַע לַן: הָנֵי מִילֵּי צַעֲרָא דְמִמֵּילָא, אֲבָל הָכָא, אִיהוּ הוּא דְּקָא מְצַעַר נַפְשֵׁיהּ, אִיבְּעִי לֵיהּ לְיַתּוֹבֵי דַּעְתֵּיהּ.

On a similar note, Rabbi Abba bar Zavda said that Rav said: A mourner is obligated in the mitzva of sukka. The Gemara asks: That is obvious; why would he be exempt? The Gemara answers: Lest you say that since Rabbi Abba bar Zavda said that Rav said that one who is suffering due to his presence in the sukka is exempt from the mitzva of sukka, one could have said that this mourner too is one who is suffering and should be exempt as well. Therefore, he teaches us that the mourner is obligated in the mitzva of sukka. These cases are not similar, since this exemption from sukka applies only with regard to suffering that is caused by the sukka itself, e.g., when one is cold or hot or when the roofing has a foul odor. However, here, in the case of a mourner, where he is causing himself to suffer unrelated to his presence in the sukka, he is required to settle himself and fulfill the mitzva.

Source 4 · Chazal
Verified

Sukkah 28b

סוכה כ״ח ב — ד"ה מַתְנִי׳ כׇּל שִׁבְעַת הַיָּמִים אָדָם עוֹשֶׂה

Sukkah 28b:8

The mishna and gemara establish that during all seven days of Sukkot a person must treat the sukka as his permanent residence and his house as temporary; one is permitted to leave the sukka only when rain falls heavily enough to spoil food (which the Sages liken to a sign that the Divine does not desire the person to perform the mitzva), and otherwise one should bring his finest vessels and bedding to the sukka and eat, drink, relax, and study Torah there.

מַתְנִי׳ כׇּל שִׁבְעַת הַיָּמִים אָדָם עוֹשֶׂה סוּכָּתוֹ קֶבַע, וּבֵיתוֹ עֲרַאי. יָרְדוּ גְּשָׁמִים, מֵאֵימָתַי מוּתָּר לְפַנּוֹת — מִשֶּׁתִּסְרַח הַמִּקְפָּה. מָשְׁלוּ מָשָׁל לְמָה הַדָּבָר דּוֹמֶה — לְעֶבֶד שֶׁבָּא לִמְזוֹג כּוֹס לְרַבּוֹ, וְשָׁפַךְ לוֹ קִיתוֹן עַל פָּנָיו. גְּמָ׳ תָּנוּ רַבָּנַן: כׇּל שִׁבְעַת הַיָּמִים אָדָם עוֹשֶׂה סוּכָּתוֹ קֶבַע וּבֵיתוֹ עֲרַאי, כֵּיצַד? הָיוּ לוֹ כֵּלִים נָאִים מַעֲלָן לַסּוּכָּה, מַצָּעוֹת נָאוֹת — מַעֲלָן לַסּוּכָּה, אוֹכֵל וְשׁוֹתֶה וּמְטַיֵּיל בַּסּוּכָּה. מְנָא הָנֵי מִילֵּי? דְּתָנוּ רַבָּנַן: ״תֵּשְׁבוּ״ — כְּעֵין תָּדוּרוּ, מִכָּאן אָמְרוּ: כׇּל שִׁבְעַת הַיָּמִים עוֹשֶׂה אָדָם סוּכָּתוֹ קֶבַע וּבֵיתוֹ עֲרַאי. כֵּיצַד? הָיוּ לוֹ כֵּלִים נָאִים — מַעֲלָן לַסּוּכָּה, מַצָּעוֹת נָאוֹת — מַעֲלָן לַסּוּכָּה, אוֹכֵל וְשׁוֹתֶה וּמְטַיֵּיל בַּסּוּכָּה וּמְשַׁנֵּן בַּסּוּכָּה.

MISHNA: All seven days of Sukkot, a person renders his sukka his permanent residence and his house his temporary residence. If rain fell, from when is it permitted to vacate the sukka? It is permitted from the point that it is raining so hard that the congealed dish will spoil. The Sages told a parable: To what is this matter comparable? It is comparable to a servant who comes to pour wine for his master, and he pours a jug [kiton] of water in his face to show him that his presence is not desired. So too, in the sukka, rain is an indication that the Holy One, Blessed be He, does not want the person to fulfill the mitzva of sukka. GEMARA: The Sages taught: All seven days of Sukkot, a person renders his sukka his permanent residence and his house his temporary residence. How so? If he has beautiful vessels, he takes them up to the sukka, which was typically built on the roof. If he has beautiful bedding, he takes it up to the sukka. He eats and drinks and relaxes in the sukka. The Gemara asks: From where are these matters derived? The Gemara explains that it is as the Sages taught: “In sukkot shall you reside” (Leviticus 23:42), and they interpreted: Reside as you dwell in your permanent home. From here they said: All seven days, a person renders his sukka his permanent residence and his house his temporary residence. How so? If he has beautiful vessels, he takes them up to the sukka; if he has beautiful bedding, he takes it up to the sukka; he eats and drinks and relaxes in the sukka and studies Torah in the sukka.

Source 5 · Chazal
Verified

Sukkah 26b

סוכה כ״ו ב — ד"ה מַתְנִי׳ מַעֲשֶׂה וְהֵבִיאוּ לוֹ לְרַבָּן יוֹחָנָן

Sukkah 26b:8

The mishna recounts that Rabban Yoḥanan ben Zakkai and Rabban Gamliel instructed that food brought to them be taken up to the sukka to eat there, while Rabbi Tzadok ate less than an egg-bulk of food outside the sukka without washing hands or reciting an after-blessing; the Gemara clarifies that the mishna is incomplete and teaches that one may stringently refrain from eating anything outside the sukka if he chooses, without it being considered presumptuousness.

מַתְנִי׳ מַעֲשֶׂה וְהֵבִיאוּ לוֹ לְרַבָּן יוֹחָנָן בֶּן זַכַּאי לִטְעוֹם אֶת הַתַּבְשִׁיל, וּלְרַבָּן גַּמְלִיאֵל שְׁנֵי כּוֹתָבוֹת וּדְלִי שֶׁל מַיִם. וְאָמְרוּ: הַעֲלוּם לַסּוּכָּה. וּכְשֶׁנָּתְנוּ לוֹ לְרַבִּי צָדוֹק אוֹכֶל פָּחוֹת מִכְּבֵיצָה, נְטָלוֹ בַּמַּפָּה, וַאֲכָלוֹ חוּץ לַסּוּכָּה, וְלֹא בֵּירַךְ אַחֲרָיו. גְּמָ׳ מַעֲשֶׂה לִסְתּוֹר?! חַסּוֹרֵי מְחַסְּרָא וְהָכִי קָתָנֵי: אִם בָּא לְהַחְמִיר עַל עַצְמוֹ — מַחְמִיר, וְלֵית בֵּיהּ מִשּׁוּם יוּהֲרָא. וּמַעֲשֶׂה נָמֵי וְהֵבִיאוּ לוֹ לְרַבָּן יוֹחָנָן בֶּן זַכַּאי לִטְעוֹם אֶת הַתַּבְשִׁיל, וּלְרַבָּן גַּמְלִיאֵל שְׁתֵּי כוֹתָבוֹת וּדְלִי שֶׁל מַיִם,

MISHNA: Apropos eating in the sukka, which is discussed in the previous mishna, this mishna relates: An incident occurred where they brought a cooked dish to Rabban Yoḥanan ben Zakkai for him to taste, and to Rabban Gamliel they brought two dates and a bucket of water. And they each said: Take them up to the sukka and we will eat them there. In contrast, the mishna relates: And when they gave Rabbi Tzadok less than an egg-bulk of food, he took the food in a cloth for cleanliness; he did not wash his hands because in his opinion, one is not required to wash his hands before eating less than an egg-bulk. And he ate it outside the sukka and did not recite a blessing after eating it. He holds that one is not required to recite a blessing after eating less than an egg-bulk, as it is not satisfying, and it is written: “And you shall eat and be satisfied and bless the Lord your God” (Deuteronomy 8:10). The Gemara will explain the halakhic rationale for each of these actions described. GEMARA: The Gemara wonders: Is the mishna citing an incident to contradict the halakha cited in the previous mishna that one may eat or drink in the context of a casual meal outside the sukka? The incident involving Rabban Yoḥanan ben Zakkai and Rabban Gamliel indicates that one may eat nothing outside the sukka. The Gemara answers: The mishna is incomplete, as it is lacking a significant element, and it teaches the following: If one seeks to impose a stringency upon himself and eat nothing outside the sukka, he may be stringent, and there is no element of presumptuousness in adopting that stringency. And there was also an incident supporting that ruling: They brought a cooked dish to Rabban Yoḥanan ben Zakkai for him to taste, and to Rabban Gamliel they brought two dates and a bucket of water,

Source 6 · Chazal
Verified

Sukkah 27b

סוכה כ״ז ב — ד"ה תָּנוּ רַבָּנַן

Sukkah 27b:10

When the sun made Rabbi Eliezer's spot in the sukkah uncomfortable, he left the sukkah rather than permit spreading a sheet over it to provide shade, because he would not state a halakhic ruling that he had not heard from his teacher.

תָּנוּ רַבָּנַן: מַעֲשֶׂה בְּרַבִּי אֱלִיעֶזֶר שֶׁשָּׁבַת בַּגָּלִיל הָעֶלְיוֹן בְּסוּכָּתוֹ שֶׁל יוֹחָנָן בְּרַבִּי אִלְעַאי בְּקֵיסָרִי, וְאָמְרִי לַהּ בְּקֵיסָרְיוֹן, וְהִגִּיעַ חַמָּה לַסּוּכָּה. אָמַר לוֹ: מַהוּ שֶׁאֶפְרוֹשׂ עָלֶיהָ סָדִין? אָמַר לוֹ: אֵין לְךָ כׇּל שֵׁבֶט וְשֵׁבֶט מִיִּשְׂרָאֵל שֶׁלֹּא הֶעֱמִיד מִמֶּנּוּ שׁוֹפֵט. הִגִּיעַ חַמָּה לַחֲצִי הַסּוּכָּה, אָמַר לוֹ: מַהוּ שֶׁאֶפְרוֹשׂ עָלֶיהָ סָדִין? אָמַר לוֹ: אֵין לְךָ כׇּל שֵׁבֶט וְשֵׁבֶט מִיִּשְׂרָאֵל שֶׁלֹּא יָצְאוּ מִמֶּנּוּ נְבִיאִים. שֵׁבֶט יְהוּדָה וּבִנְיָמִין הֶעֱמִידוּ מְלָכִים עַל פִּי נְבִיאִים. הִגִּיעַ חַמָּה לְמַרְגְּלוֹתָיו שֶׁל רַבִּי אֱלִיעֶזֶר, נָטַל יוֹחָנָן סָדִין וּפֵירַשׂ עָלֶיהָ, הִפְשִׁיל רַבִּי אֱלִיעֶזֶר טַלִּיתוֹ לַאֲחוֹרָיו וְיָצָא. לֹא מִפְּנֵי שֶׁהִפְלִיגוֹ בִּדְבָרִים, אֶלָּא מִפְּנֵי שֶׁלֹּא אָמַר דָּבָר שֶׁלֹּא שָׁמַע מִפִּי רַבּוֹ לְעוֹלָם. הֵיכִי עָבֵיד הָכִי? וְהָאָמַר רַבִּי אֱלִיעֶזֶר: אֵין יוֹצְאִין מִסּוּכָּה לְסוּכָּה! רֶגֶל אַחֵר הֲוַאי.

§ The Sages taught: There was an incident involving Rabbi Eliezer, who stayed in the Upper Galilee in the sukka of Yoḥanan, son of Rabbi Elai, in Caesarea; and some say that it did not occur in Caesarea but in Caesarion. And the sun reached a point over the roofing of the sukka, rendering it uncomfortable to remain in the sukka. Rabbi Yoḥanan said to him: What is the halakha; may I spread a sheet over the roofing? Is it permitted, since it is only adding to a temporary tent or is it prohibited? Rabbi Eliezer evaded the question and said to him: There is no tribe of Israel from which a judge did not emerge. In the meantime, the sun reached directly over the midpoint of the roofing of the sukka. Once again, Rabbi Yoḥanan said to him: What is the halakha; may I spread a sheet over it? Rabbi Eliezer again evaded the question and said to him: There is no tribe of Israel from which prophets did not emerge. And the tribes of Judah and Benjamin were unique because they established kings according to prophets, as Saul and David were anointed by the prophet Samuel. At that point, the light of the sun reached the feet of Rabbi Eliezer. Yoḥanan took a sheet and spread it over the sukka. Rabbi Eliezer slung his cloak over his shoulder behind him and emerged from the sukka because he did not want to permit doing so. The Gemara comments: Rabbi Eliezer conducted himself in that manner not because he was seeking to avoid answering by diverting his attention with his words, but because Rabbi Eliezer never said a matter that he did not hear from his teacher. The Gemara asks: How did Rabbi Eliezer do so? How did he stay in a sukka in the Upper Galilee on the festival of Sukkot? Didn’t Rabbi Eliezer himself say: One may not depart from one sukka to another sukka? The Gemara answers: The incident was on a different Festival and not the festival of Sukkot, and they were in the sukka merely for the fresh air.

Source 7 · Chazal
Verified

Avot DeRabbi Natan, Recension B 34:1

אבות דרבי נתן, כא א

Avot DeRabbi Natan, Recension B 34:1

Rabbi Dosa ben Harcinas states that early-morning sleep, midday wine, conversation with children, and sitting in synagogues of the common people remove a person from the life of this world and the life of the world to come.

רבי דוסא בן הרכינס אומר שינה של שחרית ויין של צהרים ושיחת הילדים וישיבת בתי כנסיות של עמי הארץ טורפין את האדם מחיי העולם הזה ומחיי העולם הבא:

Source 8 · Chazal
Verified

Sukkah 25a

סוכה כ״ה א — ד"ה מַתְנִי׳ שְׁלוּחֵי מִצְוָה — פְּטוּרִין מִן

Sukkah 25a:4

The mishna exempts those performing a mitzva and the ill (along with their caretakers) from the mitzva of sukka, and permits casual eating and drinking outside the sukka; the Gemara derives the exemption for one performing a mitzva from the language of the Shema passage in Deuteronomy, which describes voluntary activities and thereby excludes those engaged in fulfilling a mitzva.

מַתְנִי׳ שְׁלוּחֵי מִצְוָה — פְּטוּרִין מִן הַסּוּכָּה. חוֹלִין וּמְשַׁמְּשֵׁיהֶן — פְּטוּרִין מִן הַסּוּכָּה. אוֹכְלִין וְשׁוֹתִין עֲרַאי חוּץ לַסּוּכָּה. גְּמָ׳ מְנָא הָנֵי מִילֵּי? תָּנוּ רַבָּנַן: ״בְּשִׁבְתְּךָ בְּבֵיתֶךָ״ — פְּרָט לְעוֹסֵק בְּמִצְוָה, ״וּבְלֶכְתְּךָ בַדֶּרֶךְ״ — פְּרָט לְחָתָן. מִכָּאן אָמְרוּ: הַכּוֹנֵס אֶת הַבְּתוּלָה — פָּטוּר, וְאֶת הָאַלְמָנָה — חַיָּיב. מַאי מַשְׁמַע? אָמַר רַב הוּנָא: כְּדֶרֶךְ. מָה דֶּרֶךְ רְשׁוּת, אַף כֹּל רְשׁוּת, לְאַפּוֹקֵי הַאי דִּבְמִצְוָה עָסוּק.

MISHNA: Those on the path to perform a mitzva are exempt from the mitzva of sukka. The ill and their caretakers are exempt from the mitzva of sukka. One may eat and drink in the framework of a casual meal outside the sukka. GEMARA: The Gemara asks: From where are these matters derived that one who is performing a mitzva is exempt from the mitzva of sukka? The Sages taught in a baraita that it is written in the Torah that one recites Shema at the following times: “When you sit in your house, and when you walk by the way, and when you lie down, and when you rise up” (Deuteronomy 6:7). The Sages interpret: “When you sit in your house,” to the exclusion of one who is engaged in the performance of a mitzva, who is not sitting at home; “and when you walk by the way,” to the exclusion of a groom, who is preoccupied with his mitzva of consummating the marriage and is not walking along the way. The baraita adds that from here the Sages stated: One who marries a virgin is exempt from reciting Shema on his wedding night, and one who marries a widow is obligated. The Gemara asks: From where may it be inferred in this verse that a groom is exempt from the mitzva of Shema? Rav Huna said: The circumstances when one is obligated to recite Shema are like the circumstances when one walks along the way: Just as the walking by the way described in the verse is voluntary and involves no mitzva, so too, all those obligated to recite Shema are similarly engaged in voluntary activities, to the exclusion of this groom, who is engaged in the performance of a mitzva.

Source 9 · Chazal
Verified

Berakhot 3b

ברכות ג׳ ב

Berakhot 3b:20

David would stand in the middle of the night from his bed, as indicated by the verse "I rise before the dawn and cry out," and the word "neshef" (dawn) refers to arising from bed, as evidenced by another verse that uses "neshef" in context of evening and darkness.

וְדָוִד בְּפַלְגָא דְלֵילְיָא הֲוָה קָאֵי? מֵאוּרְתָּא הֲוָה קָאֵי! דִּכְתִיב: ״קִדַּמְתִּי בַנֶּשֶׁף וָאֲשַׁוֵּעָה״, וּמִמַּאי דְּהַאי ״נֶשֶׁף״ אוּרְתָּא הוּא? — דִּכְתִיב: ״בְּנֶשֶׁף בְּעֶרֶב יוֹם בְּאִישׁוֹן לַיְלָה וַאֲפֵלָה״!

Source 10 · Rishonim
Verified

Rashi on Sukkah 26a

רש"י על סוכה כ״ו א — ד"ה משום ר' שילא אמרו חתן פטור

Rashi on Sukkah 26a:1

Explains mitzta'er as someone for whom dwelling in the sukkah causes distress, grounding the exemption in the ordinary meaning of discomfort.

משום ר' שילא אמרו חתן פטור - מקריאת שמע דטריד ושאר בני חופה חייבין ולית להו להני תנאי העוסק במצוה פטור מן המצוה:

Source 11 · Rishonim
Verified

Teshuvot haRashba part IV 78

שו"ת הרשב"א חלק ד ע״ח — ד"ה עוד שאלת

Teshuvot haRashba part IV 78:1

The passage states that one who is distressed (mitzta'er) or upon whom rain has fallen is not obligated to eat in the sukkah, since the obligation of "you shall dwell" means dwelling as one does in his home, and the Torah never required eating in the sukkah under conditions of discomfort; the teaching that links Sukkot to Pesach (fifteen, fifteen) applies only where there is no distress, and this distinction is not limited to the first night but applies to all days and nights alike.

עוד שאלת: ליל ראשון של סוכות שירדו הגשמים, או המצטער, אם חייב על כל פנים לאכול כזית או כביצה בסוכה, כיון שאין כ"כ צער באכילת שיעור ביצה, או לא? תשובה: נראים לי הדברי': שאין המצטער, ואשר ירדו עליו גשמים, חייבים עד כדי שתסרח המקפה לאכול בסוכה. דמלת תשבו, כעין תדורו, אמרינן. ולעולם לא חייבה התורה לאכול בסוכה, אלא כדרך שעוש' אדם בביתו. דאם איתא, לא אפשר דלא לימרו הכי בגמ'. והא דילפי' רבנן: ט"ו ט"ו, מחג המצות, לאו למימרא: שיהא חייב על כל פנים לאכול בסוכה לילה הראשון, אפי' במקום צערא. דמצטער פטור הוא. אלא דהיכא דלא מצטער, חייב לאכול בלילה הראשון, ותו לא מיחייב. ודלא כרבי אליעזר. ותדע לך: דהא לר' אליעזר, חייב אדם לאכול י"ד סעודת בסוכה. ובין לדידיה ובין לרבנן, הולכי מדברות ביום פטורים ביום, ובלילה פטורים בלילה. ולא שמענו שחלקו בין לילה ראשון לשאר הימי' והלילות. ואם איתא, לא סגיא דלא לימרו: במה דברים אמורים בשאר הימי', אבל לילה ראשון חייב, שהכתוב קבעו חובה. אלא ודאי אינו חייב כלל. שהכתוב פטרו, מדכתיב תשבו, ומיניה דרשינן: תשבו כעין תדורו. ואפי' שומרי גנות ופרדסים בלילה, פטורים מן הסוכה בלילה. ומי שמחייב, עליו הראיה. ואנו לא שמענוה ולא ראינוה.

Source 12 · Rishonim
Verified

Tosafot on Sukkah 26a

תוספות על סוכה כ״ו א — ד"ה הולכי דרכים ביום

Tosafot on Sukkah 26a:3

Clarifies the scope of the mitzta'er exemption and its relationship to the general obligation to dwell in the sukkah, including the conceptual basis for exempting a person from discomfort.

הולכי דרכים ביום. כל זה נפקא מתשבו כעין תדורו שכשם שאדם בביתו אינו נמנע מלצאת לדרך וכן מצטער דפטרו לעיל מן הסוכה היינו מתשבו כעין תדורו דאין אדם דר במקום שמצטער:

Source 13 · Rishonim
Verified

Ramban on Leviticus 23:43

רמב"ן על ויקרא כ״ג:מ״ג

Ramban on Leviticus 23:43

Explains the Torah's conception of sukkah dwelling as a commemorative form of leaving the home, providing a conceptual backdrop for measuring when weather conditions make sukkah residence unlike normal dwelling.

וְהִנֵּה צִוָּה בִּתְחִלַּת יְמוֹת הַחַמָּה בְּזִכְרוֹן יְצִיאַת מִצְרַיִם בְּחָדְשׁוֹ וּבְמוֹעֲדוֹ, וְצִוָּה בְּזִכְרוֹן הַנֵּס הַקַּיָּם הַנַּעֲשֶׂה לָהֶם כָּל יְמֵי עֲמִידָתָם בַּמִּדְבָּר בִּתְחִלַּת יְמוֹת הַגְּשָׁמִים. וְעַל דַּעַת הָאוֹמֵר סֻכּוֹת מַמָּשׁ עָשׂוּ לָהֶם (סוכה יא), הֵחֵלּוּ לַעֲשׂוֹתָן בִּתְחִלַּת הַחֹרֶף מִפְּנֵי הַקֹּר כְּמִנְהַג הַמַּחֲנוֹת, וְלָכֵן צִוָּה בָּהֶן בַּזְּמַן הַזֶּה.

See also

  • Leviticus 23:42unverifiedFiled under: Sukkot I: The Sukkot Festival, the Sukkah, and the Four Species
  • Genesis 33:17unverifiedFiled under: Sukkot I: The Sukkot Festival, the Sukkah, and the Four Species
  • Exodus 13:21unverifiedFiled under: Sukkot I: The Sukkot Festival, the Sukkah, and the Four Species
Source 14 · Rishonim
Verified

Mishneh Torah, Shofar, Sukkah and Lulav 6:5-7

משנה תורה, הלכות שופר וסוכה ולולב ו׳

Mishneh Torah, Shofar, Sukkah and Lulav 6:5

Maimonides explains the practical pattern of sukkah life, including the obligation to eat there and the exemption for certain eating situations, showing that the mitzvah makes the temporary shelter into a lived home.

שֶׁיִּהְיֶה אוֹכֵל וְשׁוֹתֶה וְדָר בַּסֻּכָּה כָּל שִׁבְעַת הַיָּמִים בֵּין בַּיּוֹם וּבֵין בַּלַּיְלָה כְּדֶרֶךְ שֶׁהוּא דָּר בְּבֵיתוֹ בִּשְׁאָר יְמוֹת הַשָּׁנָה. וְכָל שִׁבְעַת הַיָּמִים עוֹשֶׂה אָדָם אֶת בֵּיתוֹ עַרְאַי וְאֶת סֻכָּתוֹ קֶבַע שֶׁנֶּאֱמַר (ויקרא כג מב) "בַּסֻּכֹּת תֵּשְׁבוּ שִׁבְעַת יָמִים".

Source 15 · Acharonim
Verified

Shulchan Arukh, Orach Chayim

שולחן ערוך, אורח חיים תרל״ט — ד"ה ירדו גשמים הרי זה נכנס לתוך

Shulchan Arukh, Orach Chayim 639:5

One may leave the sukkah when rain falls in such quantity that it would spoil a dish of beans placed in it, or by the measure that one would leave his own house; on the first night of Sukkot, however, an olive's worth must be eaten in the sukkah even in rain, and if one is sleeping in the sukkah when rain begins, he need not wait for the spoilage measure but may immediately leave and sleep in his house for the remainder of that night.

ירדו גשמים הרי זה נכנס לתוך הבית מאימתי מותר לפנות משירדו לתוך הסוכה טפות שאם יפלו לתוך התבשיל יפסל אפילו תבשיל של פול: הגה ואפי' אין תבשיל לפניו [סמ"ג והגהות אשירי] ומי שאינו בקי בזה השיעור ישער אם ירדו כל כך גשמים לבית אם היה יוצא יצא מסוכתו ג"כ [א"ז והגהת אשירי פרק הישן ומרדכי פ"ב מיימוני פ"ו ומהרי"ל] וכל זה דוקא בשאר ימים או לילות של סוכות אבל לילה הראשונה צריך לאכול כזית בסוכה אף אם גשמים יורדין [טור ור"ן והרא"ש] ויקדש בסוכה [כדי] שיאמר זמן על הסוכה [ת"ה סימן צ"ה]: היה אוכל בסוכה וירדו גשמים והלך לביתו ופסקו הגשמים אין מחייבין אותו לחזור לסוכה עד שיגמור סעודתו: היה ישן וירדו גשמים בלילה ונכנס לתוך הבית ופסקו הגשמים אין מטריחין אותו לחזור לסוכה כל אותו הלילה אלא ישן בביתו עד שיעלה עמוד השחר: הגה וינעור משנתו (טור) מי שהוא ישן בסוכה וירדו גשמים אין צריך לשער בכדי שיתקלקל התבשיל דבגשמים מועטים הוי צער לישן שם ויוכל לצאת [מהרי"ו] וכל הפטור מן הסוכה ואינו יוצא משם אינו מקבל עליו שכר ואינו אלא הדיוטות [הגהות מיימוני פ"ו] וכשיוצא מן הסוכה מכח גשמים אל יבעט ויצא אלא יצא כנכנע כעבד שמוזג כוס לרבו ושופכו על פניו (מהרי"ל):

5. If it rains, one may go inside his house. From when is it permitted to go inside? From when so many drops of rain descend into the sukkah that, were they to fall into a cooked dish of beans which spoils quickly if only a small amount of water is added to it, that dish would spoil. RAMA: Even if he does not have a dish in front of him [Sma"g and Hagahos Ashiri]. A person who does not know how to calculate such a measure should reckon: If this same quantity of rain would come down into his house, he would leave his house, he may leave the sukkah. [Hagahos Ashiri; Mordechai; Mahari"l]. All of this applies specifically to the remaining days of the festival of Sukkot. But on the first night, one must eat an olive's worth in the sukkah even if it is raining [Tur; R"an; Rosh] and one must say Kiddush in the sukkah so he can pronounce the Zman regarding the sukkah 6. If one is eating in the Sukkah and it starts raining and he goes into his house and then the rain stops, he is not obligated to return to the sukkah until he finishes his meal. 7. If one is sleeping and it begins to rain at night, and one enters his house and the rain then stops, we do not bother him to return to the sukkah for the rest of that night. Rather, he should sleep in his house until dawn. RAMA: and then he wakes from his sleep (Tur). One who sleeps in the sukkah and it starts to rain does not have to wait the time that it takes for the dish to spoil, because even sleeping in light rain is unpleasant and he is allowed to leave. [Mahari"v] Whenever one is exempt from [the mitzvah] of sukkah, but does not leave the sukkah, he is not rewarded for dwelling there [at that time]. Instead, he is considered a commoner [Hagahos Maimoni]. When one leaves the sukkah because of rain, he should not leave brazenly, but submissively, like a servant who came to pour a drink for his master, and his master poured it out on his face, (as if to say, “I do not desire your service). (Mahari"l).

See also

Source 16 · Acharonim
Verified

Arukh HaShulchan, Orach Chaim 640

ערוך השולחן, אורח חיים תר״מ — ד"ה מצטער – פטור מן הסוכה

Arukh HaShulchan, Orach Chaim 640:6

Analyzes the mitzta'er exemption in practical terms, including whether rain or cold makes the sukkah unfit for ordinary dwelling and how the rule applies to different sukkah activities.

מצטער – פטור מן הסוכה (כה ב). כלומר: דאם על ידי הסוכה בא לו צער, ואם לא היה בסוכה לא היה לו הצער הזה. כגון: שאינו יכול לישן או לאכול בסוכה מפני הזבובים או הפרעושים וכיוצא בהם, או מפני הרוח שמנשב שם, או מפני ריח רע המגיע שם – פטור. ואף שלא יגיע לו מזה שום חולי, מכל מקום הוה זה גם כן בכלל "תשבו" – כעין תדורו. ואין דרכו של אדם לדור בדירה שמצערתו, ויוצא ממנה. והכא נמי יוצא מסוכתו. אבל בלילה הראשונה, אפילו מצטער – חייב לאכול כזית בסוכה. דכבר בארנו בסימן הקודם סעיף יז דבלילה ראשונה לא בעינן "תשבו" – כעין תדורו, עיין שם. ודבריו צריכין ביאור: דאם כן, במדינות החמות שמצויים שם זבובים בכל מקום, ולהיפך במדינות הקרות שהקור גדול, וכמעט מהנמנעות לישן שם – נפטור את עצמינו לגמרי מן הסוכה. אך העניין כן הוא: דהתורה אמרה "תשבו" – כעין תדורו, שתהיה הסוכה כביתו ודירתו. ודבר ידוע שהאדם שעושה לו דירה – יחפש אחר המקום היותר הגון. ואם יהיה מקום הגון ומקום שאינו הגון – יבחר במקום ההגון. אבל אם כל המקומות אינם הגונים – בהכרח לעשות לו דירה איך שהוא. וכמו כן בסוכה: אם כל המקומות אינם הגונים מפני החום, או מפני הקור – פשיטא שמחוייב לעשות סוכה איך שיכול. אמנם כשבידו לברור, כגון שבמקום זה שולט הרוח, או הריח רע, או זבובים ופרעושים, ובמקום אחר אינם נמצאים – מחוייב לעשות במקום שאין נמצאים. ואם עשה במקום שנמצאים – לא יצא ידי חובתו, דאין זה כעין תדורו. ולכן אין לעשות סוכה ברשות הרבים, דאין אדם עושה דירתו ברשות הרבים. אמנם בסימטא נראה דמותר, דאף על פי שיש לחוש לגנבים שיגנובו החפצים – מכל מקום הוי דירה, שיכול להכניסן לבית. והרי גם בחצרות מצויים גנבים. וזה שכתב רבינו הרמ"א, דבמקום דמתיירא מלסטים או מגנבים לא יצא ידי חובתו – זהו כשיש חשש שיפגועו בגופו, דמקום כזה וודאי אינו ראוי לישן כלל. אבל לא מפני גניבת חפצים.

Source 17 · Acharonim
Verified

Chayyei Adam, Shabbat and Festivals 147:6

חיי אדם, שבת ומועדים קמ״ז

Chayyei Adam, Shabbat and Festivals 147:6

When rain falls heavily enough that one would move to another room if sitting at home, one may leave the sukkah; if rain is so heavy it would spoil food or cold causes fatty foods to congeal, one may eat indoors instead—but regarding sleep, even light rain causes discomfort and permits one to leave the sukkah.

כיון שישיבתו בסוכה חייב להיו כמו ישיבתו בביתו לכן אם ירדו גשמים כ"כ שמשער בעצמו שאילו היה יושב בביתו וירדו גשמים היה קם והולך לחדר אחר כן כשיושב בסוכה וירדו גשמים מותר לצאת ואם ירדו כ"כ שאם יפלו לתוך התבשיל יפסול אפילו אין תבשיל לפניו או שמחמת הקור יקרוש המאכלים השמנים מותר לאכול בביתו. ודוקא לענין אכילה אבל לענין שינה אפי' בגשמים מועטים הוי צער לישן שם ויכול לצאת:

Source 18 · Acharonim
Verified

Chayyei Adam, Shabbat and Festivals 147:8

חיי אדם, שבת ומועדים קמ״ז

Chayyei Adam, Shabbat and Festivals 147:8

One who fell asleep in the sukkah and rain fell, so he entered his house and the rain stopped, need not be compelled to return to the sukkah until dawn, and if he is already asleep need not be wakened; the same applies if he slept indoors due to the rain—but only if he already lay down; however, if he has not yet lain down when the rain stops, he is obligated to sleep in the sukkah, since it is considered as though he has not yet slept that night.

היה ישן וירדו גשמים ונכנס לביתו ופסקו הגשמים אין מטריחין אותו לעלות לסוכה עד שיעלה עמוד השחר ואם היה ישן אין צריך להקיצו עד שיקיץ מאליו ונ"ל דה"ה בזה אע"פ שהיה ישן בביתו מחמת הגשמים. ודוקא ששכב כבר אבל אם עדיין לא שכב ופסקו הגשמים חייב לישן בסוכה מידי דהוי שלא שכב עד הלילה שצריך לעלות לסוכה:

Source 19 · Acharonim
Verified

Mishnah Berurah 640

משנה ברורה תר״מ — ד"ה (יג) מצטער פטור וכו' - דכעין

Mishnah Berurah 640:13

Explains the practical parameters of mitzta'er, the sukkah-leaking analogy to a house, and the application of the exemption to eating and sleeping. It also discusses when one must return to the sukkah after the discomfort ends.

(יג) מצטער פטור וכו' - דכעין תדורו בעינן ואף בכל השנה אין אדם דר במקום שהוא מצטער: (יד) הוא ולא משמשיו - דהיינו שאם הם רוצים לאכול או לישן חייבים לכנוס לתוך הסוכה. ולכאורה נראה דאם הוא שכיר אצלו לשמשו וגם בכל השנה אינו אוכל וישן בביתו כ"א אצלו רשאי גם היום לעשות כן והוא דומיא דשומרי גנות ופרדסים המבואר לקמן בסימן זה: (טו) אבל בלילה ראשונה וכו' - אזיל לשיטתו בסימן תרל"ט ס"ה בהג"ה דסתם שם להחמיר בירדו גשמים לענין לילה ראשונה וה"ה כאן אבל לדעת שארי פוסקים דפטרי שם ה"ה כאן וע"כ יש להתנהג למעשה במצטער כמו לענין ירדו גשמים וכמו שכתבנו שם במ"ב סקל"ה עיי"ש: (טז) זה שאינו יכול לישן וכו' - וה"ה דמצטער פטור בכולן אף מאכילה [אחרונים] ור"ל דאם הרוח וריח וכה"ג מצערים ליה באכילה פטור אף מאכילה אבל אם הצער רק בשינה חייב באכילה: (יח) או בשינה - פי' במקום דליכא צינה והצער הוא מחמת הרוח וכיו"ב וכנ"ל דאלו במקומות הקרים יוצא י"ח באכילה אע"ג דלא יוכל לישן שם דא"א בענין אחר וממילא מקרי שם כעין תדורו וגם מקרי ראוי לשינה אם היה לו כרים וכסתות כראוי:

Source 20 · Acharonim
Verified

Shulchan Arukh, Orach Chayim 639:2

שולחן ערוך, אורח חיים תרל״ט

Shulchan Arukh, Orach Chayim 639:2

Rules the basic laws of dwelling in the sukkah, including the obligation to eat and sleep there as one normally dwells. This siman is the practical halakhic starting point for whether sleeping in the sukkah is mandatory on the first night.

אוכלים ושותים וישנים בסוכה כל שבעה בין ביום בין בלילה ואין ישנים חוץ לסוכה אפי' שינת עראי אבל מותר לאכול אכילת עראי חוץ לסוכה וכמה אכילת עראי כביצה מפת ומותר לשתות מים ויין ולאכול פירות [ואפי קבע עלייהו] [ד"ע] חוץ לסוכה ומי שיחמיר על עצמו ולא ישתה חוץ לסוכ' אפי' מים הרי זה משובח ותבשיל העשוי מחמשת מינים אם קובע עליו חשוב קבע וצריך סוכה: הגה ומה שנוהגין להקל עכשיו בשינה שאין ישנים בסוכה רק המדקדקין במצות יש אומרים משום צינה דיש צער לישן במקומות הקרים [מרדכי פ' הישן] ולי נראה משום דמצות סוכה איש וביתו איש ואשתו כדרך שהוא דר כל השנה ובמקום שלא יכול לישן עם אשתו שאין לו סוכה מיוחדת פטור וטוב להחמיר ולהיות שם עם אשתו כמו שהוא דר כל השנה אם אפשר להיות לו סוכה מיוחדת:

See also

Source 21 · Acharonim
Verified

recovered from “Mishnah Berurah 639:11

Mishnah Berurah

משנה ברורה תרל״ט — ד"ה (יז) משום צינה - וא"כ מי

Mishnah Berurah 639:17

When cold weather prevents adequate sleeping comfort, someone without proper bedding and blankets need not stringently sleep in the sukkah as it renders him like an ordinary person; the passage also notes that one exempt from sukkah use due to suffering (metzutaer) will be explained further in a later section.

(יז) משום צינה - וא"כ מי שאין לו כרים וכסתות כראוי ויש צינה אין לו להחמיר לישן שם דנקרא הדיוט כמ"ש בס"ז בהג"ה [מ"א] ועיין לקמן סימן תר"מ ס"ד בהג"ה ובמה שכתבנו שם: (מד) וכל הפטור וכו' - כגון במצטער ופרטי דיני מצטער יבואר לקמן בסימן תר"מ ע"ש:

Source 22 · Acharonim
Verified

Shulchan Arukh, Orach Chayim 640

שולחן ערוך, אורח חיים תר״מ — ד"ה חולים ומשמשיהן פטורים מן הסוכה ולא

Shulchan Arukh, Orach Chayim 640:3

The governing halakhic section on the mitzta'er exemption from sukkah, including rain, discomfort, and the related rules for eating and sleeping in the sukkah.

חולים ומשמשיהן פטורים מן הסוכה ולא חולה שיש בו סכנה אלא אפילו חש בראשו [או] חש בעיניו ויש מי שאומר שאין המשמשים פטורים אלא בשעה שהחולה צריך להם (ומי שמקיז דם חייב בסוכה) (א"ז והגהות אשירי פרק הישן): מצטער פטור מן הסוכה הוא ולא משמשיו [אבל בלילה ראשונה אפי' מצטער חייב לאכול שם כזית] [כל בו] איזהו מצטער זה שאינו יכול לישן בסוכה מפני הרוח או מפני הזבובים והפרעושים וכיוצא בהם או מפני הריח ודוקא שבא לו הצער במקרה אחר שעש' שם הסוכה אבל אין לו לעשות סוכתו לכתחלה במקום הריח או הרוח ולומר מצטער אני: הגה ואם עשאה מתחלה במקום שמצטער באכילה או בשתיה או בשינה או שא"א לו לעשות אחד מהם בסוכה מחמת דמתיירא מלסטים או גנבים כשהוא בסוכה אינו יוצא באותה סוכה כלל אפי' בדברים שלא מצטער בהם דלא הויא כעין דירה שיכול לעשות שם כל צרכיו [מרדכי פ' הישן] מי שכבו לו הנרות בסוכה בשבת ויש לו נר בביתו מותר לצאת מן הסוכה כדי לאכול במקום נר וא"צ לילך לסוכת חבירו שיש שם נר אם יש טורח גדול בדבר [ת"ה סי' נ"ג ופסקיו סי' קנ"ח] ואם בא רוח לכבות הנרות בסוכה מותר לפרוס סדין או בגד מן הצד אבל לא תחת הסכך [א"ז] מי שלא יוכל לישן בסוכה מחמת שצר לו בפישוט ידיו ורגליו לא מיקרי מצטער וחייב לישן שם אע"ג דצריך לכפוף ידיו ורגליו (ת"ה סי' צ"ב) ולא יוכל אדם לומר מצטער אני אלא בדבר שדרך בני אדם להצטער בו [טור] ואין המצטער פטור אלא אם ינצל עצמו מן הצער אבל בלאו הכי חייב לישב בסוכה אע"ג דמצטער [מרדכי פרק הישן]:

3. Sick people and those attending to them are exempt from the (Mitzvah of) Sukkah. And not just a sick person who is endangered; rather, even if he has head pain or eye pain. There is one who says that the attendants are exempt only at the time the sick person needs them. Parentheses (Rema): And one who is bloodletting is obligated in the (Mitzvah of) Sukkah [Ohr Zarua and the Haagos Ashiri Chapter HaYashan (2nd chapter of Tractate Sukkah)]. 4. One who is discomforted is exempt from the Sukkah, he, and not his attendants. But on the first night even the discomforted one must eat an olive-portion there (Kol Bo). Who is discomforted? He who cannot sleep in the Sukkah because of the wind; or because of the flies, fleas, and their ilk; or because of the smell. But this is only when the discomfort occurred by chance, after he built the Sukkah there, but he shouldn't build his Sukkah a priori in a smelly or windy place, and say, "I am discomforted ". Rem"a: And if he built it, at the beginning, in a place where he is discomforted while eating, or drinking, or sleeping, or he cannot do one of them in the Sukkah since he fears bandits or thieves while he is in the Sukkah, he does not fulfill his obligation in the Sukkah at all, even in the activities in which he is not discomforted , for it is not like a dwelling which one can do all his functions within (Mordekhai, chapter 'HaYashen'). He whose candles in the Sukkah were extinguished, on the Sabbath, and has a candle in his house, it is permitted for him to leave the Sukkah to eat where the candle is, and he does not need to go to his friend's Sukkah which has a candle, if there is great effort involved (Terumat HaDeshen, Part I 5, Terumat HaDeshen, Part II 158). And if the wind is threatening to extinguish the candle, it is permitted to hang a sheet or garment from the side, but not under the skhakh (Or Zarua). He who cannot sleep in the Sukkah, because it is too small for him to extend his hands and legs, is not considered discomforted, and must sleep there, even though he needs to curl up (Terumat HaDeshen, Part I 92), and he cannot say: "I am discomforted", unless it is something from which it is normal for one to be discomforted (Tur). And the discomforted is not exempt unless he will save himself from the discomfort, but otherwise, he must sleep in the Sukkah, even if he is discomforted (Mordekhai, chapter 'HaYashen').

See also

Source 23 · Acharonim
Verified

Chayyei Adam, Shabbat and Festivals 147:3

חיי אדם, שבת ומועדים קמ״ז

Chayyei Adam, Shabbat and Festivals 147:3

One may not sleep outside the sukkah even for temporary sleep, since temporary sleep still counts as fixed dwelling for the purposes of the sukkah, but one may eat casual meals outside the sukkah (such as an amount the size of an egg or a piece of bread) and similarly may drink water and wine outside the sukkah if not setting oneself to drink wine regularly.

אין ישנים חוץ לסוכה אפי' שינת ארעי דאין ארעי לשינה דפעמי' דסגי לאינש בזה וה"ל קבע אבל מותר לאכול אכילת ארעי חוץ לסוכה דהיינו אפי' כביצה פת וכן מותר לשתות מים ויין אם אינו קובע עצמו לשתות יין.

Source 24 · Acharonim
Verified

Kaf HaChayim on Shulchan Arukh, Orach Chayim 639:26

כף החיים על שולחן ערוך אורח חיים תרל״ט:כ״ו

Kaf HaChayim on Shulchan Arukh, Orach Chayim 639:26

Collects kabbalistic and halakhic discussions on sukkah, including sleeping in the sukkah and the relevant scope of the obligation.

כו) שם. אפי' שינת עראי. דאמר רבא (סוכה כ"ו ע"א) אין קבע לשינה שפעמים שאינו מנמנם אלא מעט ודי לו הילכך זו היא שינתו. ט"ז סק"ה. מ"א סק"ד ואפי' אם מניח ראשו בין ברכיו דקים לי' שלא ירדם אסור. מט"מ סימן תתי"ג. מש"ז או' ה'. מ"ב בב"ה:

Source 25 · Acharonim
Verified

Kitzur Shulchan Arukh 134

קיצור שלחן ערוך קל״ד — ד"ה בְּעִנְיַן דָּפְנוֹת הַסֻּכָּה

Kitzur Shulchan Arukh 134:2

The passage discusses proper construction of sukkah walls and sechach: walls should be complete and sturdy to withstand wind; three complete walls are preferable to four incomplete ones; if affordable, a sukkah with hinged roof panels that can close during rain and open afterward is a mitzvah, keeping the sechach dry; sechach must provide more shade than sun (otherwise invalid by Torah law) and must remain so even when dry; no opening of three tefachim should exist in any location; ideally slight gaps allow stars to be seen, though thick sechach through which stars cannot be seen remains valid, but sechach so dense that heavy rain cannot penetrate it renders the sukkah invalid as it becomes like a house.

בְּעִנְיַן דָּפְנוֹת הַסֻּכָּה, יֵשׁ הַרְבֵּה חִלּוּקֵי דִינִים, וְאֵין הַכֹּל בְּקִיאִים. עַל כֵּן צְרִיכִין לַעֲשׂוֹת דְּפָנוֹת שְׁלֵמוֹת וַחֲזָקוֹת, שֶׁלֹּא יְהֵא הָרוּחַ מֵנִיעַ אוֹתָן, וְגַם שֶׁלֹּא יְכַבֶּה הָרוּחַ אֶת הַנֵרוֹת. וּמִי שֶׁאֵין לוֹ דֵי צָרְכּוֹ לִדְפָנוֹת, מוּטָב שֶיַעֲשֶׂה שָׁלֹשׁ שְׁלֵמוֹת, מֵאַרְבַּע שֶׁאֵינָן שְׁלֵמוֹת. וּמִי שֶׁיָדוֹ מַשֶּׂגֶת, מִצְוָה לוֹ שֶׁתִּהְיֶה לוֹ סֻכָּה בְּנוּיָה עִם גַגּוֹת, שֶׁנִּפְתָּחִים וְנִסְגָּרִים עַל יְדֵי צִירִים, לְסָגְרָם בִּשְׁעַת הַגְּשָׁמִים, וּכְשֶׁפָּסְקוּ הַגְּשָׁמִים, נִפְתָּחִים הַגַּגּוֹת, וְהַסְּכָךְ הוּא נָגוּב, וְיָכוֹל לְקַיֵם מִצְוַת סֻכָּה כָּרָאוּי. צָרִיךְ לְהַנִיחַ סְכָךְ, עַד שֶׁתְּהֵא צִלָּתָהּ מְרֻבָּה מֵחַמָּתָה, שֶׁאִם הָיְתָה חַמָּתָהּ מְרֻבָּה מִצִלָּתָהּ, פְּסוּלָה מִן הַתּוֹרָה. וְלָכֵן צְרִיכִין לִזָּהֵר לְהַנִּיחַ כָּל כָּךְ, שֶׁאֲפִלּוּ כְּשֶׁיִתְיַבֵּשׁ, תְּהֵא צִלָּתָהּ מְרֻבָּה. גַּם צְרִיכִין לִזָּהֵר, שֶׁלֹּא יְהֵא בְּמָקוֹם אֶחָד אֲוִיר שְׁלשָׁה טְפָחִים. וּלְכַתְּחִלָּה צְרִיכָה שֶׁיְהֵא אֲוִיר קְצָת בֵּין הַסְּכָךְ, כְּדֵי שֶׁיֵרָאוּ הַכּוֹכָבִים. וּמִכָּל מָקוֹם, אִם הָיְתָה מְעֻבָּה, שֶׁאֵין הַכּוֹכָבִים נִרְאִים, כְּשֵׁרָה. אֲבָל אִם הָיְתָה מְעֻבָּה כָּל כָּךְ, שֶׁאֲפִלּוּ אִם יוֹרְדִים גְּשָׁמִים הַרְבֵּה, אֵינָם יוֹרְדִים לְתוֹכָהּ, אִם כֵּן הַוְיָא כְּעֵין בַּיִת, וּפְסוּלָה.

Concerning the walls of the sukkah, there are many different halachos, and not everyone is familiar with them. Therefore, you must make the walls full-length (complete) and strong, so that the wind cannot shake them or blow out the candles. If you do not have enough [lumber] for [four] walls, it is better to make three complete walls than four incomplete ones. If you can afford it, it is a mitzvah to build a sukkah with a roof, that can open and close on hinges, so that you can close it when it rains; and when the rain is over, you can open it again. This way, the sechach is kept dry, and you can fulfill the mitzvah of sukkah properly. You must put enough sechach on the sukkah to provide more shade than sun, for if there is more sun than shade, the sukkah is invalid, according to Torah law. Care must be taken, therefore, to put on enough sechach; that, even if it dries out, there will still be more shade than sun. You must also be careful not to leave an open space of three tefachim in any one place. Initially, it is necessary to leave a slight space between the branches of the sukkah, so that the stars can be seen. Nevertheless, if the sechach is so thick that the stars cannot be seen, the sukkah is still valid. But if the sechach is so thick, that even a heavy rain cannot come through, then it is almost like a house, and the sukkah is invalid.

Source 26 · Acharonim
Verified

Teshuvot Bayit Chadash, HaYeshanot 132

תשובות בית חדש, הישנות קל״ב — ד"ה בלילה הראשונה של סוכות ירדו גשמי'

Teshuvot Bayit Chadash, HaYeshanot 132:1

When it rained on the first night of Sukkos, many community members did not eat in the sukkah at all and instead blessed and sanctified in their winter homes, raising the question of whether they are obligated to recite the blessing over time on the first day when they enter the sukkah to sit in it or not.

בלילה הראשונה של סוכות ירדו גשמי' והרבה מבני הקהילה לא אכלו בסוכה כל עיקר וברכו וקדשו בבתי החורף אם חייבי' לברך זמן ביום ראשון כשנכנסין בסוכה לישב בה אם לאו:

Source 27 · Acharonim
Verified

Minchat Chinukh 325:9

מנחת חינוך שכ״ה:ט׳

Minchat Chinukh 325:9

On the first night of Sukkos there is a positive commandment to eat at least a kezayit in the sukkah, and one is obligated to seek out a sukkah for this purpose; if one refuses to eat, it provides no exemption since one is obligated to eat just as one is obligated regarding matzah and tefillin, and failure to fulfill this on the first night transgresses God's will. On the other nights and days, if one wishes not to eat or sit in the sukkah there is no further obligation (unlike tzitzit), but if one eats, there is a positive commandment to eat in the sukkah; however, if one does not eat there is no obligation, and similarly one transgresses the mitzvah if one performs a regular meal outside the sukkah.

וכן מצוה זו דהיינו סוכה יש בה שני חלקי המצוה דהיינו בליל א' של סוכות מ"ע לאכול כזית בסוכה ומחויב לחזור אחר סוכה ואם אינו רוצה לאכול אינו מועיל כי הוא מחויב לאכול כמו מצה ותפילין ואם לא קיים המ"ע בלילה ראשונה עשה נגד רצונו ית"ש. ובשאר הלילות וימים אם רוצה אינו אוכל ואינו יושב בסוכה ואין שוב חיוב עליו כמו ציצית אך אם אוכל מ"ע לאכול בסוכה ומקיים רצונו ב"ה אבל אם אינו אוכל אין חיוב וגם בשני מצות הללו הוא בציור ג"כ שמבטל המצוה ועושה נגד רצונו כמו שאינו מניח תפילין כגון אם לובש בגד של ד' כנפות ואינו מטיל ציצית אז עובר על המצוה וכן אם אוכל אכילת קבע חוץ לסוכה עובר על המצוה.

See also

Source 28 · Acharonim
Verified

Mishnah Berurah 2:11

משנה ברורה ב׳

Mishnah Berurah 2:11

The passage discusses standards of piety regarding head covering, noting that while covering one's head even minimally is a pious measure (even during sleep at night), some authorities hold that full head covering is not Biblically prohibited but rather a practice for the modest, though the Taz rules that in our time there is an absolute legal prohibition against uncovering the head even in one's home, and the Magen Avraham advises training even children to cover their heads to develop reverence for Heaven, adding that for this purpose covering the head with one's hand suffices or if the head is bowed, and the Peri Megadim notes that at night under open sky, hand-covering of the head does not suffice.

(יא) ד"א - ומידת חסידות אפילו פחות מד"א ואפילו בעת השינה בלילה ויש שמצדדין לומר דאפילו ד"א אינו אסור מדינא רק להצנועין במעשיהן אבל כבר כתב הט"ז לקמן בסימן ח' דבזמנינו איסור גמור מדינא להיות בגילוי הראש ואפילו יושב בביתו עי"ש הטעם וכן כתב בתשובת מהר"י ברונא וכתב המ"א דאפילו קטנים נכון להרגילם בכיסוי הראש כי היכי דליהוי להו אימתא דשמיא כדאיתא (בשבת קנ"ו) כסי ראשך כי היכי דליהוי עלך אימתא דשמיא ודע עוד דלענין גילוי הראש די בכיסוי היד על הראש וה"ה אם מפלה ראשו שרי בגילוי הראש. ועיין בפמ"ג שכתב דלילך ד"א תחת אויר השמים לא מהני בזה כיסוי הראש ביד:

See also

Source 29 · Hasidic
Verified

Shulchan Arukh HaRav, Orach Chayim 640

שולחן ערוך הרב, אורח חיים תר״מ — ד"ה לֹא חִיְּבָה תּוֹרָה לֵישֵׁב בַּסֻּכָּה אֶלָּא

Shulchan Arukh HaRav, Orach Chayim 640:5

Presents a detailed formulation of the laws of discomfort in the sukkah, including rain and other conditions that interfere with normal dwelling, and distinguishes exemption from permission to remain outside.

לֹא חִיְּבָה תּוֹרָה לֵישֵׁב בַּסֻּכָּה אֶלָּא כְּדֶרֶךְ שֶׁאָדָם דָּר בְּבֵיתוֹ כָּל הַשָּׁנָה, לְפִיכָךְ מִי שֶׁהוּא מִצְטַעֵר בִּישִׁיבַת הַסֻּכָּה וּכְשֶׁיֵּצֵא מִמֶּנָּה יִנָּצֵל מִן הַצַּעַר — פָּטוּר מִן הַסֻּכָּה, שֶׁאַף בְּכָל הַשָּׁנָה אֵין אָדָם דָּר בְּמָקוֹם שֶׁהוּא מִצְטַעֵר. בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים? בִּשְׁאָר סְעוּדוֹת הֶחָג, אֲבָל בַּלַּיְלָה הָרִאשׁוֹנָה אַף הַמִּצְטַעֵר חַיָּב לֶאֱכֹל כְּזַיִת בַּסֻּכָּה כְּמוֹ שֶׁנִּתְבָּאֵר בְּסִימָן תרל"ט: אֵיזֶהוּ מִצְטַעֵר? זֶה שֶׁאֵינוֹ יָכוֹל לֶאֱכֹל אוֹ לִישֹׁן בַּסֻּכָּה מִפְּנֵי הָרוּחַ שֶׁמְּצַעֲרוֹ, אוֹ מִפְּנֵי הַזְּבוּבִים וְהַפַּרְעוֹשִׁים וְכַיּוֹצֵא בָּהֶן, אוֹ מִפְּנֵי רֵיחַ רַע שֶׁמְּרִיחִין בְּתוֹךְ הַסֻּכָּה, וּכְשֶׁיֵּצֵא מִמֶּנָּה יִנָּצֵל מִכָּל אֵלּוּ. בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים? שֶׁנּוֹלַד לוֹ הַצַּעַר בְּמִקְרֶה אַחַר שֶׁעָשָׂה שָׁם הַסֻּכָּה, אֲבָל אִם עָשָׂה סֻכָּה בְּמָקוֹם שֶׁיָּדוּעַ לוֹ שֶׁיִּצְטַעֵר אַחַר כָּךְ בָּהּ, כְּגוֹן שֶׁעָשָׂה בְּמָקוֹם שֶׁהָרוּחַ מְצוּיָה וְשׁוֹלֶטֶת שָׁם, וַאֲפִלּוּ עָשָׂה בְּמָקוֹם שֶׁלֹּא יִהְיֶה לוֹ צַעַר בַּאֲכִילָה אֶלָּא שֶׁיִּהְיֶה לוֹ צַעַר בַּשֵּׁנָה, כְּגוֹן שֶׁעָשָׂה בָּרְחוֹב שֶׁאִי אֶפְשָׁר לוֹ לִישֹׁן שָׁם בְּנַחַת מֵחֲמַת מוֹרָא הַגַּנָּבִים וְהַלִּסְטִים — הֲרֵי סֻכָּה זוֹ פְּסוּלָה, וְאֵינוֹ יוֹצֵא בָּהּ אֲפִלּוּ בַּאֲכִילָה אַף עַל פִּי שֶׁאֵין לוֹ צַעַר כְּלָל בָּהּ, לְפִי שֶׁכָּל סֻכָּה שֶׁאֵינוֹ יָכוֹל לֶאֱכֹל וְלִשְׁתּוֹת וּלְטַיֵּל וְלִישֹׁן בָּהּ בְּנַחַת בְּלֹא שׁוּם צַעַר — אֵינָהּ נִקְרֵאת דִּירָה כְּלָל, לְפִי שֶׁאֵינוֹ דּוֹמֶה לְבֵיתוֹ שֶׁיָּכוֹל לַעֲשׂוֹת שָׁם כָּל צָרְכּוֹ בְּנַחַת. אֲבָל מִי שֶׁעָשָׂה סֻכָּה בָּרְחוֹב וְאֵינוֹ מִתְיָרֵא בְּנַפְשׁוֹ לִישֹׁן שָׁם בַּלַּיְלָה, אַף עַל פִּי שֶׁמִּתְיָרֵא שֶׁלֹּא יִגְנְבוּ כְּלֵי תַּשְׁמִישׁוֹ שֶׁבַּסֻּכָּה — הֲרֵי זוֹ כְּשֵׁרָה, שֶׁהֲרֵי הִיא רְאוּיָה לוֹ לְדִירָה כֵּיוָן שֶׁאֵינוֹ מִתְיָרֵא לִישֹׁן בָּהּ, וּכְלֵי תַּשְׁמִישׁוֹ יָכוֹל לְהַכְנִיסָן בַּלַּיְלָה לְתוֹךְ הַבַּיִת. וּמִכָּל מָקוֹם, לְכַתְּחִלָּה אֵין לַעֲשׂוֹת סֻכָּה בָּרְחוֹב כְּמוֹ שֶׁנִּתְבָּאֵר בְּסִימָן תרל"ז, עַיֵּן שָׁם: מִי שֶׁעָשָׂה סֻכָּה קְטַנָּה בְּעִנְיָן שֶׁמִּצְטַעֵר בָּהּ בַּשֵּׁנָה שֶׁלֹּא יוּכַל לִפְשֹׁט בָּהּ יָדָיו וְרַגְלָיו — הֲרֵי זוֹ כְּשֵׁרָה, וְחַיָּב לִישֹׁן בָּהּ וְלִכְפֹּף יָדָיו וְרַגְלָיו, לְפִי שֶׁאֵין חָשׁוּב צַעַר, שֶׁכֵּן דֶּרֶךְ הָאָדָם שֶׁלִּפְעָמִים יָשֵׁן בִּכְפִיפַת גּוּפוֹ וְאֵיבָרָיו. הַמִּצְטַעֵר אֵין פָּטוּר מִן הַסֻּכָּה אֶלָּא הוּא בְּעַצְמוֹ, אֲבָל מְשַׁמְּשָׁיו חַיָּבִים בְּסֻכָּה, דְּהַיְנוּ שֶׁאִם הֵם רוֹצִים לֶאֱכֹל אוֹ לִישֹׁן — חַיָּבִים לִכְנֹס לְתוֹךְ הַסֻּכָּה. אֲבָל מִי שֶׁהוּא חוֹלֶה אֲפִלּוּ אֵין בּוֹ סַכָּנָה, אֲפִלּוּ אֵין לוֹ אֶלָּא מֵחוֹשׁ בְּרֹאשׁוֹ אוֹ בְּעֵינָיו וִישִׁיבַת הַסֻּכָּה קָשָׁה לוֹ — גַּם מְשַׁמְּשָׁיו פְּטוּרִין מִן הַסֻּכָּה, לְפִי שֶׁהֵן עוֹסְקִין בְּמִצְוָה, וְכָל הָעוֹסֵק בְּמִצְוָה — פָּטוּר מִמִּצְוָה אַחֶרֶת, לְפִיכָךְ אֵינָן פְּטוּרִין אֶלָּא בְּשָׁעָה שֶׁהֵם מְשַׁמְּשִׁים אוֹתָן, שֶׁאָז הֵן עוֹסְקִין בְּמִצְוָה:

Source 30 · Hasidic
External

לקוטי שיחות חכ"ט, חג הסוכות

Likkutei Sichos 29 חג הסוכות

The Chabad Rebbes maintained a custom that appears contradictory: they were scrupulous never to eat or drink anything, even water, outside the Sukkah, yet they did not sleep in the Sukkah at all—a paradox given that halachically temporary eating outside the Sukkah is permitted while even temporary sleeping outside it is prohibited.

במנהגו של כ"ק מורי וחמי אדמו"ר לגבי ישיבה בסוכה, ראו דבר והיפוכו: לגבי אכילה ושתיה בסוכה הוא היה מקפיד וזהיר באופן מיוחד. הוא החמיר שאף שתיית מים לא תהיה מחוץ לסוכה

In this sichaThe passage discusses the contrasting customs of the Chabad Rebbes regarding eating and sleeping in the Sukkah: while they were extremely meticulous never to eat or drink anything (even water) outside of it, they did not sleep in the Sukkah at all. This presents a paradox, as halachically, temporary eating is permitted outside the Sukkah, whereas even temporary sleeping is forbidden outside of it.

Open the original PDF ↗

Likutei Sichos is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 31 · Modern
External

Rav Gavriel Zinner (Nitei Gavriel, Sukkos, perek 59)

נטעי גבריאל, סוכות פרק נ״ט

Nitei Gavriel, Sukkos, perek 59

In cold climates where one suffers from sleeping in the sukkah due to cold and lacks sufficient bedding and blankets, one is not obligated to sleep in the sukkah; even if one has bedding and blankets but cannot prepare proper space for them in the sukkah for all seven days of the festival, the obligation applies only in a way that does not require excessive effort.

יש ספק אי צי 7 להקיצו ו(• ו. במקומות הקרים שמצטער לישן בסוכה מחמת הקור ואין לו כרים וכסתות כפי הצורך א״צ לישן בסוכה, אפי׳ אם יש לו כרים וכסתות רק שא״א לו להכין להם מקום בסוכה לכל ז׳ ימי החג כי אם באופן ש^טרך לטרוח

On this pageIn cold climates where one suffers from sleeping in the sukkah due to cold and lacks sufficient bedding and blankets, one is not obligated to sleep in the sukkah; even if one has bedding and blankets but cannot prepare proper space for them in the sukkah for all seven days of the festival, the obligation applies only in a way that does not require excessive effort.

Nitei Gavriel, Sukkos, perek 59 — page scan on HebrewBooks
Page 290

Nitei Gavriel is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 32 · Modern
Verified

Rav Eliezer Melamed (Peninei Halakhah, Sukkot 3:9)

פניני הלכה, סוכות ג׳:ט׳

Peninei Halakhah, Sukkot 3:9

When discomfort in the sukka (such as from pests, bad smells, extreme heat, cold, or wind) is severe enough that one would leave one's home for a more comfortable alternative location, one is exempt from the sukka requirement—provided that leaving actually alleviates the discomfort; however, if the discomfort would persist even at home, one must remain in the sukka, and a person cannot claim exemption based on sensitivities that even sensitive people do not ordinarily experience. One who is exempt due to discomfort but eats in the sukka anyway while suffering (such as during rain) does not perform a mitzva but rather acts foolishly and commits a transgression by failing to honor the festival.

אם באו זבובים או יתושים רבים לסוכתו, ואין לו דרך לסלקם, והם מצערים אותו, או שהתפשט ריח רע מאוד בסוכתו, או שבצהרים נעשה חם מאוד, או שבלילה נעשה קר מאוד או שהרוח נושבת שם בחוזקה, וגם כשהוא מתעטף במלבושיו החמים הוא מצטער. בכל המקרים הללו, אם הצער הוא כזה שאם היה קורה בביתו, היה מעדיף לעבור לדירה סמוכה שיש לו, למרות שהיא פחות נוחה באופן משמעותי, הרי הוא פטור מהסוכה. וכל זה בתנאי שעל ידי יציאתו מהסוכה הוא אכן יינצל מהדבר שמצער אותו, אבל אם גם בבית יסבול מהיתושים או הריח, עליו להישאר בסוכה (רמ"א ושו"ע או"ח תרמ, ד). במצב שבו אנשים רגישים מצטערים, ורוב האנשים אינם מצטערים, כגון כאשר נושבת רוח בסכך ומשירה מעט עלים על שולחן האוכל – רוב האנשים חייבים בסוכה, והרגישים פטורים. אבל אין אדם יכול לטעון שהוא מצטער מדבר שאפילו אנשים רגישים אינם רגילים להצטער ממנו, שכן בטלה דעתו אצל כל אדם, וחובה עליו לאכול ולישון בסוכה (רמ"א תרמ, ד; משנה ברורה תרמ, כח-כט). מי שנעשה פטור מהסוכה מפני שהישיבה בה כרוכה בצער, כגון בעת שיורד גשם, ובכל זאת התעקש ואכל בסוכה בעוד שהגשם יורד עליו, אין בידו מצווה אלא מעשה הדיוטות. ואף צד של איסור יש בזה, שכן אדם צריך לכבד את ימי החג, ואסור לו לצער את עצמו בהם. אבל אם הוא פטור מהסוכה מפני שקיומה כרוך בטורח רב, כגון שירד גשם בסוכה והתחיל לאכול בבית ופסק הגשם, שמצד הדין הוא אינו חייב לטרוח לשוב לסוכה, ובכל זאת טרח וחזר לסוכה, יש לו על כך שכר, הואיל ובפועל הישיבה בסוכה נעשתה שלא בצער (באו"ה תרלט, ז, 'הדיוטות').

If a large number of flies or mosquitoes are in one’s sukka, he has no way of getting rid of them, and they are causing him pain or discomfort; or if there is a bad smell in the sukka; or if it is extremely hot in the afternoon, cold at night, or windy, and clothes are not enough to alleviate the discomfort – if his discomfort is severe enough that if it were to happen in his home, he would move into a significantly less comfortable place he has nearby, he is exempt from sukka. This is on condition that his leaving the sukka will alleviate his discomfort. However, if he would suffer from the mosquitoes or the bad smell even in his home, then he must remain in the sukka (SA and Rema 640:4). In a situation where particularly sensitive people suffer discomfort, while most people do not – for example, when a wind blows some leaves from the sekhakh onto the table – the people in the majority must remain in the sukka, while those who are sensitive are exempt. However, one cannot maintain that he suffers from something that even sensitive people normally do not mind. When someone is at such an extreme, we say that his personal disposition is disregarded in light of the norm, and he must eat and sleep in the sukka (Rema 640:4; MB ad loc. 28-29). If one is exempt from sukka because of the discomfort entailed by eating there – for example when it is raining – but he nevertheless insists upon eating there while being rained on, he is not performing a mitzva. Rather, he is doing something foolish. There is even a sinful aspect to it, for one must honor the festival, and it is forbidden to cause oneself suffering on it. However, it is different if one began his meal in the house because it was raining, and then the rain stopped. While he is not required to return to the sukka, if he does so he is rewarded for it, since his sitting in the sukka does not entail discomfort (BHL 639:7 s.v. “hedyotot”).

Source 33 · Modern
External

Rav Gavriel Zinner (Nitei Gavriel, Sukkos, perek 54)

נטעי גבריאל, סוכות פרק נ״ד

Nitei Gavriel, Sukkos, perek 54

A person struck by rain is exempt from sleeping in the sukkah due to discomfort caused even by light rain, but if the person feels no discomfort and the rain does not fall on his body, or if he is not concerned about a few drops, he is obligated to sleep in the sukkah.

On this pageA person struck by rain is exempt from sleeping in the sukkah due to discomfort caused even by light rain, but if the person feels no discomfort and the rain does not fall on his body, or if he is not concerned about a few drops, he is obligated to sleep in the sukkah.

Nitei Gavriel, Sukkos, perek 54 — page scan on HebrewBooks
Page 270

Nitei Gavriel is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 34 · Modern
External

Rav Ephraim Greenblatt (שינה בסוכה)

רבבות אפרים, ח״ח סי׳ רמ״ו

Revavos Ephraim 8:246

One who experiences discomfort appears to be exempt from sleeping in the sukkah on the first night of Sukkos, since the eating in the sukkah is analogous to eating matza and is obligatory on the first night even if one experiences discomfort, whereas the law of sleeping applies equally throughout the holiday and one who experiences discomfort is exempt—though the matter requires further investigation.

On this pageOne who experiences discomfort appears to be exempt from sleeping in the sukkah on the first night of Sukkos, since the eating in the sukkah is analogous to eating matza and is obligatory on the first night even if one experiences discomfort, whereas the law of sleeping applies equally throughout the holiday and one who experiences discomfort is exempt—though the matter requires further investigation.

Revavos Ephraim 8:246 — page scan on HebrewBooks
Page 161

Revavos Ephraim is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 35 · Modern
External

Rav Shmuel Wosner (Shevet HaLevi 3:70)

שבט הלוי, ח״ג סי׳ ע׳

Shevet HaLevi 3:70

On the first night of Sukkot, one is obligated to eat a kzayit in the sukkah even if rain is falling, but regarding sleeping in the sukkah on the first night there is a machloikes: one view holds that sleeping is also obligatory on the first night even in rain (since the first night constitutes a distinct status with its own obligations, comparable to the first night of Pesach), while another view maintains that the obligation to sleep in the sukkah applies only to other nights and not specifically to the first night, since the Torah's distinction of the first night concerns eating alone, not sleeping.

On this pageOn the first night of Sukkot, one is obligated to eat a kzayit in the sukkah even if rain is falling, but regarding sleeping in the sukkah on the first night there is a machloikes: one view holds that sleeping is also obligatory on the first night even in rain (since the first night constitutes a distinct status with its own obligations, comparable to the first night of Pesach), while another view maintains that the obligation to sleep in the sukkah applies only to other nights and not specifically to the first night, since the Torah's distinction of the first night concerns eating alone, not sleeping.

Shevet HaLevi 3:70 — page scan on HebrewBooks
Page 91

Shevet HaLevi is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 36 · Modern
External

Tzitz Eliezer 4:27

ציץ אליעזר, ח״ד סי׳ כ״ז

Tzitz Eliezer 4:27

The passage discusses various interpretations of why a person suffering discomfort (metzutaar) is exempt from the mitzvah of sukkah, comparing this exemption to that of tefillin; it presents the Maharik's view that the exemption applies whenever one is distracted by suffering and unable to properly focus on remembering the sukkah (whether or not the suffering stems from the sukkah itself), contrasts this with other authorities who distinguish between suffering caused by the sukkah versus suffering from other sources, and cites the Levush's reasoning that only one who is calm and content in the sukkah is obligated, excluding those distressed by sitting there.

On this pageThe passage discusses various interpretations of why a person suffering discomfort (metzutaar) is exempt from the mitzvah of sukkah, comparing this exemption to that of tefillin; it presents the Maharik's view that the exemption applies whenever one is distracted by suffering and unable to properly focus on remembering the sukkah (whether or not the suffering stems from the sukkah itself), contrasts this with other authorities who distinguish between suffering caused by the sukkah versus suffering from other sources, and cites the Levush's reasoning that only one who is calm and content in the sukkah is obligated, excluding those distressed by sitting there.

Tzitz Eliezer 4:27 — page scan on HebrewBooks
Page 137

Tzitz Eliezer is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Related sources· 12 found, not yet verifiedSign in to verify
  • יָרְדוּ גְשָׁמִים, מֵאֵימָתַי מֻתָּר לְפַנּוֹת, מִשֶּׁתִּסְרַח הַמִּקְפָּה. מָשְׁלוּ מָשָׁל, לְמָה הַדָּבָר דּוֹמֶה, לְעֶבֶד שֶׁבָּא לִמְזוֹג כּוֹס לְרַבּוֹ, וְשָׁפַךְ לוֹ קִיתוֹן עַל פָּנָיו:

    Same passage as Sukkah 28b:8

  • יָרְדוּ גְּשָׁמִים הֲרֵי זֶה נִכְנָס לְתוֹךְ הַבַּיִת. מֵאֵימָתַי מֻתָּר לִפָּנוֹת, מִשֶּׁיָּרְדוּ לְתוֹךְ הַסֻּכָּה טִפּוֹת שֶׁאִם יִפְּלוּ לְתוֹךְ הַתַּבְשִׁיל יִפָּסֵל, אֲפִלּוּ תַּבְשִׁיל שֶׁל פּוֹל. הָיָה אוֹכֵל בַּסֻּכָּה וְיָרְדוּ גְּשָׁמִים וְנִכְנַס לְבֵיתוֹ וּפָסְקוּ הַגְּשָׁמִים אֵין מְחַיְּבִים אוֹתוֹ לַחֲזֹר לַסֻּכָּה (כָּל אוֹתוֹ הַלַּיְלָה) עַד שֶׁיִּגְמֹר סְעֻדָּתוֹ. הָיָה יָשֵׁן וְיָרְדוּ גְּשָׁמִים בַּלַּיְלָה וְנִכְנַס לְתוֹךְ הַבַּיִת וּפָסְקוּ הַגְּשָׁמִים אֵין מַטְרִיחִין אוֹתוֹ לַחֲזֹר לַסֻכָּה כָּל אוֹתוֹ הַלַּיְלָה אֶלָּא יָשֵׁן בְּבֵיתוֹ עַד שֶׁיַּעֲלֶה עַמּוּד הַשַּׁחַר:

    Same passage as Shulchan Arukh, Orach Chayim 639:5

  • מצטער פטור מן הסוכה הוא ולא משמשיו [אבל בלילה ראשונה אפי' מצטער חייב לאכול שם כזית] [כל בו] איזהו מצטער זה שאינו יכול לישן בסוכה מפני הרוח או מפני הזבובים והפרעושים וכיוצא בהם או מפני הריח ודוקא שבא לו הצער במקרה אחר שעש' שם הסוכה אבל אין לו לעשות סוכתו לכתחלה במקום הריח או הרוח ולומר מצטער אני:

    Same passage as Shulchan Arukh, Orach Chayim 640:3

  • חוֹלִים וּמְשַׁמְּשֵׁיהֶן פְּטוּרִים מִן הַסֻּכָּה. וְלֹא חוֹלֶה שֶׁיֵּשׁ בּוֹ סַכָּנָה אֶלָּא אֲפִלּוּ חָשׁ בְּרֹאשׁוֹ וַאֲפִלּוּ חָשׁ בְּעֵינָיו. מִצְטַעֵר פָּטוּר מִן הַסֻּכָּה הוּא וְלֹא מְשַׁמְּשָׁיו. וְאֵיזֶהוּ מִצְטַעֵר זֶה שֶׁאֵינוֹ יָכוֹל לִישֹׁן בַּסֻּכָּה מִפְּנֵי הָרוּחַ אוֹ מִפְּנֵי הַזְּבוּבִים וְהַפַּרְעוֹשִׁים וְכַיּוֹצֵא בָּהֶן אוֹ מִפְּנֵי הָרֵיחַ:

    Same passage as Shulchan Arukh, Orach Chayim 640:3

  • עדן על משניות סוכה פ״ב, שו״ת בנין שלמה סי׳ מ״ז, שו״ת מהרש״ג ח״א סי׳ ל״ה, כיון שמצטער לישב בבית בשעת הגשמים מותר לישב בסוכה משום דשמחת הנפש בקיום המצוה מקיים בזה שמחת יו״ט, וכ״ב בקצה המטה סי׳ תרכ״ה אות קי״ג, פתחא זוטא

  • מהסכך אין בידו שהגשמים יפסקו לכן אסור, עיי״ש. אכן דבריו צ״ע, שהרי מותר לישב בסוכה כשמטפטף לפני וגם לאחר שנפסק הגשם וצ״ע.( יג( א״א מבוטשאטש סי׳ תרל׳׳ט. וראה בא׳׳א תנינא סי׳ תרל׳׳ט ס׳׳י לגבי שינה גשמים לא הוי סימן קללה רק

  • שאוכלים בסוכה בליל שמ״ע גם אם גשמים יורדים אבל לא ביום, ושכן מקובל מהרה״ק רבי מרדכי מטשערנאבעל זי״ע, וכך נהג הרה״ק רבי מרדכי מנדבורנא זי״ע. וכן מנהג חב״ד אפילו אם גשמים שוטפים יושבים בסוכה, וכן נהג הגר״ח מבריסק. טו(

  • גרינבלאט שליט״א בעהמ״ס רבבות אפרים. הנה כעת ראיתי בספרו ח״ה סי׳ ת״א במה שתי׳ בקובץ שיעורים על הקשיא דהיאך מותר לישב בסוכה כשירדו גשמים והלא אינו מותר ליהנות כ״א למצוה, וע״ז חי׳ ר׳ אלחנן דאפשר דבשעה שאין הסוכה ראויה למצוה

Related sheets

Yamim Tovimימים טובים

The Sukkah as Divine Shelter and Protection

Sukkot

Sources explore the sukkah as a commemoration of God's protective presence during Israel's wilderness journey, examining whether the sukkah recalls actual booths or the clouds of glory that accompanied the people. Classical rabbinic and medieval sources preserve interpretive traditions on the theological significance of the sukkah as a symbol of divine guidance and care.

View Sources20 sources
Yamim Tovimימים טובים

Eating Meals in the Sukkah

Sukkot

Sources explore the obligation to eat and dwell in the sukkah during the festival of Sukkot, grounding the practice in the Torah's command to remember both the Exodus from Egypt and God's protective Clouds of Glory in the wilderness. Rabbinic sources detail the scope of this obligation and its spiritual significance.

View Sources28 sources
Yamim Tovimימים טובים

Sukkah Validity on Moving Vehicles

Sukkot

Sources address whether a sukkah constructed on a wagon, boat, or other moving platform fulfills the holiday requirement. The halakhic discussion centers on stability standards, the concept of fixed dwelling, and the structural specifications that determine validity.

View Sources17 sources
Shabbatשבת

Observing Shabbat in Extreme Daylight Conditions

These sources address the halakhic framework for observing Shabbat when ordinary sunset and twilight are absent or extremely prolonged, including the timing of candle-lighting, prayer services, and Havdalah. They establish the role of twilight (bein ha-shemashot) and astronomical markers in determining Shabbat's onset and conclusion.

View Sources27 sources
Yamim Tovimימים טובים

The Essence of Yom Kippur's Atonement

Yom Kippur

Sources examine the intrinsic power of Yom Kippur itself to effect atonement, exploring both its biblical foundation and rabbinic interpretations of how the day's essential nature brings purification and forgiveness.

View Sources33 sources
Yamim Tovimימים טובים

Straightening a Sukkah Wall on Yom Tov

Sukkot

Sources address whether physically straightening an inward-bowed sukkah wall on Yom Tov constitutes prohibited construction or permissible restoration of an existing partition. The halakhic analysis considers the distinction between building anew and maintaining a functional enclosure, as well as the structural requirements for valid sukkah walls.

View Sources24 sources

Explore more