Halachaהלכה

Rashi on Filial Duty and Divine Command

Rashi on Yevamot 6a addresses the limits of a child's obligation to honor parents, explaining why a son must refuse a father's command to become ritually impure or to withhold a lost object. The passage derives this principle from the juxtaposition of the commandments to revere parents and to observe the Sabbath, establishing that both parent and child are equally bound by God's law.

איש אמו ואביו תיראו ואת שבתותי תשמורו

2 sources · 1 verified

Opens as a working sheet — explore, annotate, and export.

Source 1 · Rishonim
Verified

Rashi on Yevamot 6a

רש"י על יבמות ו׳ א — ד"ה אמר לו אביו - לכהן

Rashi on Yevamot 6a:4

Rashi explains that a parent’s command to become ritually impure by entering a cemetery, or to refrain from returning a lost object, must not be obeyed because honoring parents does not override a mitzvah or prohibition. The principle is derived from the juxtaposition of “ איש אמו ואביו תיראו” and “את שבתותי תשמורו”: both parent and child are obligated to honor God, so the parent’s command cannot displace God’s commandment.

אמר לו אביו - לכהן: היטמא - בבית הקברות להשיב אבידה או שהיתה עומדת בחוץ ואמר לו אל תחזיר יכול ישמע לו ת"ל איש אמו ואביו וילפינן לאו דטומאה ולאו דהשבת אבדה מלאוי דשבת:

Source 2 · Modern
External

Rav Ovadia Yosef (Maayan Omer 4:5:32)

מעין אומר בשם הרב עובדיה יוסף, ח״ד פ״ה סי׳ ל״ב

Maayan Omer 4:5:32

The passage rules that a son need not obey his father’s command not to move to Eretz Yisrael, since moving there is a mitzvah, and derives this from the principle that both parents and children are bound by divine commandments.

On this pageThe passage rules that a son need not obey his father’s command not to move to Eretz Yisrael, since moving there is a mitzvah, and derives this from the principle that both parents and children are bound by divine commandments.

Maayan Omer 4:5:32 — page scan on HebrewBooks
Page 146

Ma'ayan Omer carries the oral rulings of Rav Ovadia Yosef, recorded in his name by R. Yehuda Naki. Ma'ayan Omer is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Related sources· 8 found, not yet verifiedSign in to verify
  • שכיבוד אב ואם ומוראם מצוה שוה היא, ונדחית מפני מצות תלמוד תורה, וכמו שלמדו בגמרא ]יבמות ו ע״א[ מהפסוק איש אמו ואביו תיראו ואת שבתותי תשמורו אני ה׳, כולכם חייבים בכבודי, כלומר, מוראי למעלה ממורא אב ואם. ע״כ. וכן פסק מרן

  • ח מובא בגם׳ ]ב״מ לב ע״א[ תנו רבנן: מנין שאם אמר לו אביו היטמא או שאמר לו אל תחזיר, שלא ישמע לו. שנאמר ״איש אמו ואביו תיראו ואת שבתותי תשמרו אני ה׳״, כולכם חייבין בכבודי. טעמא דכתב רחמנא את שבתותי תשמרו, הא לאו הכי, הוה

  • ה׳, כולכם חייבים בכבודי, היינו כשאומר לו אביו אל תחזיר אבירה אלא עסוק בכבודי, אבל אל תחזיר בחנם לא אצטריך קרא וכו׳. ע״ש. וכן כתב בחידושי הרשב״א ]יבמות ו ע״א[, שעיקר מצות כיבוד אב ואם אינה אלא בדבר שיש בו לאביו הנאה, כגון

  • כאן, כבד את אביך ואת אמך, ונאמר להלן, כבד את ה׳ מהונך. הלכך לציית ליה, קא משמע לן, דלא לשמע ליה. וכן פסק מרן ]יו״ד סימן רמ טון ״אמר לו אביו לעבור על דברי תורה, בין מצוה עשה בין מצות לא תעשה, ואפילו מצוה של דבריהם, לא

  • חייבין בכבוד המקום״, מכח דרשא דאיש אמו ואביו תיראו ואת שבתותי תשמרו, ששם גילה לנו התורה שרק במקום שכבוד אב אינו נגד כבוד המקום הוקש כבודו לכבוד המקום, אבל בלא״ה אתה ואביך חייבין בכבודי. וממילא שום לא תעשה ושום עשה לא

  • היינו כשאומר לו אביו אל תחזיר אבירה אלא עסוק בכבודי, אבל אל תחזיר בחנם לא אצטריך קרא וכו׳. ע״ש. וכן כתב בחידושי הרשב״א ]יבמות ו ע״א[, שעיקר מצות כיבוד אב ואם אינה אלא בדבר שיש בו לאביו הנאה, כגון מאכילו ומשקהו מלבישו

  • בשו״ת יחוה דעת ]חלק ג׳ סימן סט׳[ ״הנה בשו״ת מהר״ם מרוטנבורג ]שער ב׳ סימן כ״ח[ פסק, שאין לבן לשמוע לאביו כשמצוהו שלא לעלות לארץ ישראל, כיון שמצווה היא לעלות לארץ ישראל, וכבר דרשו חז״ל ]יבמות ה׳ ע״ב[, איש אמו ואביו תיראו

  • מִנַּיִן שֶׁאִם אָמַר לוֹ אָבִיו ״הִיטַּמֵּא״, אוֹ שֶׁאָמַר לוֹ ״אַל תַּחְזִיר״ שֶׁלֹּא יִשְׁמַע לוֹ? שֶׁנֶּאֱמַר: ״אִישׁ אִמּוֹ וְאָבִיו תִּירָאוּ וְאֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמֹרוּ אֲנִי ה׳״, כּוּלְּכֶם חַיָּיבִין בִּכְבוֹדִי. טַעְמָא דִּכְתַב רַחֲמָנָא ״אֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמֹרוּ״ הָא לָאו הָכִי הֲוָה אָמֵינָא (צָיְיתָא) [נֵיצִית] לֵיהּ? וְאַמַּאי? הַאי עֲשֵׂה, וְהַאי לֹא תַעֲשֶׂה וַעֲשֵׂה – וְלָא אָתֵי עֲשֵׂה וְדָחֵי אֶת לֹא תַעֲשֶׂה וַעֲשֵׂה! הוֹאִיל וְהוּקַּשׁ כִּיבּוּד אָב וָאֵם לִכְבוֹדוֹ שֶׁל מָקוֹם, שֶׁנֶּאֱמַר כָּאן ״כַּבֵּד אֶת אָבִיךָ וְאֶת אִמֶּךָ״, וְנֶאֱמַר לְהַלָּן ״כַּבֵּד אֶת ה׳ מֵהוֹנֶךָ״, הִלְכָּךְ לֵצִיית לֵיהּ, קָא מַשְׁמַע לַן דְּלָא לִשְׁמַע לֵיהּ.

    from our library copy — not yet checked against the original

Related sheets

Halachaהלכה

Parental Authority and Torah Obligation

A child must not obey a parent who commands violation of Torah law, since both parent and child are equally obligated to honor God. Classical sources—from the Sifra and Yevamot through Maimonides and the Shulchan Arukh—derive this principle from the juxtaposition of 'fear your mother and father' with 'observe My Sabbaths,' illustrating the boundary of parental authority through cases such as desecrating the Sabbath, entering a cemetery, and failing to return lost property.

View Sources18 sources
Halachaהלכה

Parental Honor and Torah Violations

Jewish law establishes that the obligation to honor one's parents does not extend to obeying commands that violate Torah law. The Talmud, Rishonim, and Acharonim consistently teach that both parent and child are bound by divine commandment, and parental authority is therefore limited by the higher obligation to God.

View Sources32 sources
Halachaהלכה

Parental Authority and Torah Obligations

Sources address the limits of the commandment to honor parents, establishing that children are not bound to obey parental directives that contradict Torah law. The classical rabbinic and later authorities develop the principle that obligations to Heaven supersede filial duty in cases of transgression.

View Sources49 sources
Halachaהלכה

Halachic Obligations of Honoring Parents

Sources explore the biblical and rabbinic foundations of kibbud av va'em (honoring father and mother), distinguishing between the obligations of honor and reverence, defining their practical requirements, and clarifying how this mitzvah relates to other commandments and divine service.

View Sources16 sources
Mitzvotמצוות

Honoring Parents in Jewish Law

Jewish sources explore the mitzvah of honoring one's father and mother, ranging from its biblical origins in the Torah through detailed Talmudic discussions and codifications in the Shulchan Arukh and other legal authorities. These sources examine both the theoretical foundations and practical applications of this fundamental commandment.

View Sources25 sources
Mitzvotמצוות

Honoring Parents in Jewish Law

Sources from Torah, Talmud, and later Jewish legal writings explore the commandment to honor one's parents as one of the fundamental mitzvot. These texts examine both the biblical basis for this obligation and its practical application in daily life, emphasizing its spiritual significance and the reward of longevity promised to those who fulfill it.

View Sources19 sources

Explore more