Halachaהלכה

Parental Authority and Torah Obligation

A child must not obey a parent who commands violation of Torah law, since both parent and child are equally obligated to honor God. Classical sources—from the Sifra and Yevamot through Maimonides and the Shulchan Arukh—derive this principle from the juxtaposition of 'fear your mother and father' with 'observe My Sabbaths,' illustrating the boundary of parental authority through cases such as desecrating the Sabbath, entering a cemetery, and failing to return lost property.

אתה ואביך חייבים בכבודי

16 sources · 13 verified

Opens as a working sheet — explore, annotate, and export.

What the sources say

The mishnah and baraita in Bava Metzia 32a establish that if a father tells his priestly son to become impure (היטמא) or tells him not to return a lost object (אל תחזיר), the son must not listen, deriving this from the juxtaposition of "איש אמו ואביו תיראו ואת שבתותי תשמורו," teaching that both father and son are equally obligated in God's honor.

Yevamot 5b-6a situates this derivation within a broader Gemara discussion asking why the same verse is needed to teach that honoring parents does not override Shabbat, raising the question of why the parallel case of shechitah and cooking (שחוט לי בשל לי) would not already have taught this, since one might have thought performing a mitzvah such as yibum could permit overriding a prohibition in order to fulfill it.

Rashi (Yevamot 6a) explains that the case of שחוט לי בשל לי differs from the case of יטמא/אל תחזיר because there the prohibition is merely a preparatory act enabling fulfillment of the mitzvah of honoring one's father, so one might have thought it is overridden, whereas with yibum the son could instead perform chalitzah and thus need not violate a prohibition at all, so no special verse was needed for that case.

Tosafot (Yevamot 5b) discusses why the phrase "כולכם חייבין בכבודי" is understood to refer specifically to Shabbat rather than other mitzvos, explaining that honoring God through Shabbat observance is uniquely tied to testifying to Creation, and further asks why a verse was even needed given that both father and son are equally bound by Shabbat law.

The broader halachic codifications confirm this rule as normative: the Sifra, Kedoshim 1:12 teaches that a parent's command to transgress any mitzvah of the Torah must not be obeyed because "you are all obligated in My honor," and the Mishneh Torah, Rebels 6:12 and Beit Yosef, Yoreh De'ah 240:27 extend this principle to include even rabbinic positive commandments, citing the same verse and the same Gemara sources.

Responsa on this question

Ma'ayan Omer (Maayan Omer 4:5:32)Ma'ayan Omer (4:5:32) addresses the case of a daughter refusing to travel abroad due to a prohibition on leaving the Land of Israel, citing the Maharom of Rothenburg's ruling based on the Gemara in Yevamot (5b) that derives from "Honor your father and mother" and "My Sabbaths you shall keep—I am the Lord; you are all obligated by My honor" that a child need not obey a parent's command that violates a commandment, since the honor of the Divine takes precedence, and does not directly address the specific derivation from the case of שחוט לי בשל לי or explain why a parent's command to enter a cemetery or not return a lost object must be disobeyed.

Har Tzvi (Har Tzvi OC 123)Har Tzvi addresses whether one may accept a harvesting machine in partnership with a non-Shabbat-observant settlement when doing so will enable that settlement to harvest on Shabbat, and does not state a definitive position on the question.

Tzitz Eliezer (Tzitz Eliezer 14:72)The Tzitz Eliezer (14:72) addresses whether youth movements may encourage emigration to Israel against parental wishes without violating the commandment to honor parents, and does not directly state a position on the derivation of why a son must not obey a father's command to enter a cemetery or not return a lost object from the Gemara in Yevamos, though it extensively discusses the interplay between honoring parents and the commandment to settle in Israel.

Source 1 · Tanach
Verified

Exodus 23:19

שמות כ״ג

Exodus 23:19

The passage commands bringing the first of one’s land’s produce to the house of Hashem and prohibits cooking a kid in its mother’s milk.

רֵאשִׁ֗ית בִּכּוּרֵי֙ אַדְמָ֣תְךָ֔ תָּבִ֕יא בֵּ֖ית יְהֹוָ֣ה אֱלֹהֶ֑יךָ לֹֽא־תְבַשֵּׁ֥ל גְּדִ֖י בַּחֲלֵ֥ב אִמּֽוֹ׃ {פ}

See also

Source 2 · Chazal
Verified

Bava Metzia 32a

בבא מציעא ל״ב א — ד"ה בְּבֵית הַקְּבָרוֹת לֹא יִטַּמֵּא לָהּ

Bava Metzia 32a:14

Chachmei Bavel derive from “Every man shall fear his mother and father, and you shall observe My Shabbatot; I am the Lord” that a child must not obey a parent who commands violating a mitzvah, since parent and child alike are obligated in God’s honor; this is necessary despite the obligation to honor parents, which might otherwise be viewed as analogous to honoring God.

בְּבֵית הַקְּבָרוֹת לֹא יִטַּמֵּא לָהּ. תָּנוּ רַבָּנַן: מִנַּיִן שֶׁאִם אָמַר לוֹ אָבִיו ״הִיטַּמֵּא״, אוֹ שֶׁאָמַר לוֹ ״אַל תַּחְזִיר״ שֶׁלֹּא יִשְׁמַע לוֹ? שֶׁנֶּאֱמַר: ״אִישׁ אִמּוֹ וְאָבִיו תִּירָאוּ וְאֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמֹרוּ אֲנִי ה׳״, כּוּלְּכֶם חַיָּיבִין בִּכְבוֹדִי. טַעְמָא דִּכְתַב רַחֲמָנָא ״אֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמֹרוּ״ הָא לָאו הָכִי הֲוָה אָמֵינָא (צָיְיתָא) [נֵיצִית] לֵיהּ? וְאַמַּאי? הַאי עֲשֵׂה, וְהַאי לֹא תַעֲשֶׂה וַעֲשֵׂה – וְלָא אָתֵי עֲשֵׂה וְדָחֵי אֶת לֹא תַעֲשֶׂה וַעֲשֵׂה! אִיצְטְרִיךְ. סָלְקָא דַּעְתָּךְ אָמֵינָא: הוֹאִיל וְהוּקַּשׁ כִּיבּוּד אָב וָאֵם לִכְבוֹדוֹ שֶׁל מָקוֹם, שֶׁנֶּאֱמַר כָּאן ״כַּבֵּד אֶת אָבִיךָ וְאֶת אִמֶּךָ״, וְנֶאֱמַר לְהַלָּן ״כַּבֵּד אֶת ה׳ מֵהוֹנֶךָ״, הִלְכָּךְ לֵצִיית לֵיהּ, קָא מַשְׁמַע לַן דְּלָא לִשְׁמַע לֵיהּ.

§ The mishna teaches: And if the animal was lost in a graveyard and was found by a priest, he may not become impure to return it. In a case where a priest’s father said to him: Become impure, or in a case where one was obligated to return the animal and his father said to him: Do not return it, he may not listen to his father. The Gemara cites a baraita in which the Sages taught: From where is it derived that if a priest’s father said to him: Become impure, or that if one’s father said to him: Do not return a lost item that you found; he should not listen to him? It is derived from the verse, as it is stated: “Every man shall fear his mother and his father, and you shall observe My Shabbatot; I am the Lord” (Leviticus 19:3). From the fact that the verse concludes: “I am the Lord,” it is derived that: You are all, parent and child alike, obligated in My honor. Therefore, if a parent commands his child to refrain from observing a mitzva, he must not obey the command. The Gemara infers: The reason that a priest must not obey his father’s command to become impure is because the Merciful One writes: “You shall observe My Shabbatot; I am the Lord”; but if it were not so, I would say that the child must obey him. The Gemara asks: But why? This obligation to obey a parent is a positive mitzva, as it is written: “Honor your father and your mother” (Exodus 20:12), and that obligation of a priest to refrain from becoming impure is both a prohibition: “To the dead among his people he shall not defile himself” (Leviticus 21:1), and a positive mitzva: “You shall be holy” (Leviticus 19:2); and the principle is that a positive mitzva does not come and override a prohibition and a positive mitzva. The Gemara answers that the derivation from “You shall observe My Shabbatot; I am the Lord” was necessary, as it might enter your mind to say: Since honoring one’s father and mother is equated to the honor of the Omnipresent, as it is stated here: “Honor your father and your mother” (Exodus 20:12), and it is stated elsewhere: “Honor the Lord with your wealth” (Proverbs 3:9), therefore, one might have thought that the priest must obey his father’s command to become impure. Therefore the Torah teaches us that the priest is commanded not to listen to him.

Source 3 · Chazal
Verified

Sifra, Kedoshim 1:12

ספרא, קדושים, פרשה א

Sifra, Kedoshim, Section 1 1:12

Expounds the verse “You shall fear every man his mother and father, and you shall observe My Sabbaths” as teaching that both parent and child are obligated to honor God; therefore, parental honor cannot override the divine commandment. This is the tannaitic basis for the Yevamot derivation.

[י] איזהו מורא? לא ישב במקומו ולא מדבר במקומו ולא סותר את דבריו. איזהו כיבוד? מאכיל ומשקה, מלביש ומכסה, מכניס ומוציא. יכול אמר לו אביו ואמו לעבור על אחת מכל מצות האמורות בתורה ישמע להם? תלמוד לומר "ואת שבתותי תשמֹרו אני ה'" – כולכם חייבים בכבודי. "אל תפנו אל האלילים" – אל תפנה לעבדם. ר' יהודה אומר אל תפנה לראותם ודיו.

10) Which is fear? He shall not sit in his place, and he shall not speak in his place, and he shall not contradict his words. Which is honoring? Giving him to eat and to drink and clothing and covering and bringing in and taking out. "A man, his mother and his father you shall fear": I might think that if his father or mother told him to transgress one of the mitzvoth of the Torah he should heed them; it is, therefore, written "and My Sabbaths you shall keep" — You are all obliged to honor Me. (Vayikra 19:4) "Do not turn to the idols (elilim)": Do not turn to serve them (in thought). R. Yehudah says: Do not turn to scrutinize them.

Source 4 · Chazal
Verified

Yevamot 5b–6a

יבמות ה׳ ב-ו׳ א

Yevamot 5b-6a

The sugya derives from the juxtaposition of “You shall fear your mother and father” and “you shall observe My Sabbaths” that parental obedience is bounded by Torah law: if a parent commands a child to violate a mitzvah, the child must not obey. The passage applies this to “slaughter for me” and “cook for me,” and to the cases of entering a cemetery and returning a lost object.

אֶלָּא, אִיצְטְרִיךְ. סָלְקָא דַּעְתָּךְ אָמֵינָא תֵּיתֵי מִכִּבּוּד אָב וָאֵם. דְּתַנְיָא: יָכוֹל יְהֵא כִּבּוּד אָב וָאֵם דּוֹחֶה שַׁבָּת — תַּלְמוּד לוֹמַר: ״אִישׁ אִמּוֹ וְאָבִיו תִּירָאוּ וְאֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמוֹרוּ״, כּוּלְּכֶם חַיָּיבִין בִּכְבוֹדִי.

Source 5 · Rishonim
Verified

Rashi on Yevamot 6a

רש"י על יבמות ו׳ א — ד"ה אמר לו אביו - לכהן

Rashi on Yevamot 6a:4

Rashi explains that a son may not obey his father’s commands to become impure for recovering a lost object or to refrain from returning one, as these prohibitions are derived from “ איש אמו ואביו תיראו ואת שבתותי תשמורו”; even commands to slaughter or cook on Shabbat do not establish otherwise, since those acts are necessary for fulfilling the mitzvah of honoring one’s parent, whereas yibbum can be fulfilled through chalitzah without violating the prohibition of a forbidden relationship.

אמר לו אביו - לכהן: היטמא - בבית הקברות להשיב אבידה או שהיתה עומדת בחוץ ואמר לו אל תחזיר יכול ישמע לו ת"ל איש אמו ואביו וילפינן לאו דטומאה ולאו דהשבת אבדה מלאוי דשבת: אלא - לעולם דאמר ליה שחוט לי בשל לי ואפ"ה לא איצטריך עליה דאיכא למיפרך מה להנך שחוט לי בשל לי שכן הכשר מצוה בחילול שבת בעקירת לא תעשה הוא מקיים עשה דכיבוד וזהו הכשר קיומו ואי אפשר לקיימו בלא עקירת לאו הלכך אי לא כתב את שבתותי תשמורו ה"א לידחי אבל ייבום לא זה בלבד הכשר קיום העשה שהרי יכול לחלוץ ולא יעקור לאו של ערוה ולא איצטריך עליה:

Source 6 · Rishonim
Verified

Tosafot on Yevamot 5b

תוספות על יבמות ה׳ ב — ד"ה כולכם חייבין בכבודי - מאני ה'

Tosafot on Yevamot 5b:13

Tosafot explains that “כולכם חייבין בכבודי” derives from “אני ה'” that Shabbat observance takes precedence over honoring parents, since Shabbat testifies to God’s creation and His reverence surpasses human reverence, and analyzes why this verse is needed to establish the broader rule concerning conflicts between honoring parents and other mitzvot.

כולכם חייבין בכבודי - מאני ה' דסיפא דקרא קדריש וא"ת ומנלן דקאי טפי אשבתות מכבוד אב ואם וכן בסמוך גבי מקדש וי"ל דכבוד הקב"ה הוי טפי בשמירת שבת מבשאר מצות דמעיד על המקום שברא העולם כדאמר בעירובין (דף סט:) ובחולין (דף ה.) דמחלל שבת ככופר במעשה בראשית ועוד אני ה' משמע דקאי אמורא דכתיב באב ואם ובמקדש כלומר מוראי למעלה ממוראכם כדאמר במדרש והתקדשתם והייתם קדושים יכול כמוני ת"ל כי קדוש אני קדושתי למעלה מקדושתכם וא"ת ולמה לי קרא בכבוד אב ואם דלא דחי שבת דבלאו קרא נמי לא דחי שהוא ואביו מוזהרין על השבת כדאמר בפ"ק דקידושין (ד' לא.) גבי אביו אומר השקני ואמו אמרה השקני הנח כיבוד אמך ועשה כבוד אביך שאתה ואמך חייבין בכבוד אביך וכן אביך אומר השקני ומצוה לעשות הנח כבוד אביך ועשה מצוה שאתה ואביך חייבין לעשות מצוה וי"ל דמהכא ילפינן התם: טעמא דכתב רחמנא את שבתותי תשמורו הא לאו הכי דחי - פירוש דמהכא ילפינן דבעלמא דחי דלא איצטריך הכא למכתב דלא דחי דמהיכא תיתי דמפסח ומילה ותמיד לא אתי דמה לכבוד אב ואם שכן הכשר מצוה ועוד דאדרבה נילף ממקדש והבערת בת כהן דלא דחי והא דקתני יכול יהא כיבוד אב ואם דוחה שבת דמשמע דאי לאו קרא ה"א דדחי לאו דוקא אלא כלומר אפילו את"ל דדחי הא כתיב אני ה' כדפי' לעיל גבי שומע אני ואם תאמר היכי מוכח מהכא דבעלמא דחי ואיצטריך עליה למיסר דהשתא קרא דהכא לא איצטריך לגופיה אלא לאשמועינן דבעלמא דחי נימא עליה להיתירא והשתא איצטריך קרא דהכא לגופיה ולא נילף מעשה דייבום וי"ל דאפי' נימא דעליה להיתירא לא איצטריך קרא דהכא דלא מצינו למילף מעשה דייבום דמה לכבוד אב ואם שכן הכשר מצוה ועוד אדרבה ממקדש והבערת בת כהן הוה ילפי' דלא דחי ועוד מייבום ליכא למילף דבשבת איכא סקילה אע"ג דבעריות נמי איכא בחמותו וכלתו שריפה וסקילה כי נימא עליה להיתירא לא נימא אלא באחות אשה ודכוות' דליכא סקילה ושריפה דלא הוקשו להיתירא אלא לאיסורא וכן סבר רבא לפר"י (לעיל יבמות ד' ג) וא"ת אכתי הא איצטריך לגופיה דסד"א דהואיל והוקש כבודם לכבוד המקום לידחי כדאמר בסוף אלו מציאות (ב"מ דף לב.) דה"א אי לאו קרא לידחי ל"ת ועשה מהאי טעמא וי"ל דעשה ול"ת דקיל ה"א דלידחי אבל ל"ת שיש בו כרת לא ה"א דדחי ולהכי ל"ת ועשה ליכא למידק הא בעלמא דחי כדדייק אלא תעשה שיש בו כרת דדוקא ל"ת שיש בו כרת דבלאו קרא ה"א דלא דחי איכא למידק הא בעלמא דחי וא"ת וכיון דהשתא בעי למימר דבעלמא דחי ל"ת שיש בו כרת כ"ש דלידחי בעלמא ל"ת ועשה וא"ל דאה"נ דא"כ ה"ל למיפרך אלא הא דקי"ל דאין עשה דוחה ל"ת ועשה נגמר מהכא דדחי כדפרי' לעיל (יבמות דף ה.) וי"ל דהשתא דילפינן דבעלמא דוחה ל"ת שיש בו כרת ע"כ גרע מל"ת ועשה דאי אפשר שידחה עשה ל"ת ועשה דמאי אולמיה דהאי עשה מהאי עשה והא דהוה בעי למימר בסוף אלו מציאות (ב"מ דף לב.) דעשה דכיבוד לידחי ל"ת ועשה היינו משום דעדיף דהוקש כבודם לכבוד המקום וא"ת אי בעלמא דחי א"כ קרא דכלאים בציצית למה לי ויש לומר דאיצטריך לכדרבא ולתנא דבי רבי ישמעאל נמי איצטריך דלא נדרוש הכנף מין כנף דוקא צמר לצמר ופשתים לפשתים ועוד ס"ד דלא לידחי עשה דציצית לאו דכלאים שאין שוה בנשים למ"ד נשים פטורות מציצית ולעיל דהוה בעי למילף מעשה דמצורע דלידחי עשה את ל"ת (ועשה) משמע דבעי למילף מהתם אפילו כלאים בציצית ע"כ אכתי לא אסיק אדעתיה שיש חילוק בין שוה בכל עד דפריך ליה ובפ' שני נזירים (נזיר ד' נח. ושם) דיליף לגמרי בעלמא מראשו איכא למימר סבר דנשים חייבות בציצית וא"ת ראשו למה לי כיון דדחי אפילו לאו שיש בו כרת וי"ל דאיצטריך לאשמעינן דהקפת כל הראש שמה הקפה ומפסח ומילה ותמיד לא קשיא מידי אמאי איצטריך קרא כיון דבעלמא דחי דס"ד למילף לענין שבת מכיבוד אב ואם דלא דחי וה"א דבשבת לא דחי אע"ג דבעלמא דחי:

Source 7 · Rishonim
Verified

Mishneh Torah, Rebels 6:12

משנה תורה, הלכות ממרים ו׳

Mishneh Torah, Rebels 6:12

Rules that if a parent tells a child to violate a Torah command—even a positive command—the child must not listen, because both parent and child are obligated to honor God. The ruling codifies the principle illustrated by “slaughter for me” and “cook for me.”

מִי שֶׁאָמַר לוֹ אָבִיו לַעֲבֹר עַל דִּבְרֵי תּוֹרָה בֵּין שֶׁאָמַר לוֹ לַעֲבֹר עַל מִצְוַת לֹא תַּעֲשֶׂה אוֹ לְבַטֵּל מִצְוַת עֲשֵׂה אֲפִלּוּ שֶׁל דִּבְרֵיהֶם. הֲרֵי זֶה לֹא יִשְׁמַע לוֹ שֶׁנֶּאֱמַר (ויקרא יט ג) "אִישׁ אִמּוֹ וְאָבִיו תִּירָאוּ וְאֶת שַׁבְּתֹתַי תִּשְׁמֹרוּ". כֻּלְּכֶם חַיָּבִין בִּכְבוֹדִי:

Source 8 · Rishonim
Verified

Rashi on Leviticus 19:3

רש"י על ויקרא י״ט:ג׳

Rashi on Leviticus 19:3

Explains the juxtaposition of fear of parents with observance of Shabbat: although one must fear one’s parents, one must not obey them to violate Shabbat, because both parent and child are obligated to honor God. Rashi’s comment directly articulates the derivation used in the sugya.

אני ה' אלהיכם. אַתָּה וְאָבִיךָ חַיָּבִים בִּכְבוֹדִי, לְפִיכָךְ לֹא תִשְׁמַע לוֹ לְבַטֵּל אֶת דְּבָרַי. אֵיזֶהוּ מוֹרָא? לֹא יֵשֵׁב בִּמְקוֹמוֹ וְלֹא יְדַבֵּר בִּמְקוֹמוֹ וְלֹא יִסְתֹּר אֶת דְּבָרָיו, וְאֵיזֶהוּ כָבוֹד? מַאֲכִיל וּמַשְׁקֶה, מַלְבִּישׁ וּמַנְעִיל, מַכְנִיס וּמוֹצִיא (קידושין ל"א):

Source 9 · Rishonim
Verified

Tur, Yoreh De'ah 240

טור, יורה דעה ר״מ

Tur, Yoreh De'ah 240

Tur Haaroch states that a child must not obey a parent who instructs him to violate any Torah command, even a rabbinic one, and must avoid unjustified hatred despite a father’s command; it also outlines priorities between honoring parents and other mitzvos and the equal obligations of sons and daughters, subject to a married woman’s limited autonomy.

ראה לאביו שעבר על ד"ת לא יאמר לו עברת על דברי תורה אלא יאמר לו אבא כתוב בתורה כך וכך ומתוך שיזכירו יבין מעצמו ולא יתבייש אמר לו אביו השקני מים ומצוה לפניו לעשות אם אפשר למצוה שתעשה ע"י אחרים יניח לאחרים לעשותה ויעסוק בכיבוד אביו ואם אין שם אחרים לעשותה יעסוק במצוה ויניח כיבוד אביו שהוא ואביו חייבין במצוה גדול ת"ת מכיבוד אב ואם אמר לו אביו השקני מים ואמו אומרת לו השקני מים מניח את אמו ועוסק בכיבוד אביו שגם אמו חייבת בכבוד אביו ואם נתגרשה שאינה חייבת בכבודו אז שניהם שוין לכבדם זה בזה אמר לו אביו לעבור על דברי תורה בין שאומר לו לעבור על מצוה לא תעשה או שאומר לו לבטל מצות עשה אפי' מצוה של דבריהם לא ישמע לו וכתב א"א הרא"ש ז"ל בתשובה האב שצוה לבנו שלא ידבר עם פלוני שלא ימחול לו על מה שיעשה לו עד זמן קצוב והבן היה רוצה להתפייס עמו אלא שחושש לצואת אביו אין לו לחוש לצוואתו שאסור לשנוא לשום אדם אם לא שיראהו עובר עבירה והאב שצוהו לו לשנוא לאו כל כמיניה להעבירו על דברי תורה ואחד האיש ואחד האשה שוין בכיבוד ובמורא של אב ואם אלא שהאיש יש בידו לעשות ואשה אין בידה לעשות שרשות אחרים עליה לפיכך אם נתגרשה או נתאלמנה שניהם שוים.

See also

Source 10 · Rishonim
Verified

Sefer HaChinukh 212

ספר החינוך רי״ב — ד"ה מִצְוַת יִרְאַת אָב וְאֵם – לִירֹא

Sefer HaChinukh 212:1

Discusses the commandment to honor parents and explains that parental honor is subordinate to obedience to God’s commandments. It supplies the broader halakhic rationale behind the Yevamot passage.

מִצְוַת יִרְאַת אָב וְאֵם – לִירֹא מֵהָאָבוֹת. כְּלוֹמַר, שֶׁיִּתְנַהֵג הָאָדָם עִם אִמּוֹ וְאָבִיו הַנְהָגָה שֶׁאָדָם נוֹהֵג עִם מִי שֶׁיָּרֵא מִמֶּנּוּ, שֶׁנֶּאֱמַר (ויקרא יט ג) אִישׁ אִמּוֹ וְאָבִיו תִּירָאוּ. וּלְשׁוֹן סִפְרָא (קדושים א י, קדושין לא ב) אֵיזֶהוּ מוֹרָא? לֹא יֵשֵׁב בִּמְקוֹמוֹ וְלֹא יְדַבֵּר בִּמְקוֹמוֹ וְלֹא סוֹתֵר אֶת דְּבָרָיו. מִדִּינֵי הַמִּצְוָה. מָה שֶׁאָמְרוּ זִכְרוֹנָם לִבְרָכָה (קידושין לא, א) עַד הֵיכָן מוֹרָאַת אָב וְאֵם? שֶׁאֲפִלּוּ הִכּוּהוּ וְיָרְקוּ בְּפָנָיו לֹא יַכְלִים אוֹתָם, וְאַף עַל פִּי כֵן צִוּוּ חֲכָמִים (מו"ק יז, א וברש"י שם שמא מיבעט באביו והוה ליה איהו מכשילו) לְבַל יַכֶּה אָדָם אֶת בְּנוֹ הַגָּדוֹל, לְפִי שֶׁיֵּשׁ בַּדָּבָר מִשּׁוּם וְלִפְנֵי עִוֵּר לֹא תִתֵּן מִכְשֹׁל (מצוה רלב), וּמְנַדִּין עַל כָּךְ. וְאָמְרוּ זִכְרוֹנָם לִבְרָכָה (קידושין שם ב) בְּחֹמֶר מִצְוָה זוֹ, שֶׁאֲפִלּוּ נִטְרְפָה דַּעַת הָאָב וְהָאֵם שֶׁיִּשְׁתַּדֵּל הַבֵּן לִנְהֹג עִמָּהֶם דֶּרֶךְ כָּבוֹד לְפִי דַּעְתָּם, אֲבָל אִם נִשְׁתַּטּוּ בְּיוֹתֵר, יָכוֹל לְהַנִּיחָם וִיצַוֶּה אֲחֵרִים עֲלֵיהֶם לְהַנְהִיגָם כָּרָאוּי אִם יֵשׁ לוֹ. וְהַמַּמְזֵר חַיָּב בִּכְבוֹד הָאָבוֹת וּמוֹרָאָם (יבמות כב, ב) אַף עַל פִּי שֶׁפָּטוּר מִן הַמִּשְׁפָּט עַל מַכָּתָם וְקִלְלָתָם. וְהוֹרוּנוּ זִכְרוֹנָם לִבְרָכָה (ב"מ לב, א) בְּעִנְיָן זֶה, שֶׁאִם יְצַוּוּ הָאָבוֹת לַעֲבֹר עַל דִּבְרֵי תוֹרָה וַאֲפִלּוּ עַל מִצְוֹת דְּרַבָּנָן, שֶׁאֵין שׁוֹמְעִין לָהֶם. וְיֶתֶר פְּרָטֶיהָ, בִּמְקוֹמוֹת בַּגְּמָרָא, וְהָרֹב בְּקִדּוּשִׁין לְפִי דַּעְתִּי (יו"ד סי' ר"מ).

The commandment of the reverence of father and mother: To be in reverence of parents — meaning to say that a person act with his mother and his father as he would with someone for whom he has reverence, as it is stated (Leviticus 19:3), “His mother and father shall a man revere.” And the language of Sifra, Kedoshim, Section 1:10 (also Kiddushin 31b) is “Which is reverence? He shall not sit in his place, and he shall not speak in his place, and he shall not contradict his words.” From the laws of the commandment is that which they, may their memory be blessed, said (Kiddushin 31a). “To what point is the reverence of father and mother? That even if they strike him and they spit in his face, he does not embarrass them.” And even so, the Sages commanded (Moed Katan 17a) a person not to strike his adult son, since there is in the thing [a possible violation of], “do not put a stumbling block in front of the blind” (Sefer HaChinukh 232) — (lest he kick his father, and it will be he that made him stumble — Rashi there). And we excommunicate someone for that. And they, may their memory be blessed, said (Kiddushin 31b) about the stringency of this commandment that even if the father or mother lose their mind, the son must make efforts to behave in a way of honor towards them, according to their perception. But if they become extremely insane, he is able to leave them and command others over them to treat them as is fit, if he has [this possibility]. And a mamzer is obligated in the honor of parents and their reverence (Yevamot 22b), even though they are exempted from the statute of hitting them or cursing them. And they, may their memory be blessed, taught us about this matter (Bava Metzia 32a) that if the parents command to transgress words of Torah — and even a rabbinic commandment — we do not listen to them. [These] and the rest of its details are in [scattered] places in the Gemara, but the most are in Kiddushin, according to my opinion. (See Tur, Yoreh Deah 240.)

Source 11 · Rishonim
Verified

Mishneh Torah, Rebels 6:13

משנה תורה, ממרים ה יב והלאה פרק ו א והלאה

Mishneh Torah, Rebels 6:13

Codifies the related law that a parent may not waive the child’s obligation to honor or fear them, since parental authority is itself a Torah obligation and cannot be nullified at will. This clarifies the limits of the parent’s command in the Yevamot framework.

אָמַר לוֹ אָבִיו הַשְׁקֵנִי מַיִם וְיֵשׁ בְּיָדוֹ לַעֲשׂוֹת מִצְוָה אִם אֶפְשָׁר לַמִּצְוָה שֶׁתֵּעָשֶׂה עַל יְדֵי אֲחֵרִים תֵּעָשֶׂה וְיִתְעַסֵּק בִּכְבוֹד אָבִיו שֶׁאֵין מְבַטְּלִין מִצְוָה מִפְּנֵי מִצְוָה. וְאִם אֵין שָׁם אֲחֵרִים לַעֲשׂוֹתָהּ יִתְעַסֵּק בַּמִּצְוָה וְיָנִיחַ כָּבוֹד אָבִיו שֶׁהוּא וְאָבִיו חַיָּבִים בִּדְבַר מִצְוָה. וְתַלְמוּד תּוֹרָה גָּדוֹל מִכְּבוֹד אָב וָאֵם:

Source 12 · Acharonim
Verified

Beit Yosef, Yoreh De'ah 240

בית יוסף, יורה דעה ר״מ — ד"ה אמר לו אביו לעבור על ד"ת

Beit Yosef, Yoreh De'ah 240:27

Collects the Talmudic and medieval sources for the limitation on parental authority, including the derivation from the juxtaposition of parental fear and Shabbat and the examples of performing forbidden acts at a parent’s command.

אמר לו אביו לעבור על ד"ת וכו' בסוף פ"ב דמציעא (לב.) תנן אמר לו אביו היטמא או שאמר לו אל תחזיר אבידה הרי זה לא ישמע לו ומייתי לה בגמרא התם ובפ"ק דיבמות (ה.) מדכתיב איש אמו ואביו תיראו ואת שבתותי תשמורו אני ה' כולכם חייבים בכבודי: ומ"ש דאפילו לבטל מצות עשה של דבריהם כן כתב הרמב"ם בפ"ו מהלכות ממרים ונראה שהטעם משום דכיון דכל מילי דרבנן אסמכינהו אלאו דלא תסור הרי הם בכלל דבר תורה אי נמי דכיון דמאני ה' כולכם חייבים בכבודי ילפינן לה ומילי דרבנן ודאי הם כבודו של מקום אין לו לעבור עליהם בשביל כבוד אביו וכתבם א"א ז"ל בתשובה כלל ט"ו:

Source 13 · Acharonim
Verified

Shulchan Arukh, Yoreh De'ah 240:2

שולחן ערוך, יורה דעה ר״מ

Shulchan Arukh, Yoreh De'ah 240:2

Joseph Karo states that honoring one’s father means not standing or sitting in his designated places, not contradicting or deciding against him in his presence, and not addressing him by his personal name during his lifetime or after his death; an unusual name should be altered, while a common name may be used for others when the father is absent.

איזו מורא לא יעמוד במקומו המיוחד לו לעמוד שם בסוד זקנים עם חביריו או מקום המיוחד לו להתפלל ולא ישב במקום המיוחד לו להסב בביתו ולא סותר את דבריו ולא מכריע את דבריו בפניו אפילו לומר נראין דברי אבא ולא יקראנו בשמו לא בחייו ולא במותו אלא אומר אבא מארי היה שם אביו כשם אחרים משנה שמם אם הוא שם שהוא פלאי שאין הכל רגילים לקרות בו. אבל שם שרגילין בו מותר לקרות אחרים שלא בפניו (טור):

See also

Source 14 · Modern
External

Rav Ovadia Yosef (Maayan Omer 4:5:32)

מעין אומר בשם הרב עובדיה יוסף, ח״ד פ״ה סי׳ ל״ב

Maayan Omer 4:5:32

The passage rules that a son need not obey his father’s command not to move to Eretz Yisrael, because the mitzvah to move there takes precedence, as derived from “Ish imo ve’aviv tira’u ve’et Shabbetotai tishmoru.

On this pageThe passage rules that a son need not obey his father’s command not to move to Eretz Yisrael, because the mitzvah to move there takes precedence, as derived from “Ish imo ve’aviv tira’u ve’et Shabbetotai tishmoru.

Maayan Omer 4:5:32 — page scan on HebrewBooks
Page 146

Ma'ayan Omer carries the oral rulings of Rav Ovadia Yosef, recorded in his name by R. Yehuda Naki. Ma'ayan Omer is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 15 · Modern
External

Rav Tzvi Pesach Frank (Har Tzvi OC 123)

הר צבי, או"ח סי׳ קכ״ג

Har Tzvi OC 123

The passage argues that since a father who commands a forbidden act himself violates a prohibition, it is obvious that his son must not obey him, raising the question of why the verse “ואת שבתותי תשמורו” is needed; it similarly notes that the Mekhilta derives from “לא תעשה מלאכה אתה ובנך ובתך” that adults are warned concerning children.

On this pageThe passage argues that since a father who commands a forbidden act himself violates a prohibition, it is obvious that his son must not obey him, raising the question of why the verse “ואת שבתותי תשמורו” is needed; it similarly notes that the Mekhilta derives from “לא תעשה מלאכה אתה ובנך ובתך” that adults are warned concerning children.

Har Tzvi OC 123 — page scan on HebrewBooks
Page 129

Har Tzvi is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Source 16 · Modern
External

Tzitz Eliezer 14:72

ציץ אליעזר, חי״ד סי׳ ע״ב

Tzitz Eliezer 14:72

The passage states that a child need not obey parents when they command contrary to mitzvos, deriving this from “איש אמו ואביו תראו ואת שבתותי תשמורו אני ד׳,” and applies the principle also to the mitzvah of settling in Eretz Yisrael, in which the parents too are obligated.

On this pageThe passage states that a child need not obey parents when they command contrary to mitzvos, deriving this from “איש אמו ואביו תראו ואת שבתותי תשמורו אני ד׳,” and applies the principle also to the mitzvah of settling in Eretz Yisrael, in which the parents too are obligated.

Tzitz Eliezer 14:72 — page scan on HebrewBooks
Page 143

Tzitz Eliezer is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Related sources· 12 found, not yet verifiedSign in to verify
  • אמר לו אביו לעבור על דברי תורה בין מצות עשה בין מצות לא תעשה ואפילו מצוה של דבריהם לא ישמע לו: האב שצוה את בנו שלא ידבר עם פלוני ושלא ימחול לו עד זמן קצוב והבן היה רוצה להתפייס מיד לולי צוואת אביו אין לו לחוש לצואתו:

    Same passage as Tur, Yoreh De'ah 240

  • דְּתַנְיָא: יָכוֹל יְהֵא כִּבּוּד אָב וָאֵם דּוֹחֶה שַׁבָּת — תַּלְמוּד לוֹמַר: ״אִישׁ אִמּוֹ וְאָבִיו תִּירָאוּ וְאֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמוֹרוּ״, כּוּלְּכֶם חַיָּיבִין בִּכְבוֹדִי.

    Same passage as Yevamot 5b-6a

  • דְּתַנְיָא, יָכוֹל אָמַר לוֹ אָבִיו: הִיטַּמֵּא, אוֹ שֶׁאָמַר לוֹ: אַל תַּחְזִיר, יָכוֹל יִשְׁמַע לוֹ? תַּלְמוּד לוֹמַר: ״אִישׁ אִמּוֹ וְאָבִיו תִּירָאוּ וְאֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמוֹרוּ״, כּוּלְּכֶם חַיָּיבִין בִּכְבוֹדִי.

    Same passage as Bava Metzia 32a:14

  • מַתְנִי׳ מְצָאָהּ בָּרֶפֶת – אֵין חַיָּיב בָּהּ. בִּרְשׁוּת הָרַבִּים – חַיָּיב בָּהּ. וְאִם הָיְתָה בְּבֵית הַקְּבָרוֹת – לֹא יִטַּמֵּא לָהּ. אִם אָמַר לוֹ אָבִיו ״הִיטַּמֵּא״, אוֹ שֶׁאָמַר לוֹ ״אַל תַּחְזִיר״ – לֹא יִשְׁמַע לוֹ.

    Same passage as Bava Metzia 32a:14

  • מִנַּיִן שֶׁאִם אָמַר לוֹ אָבִיו ״הִיטַּמֵּא״, אוֹ שֶׁאָמַר לוֹ ״אַל תַּחְזִיר״ שֶׁלֹּא יִשְׁמַע לוֹ? שֶׁנֶּאֱמַר: ״אִישׁ אִמּוֹ וְאָבִיו תִּירָאוּ וְאֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמֹרוּ אֲנִי ה׳״, כּוּלְּכֶם חַיָּיבִין בִּכְבוֹדִי. טַעְמָא דִּכְתַב רַחֲמָנָא ״אֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמֹרוּ״ הָא לָאו הָכִי הֲוָה אָמֵינָא (צָיְיתָא) [נֵיצִית] לֵיהּ? וְאַמַּאי? הַאי עֲשֵׂה, וְהַאי לֹא תַעֲשֶׂה וַעֲשֵׂה – וְלָא אָתֵי עֲשֵׂה וְדָחֵי אֶת לֹא תַעֲשֶׂה וַעֲשֵׂה! הוֹאִיל וְהוּקַּשׁ כִּיבּוּד אָב וָאֵם לִכְבוֹדוֹ שֶׁל מָקוֹם, שֶׁנֶּאֱמַר כָּאן ״כַּבֵּד אֶת אָבִיךָ וְאֶת אִמֶּךָ״, וְנֶאֱמַר לְהַלָּן ״כַּבֵּד אֶת ה׳ מֵהוֹנֶךָ״, הִלְכָּךְ לֵצִיית לֵיהּ, קָא מַשְׁמַע לַן דְּלָא לִשְׁמַע לֵיהּ.

    Same passage as Bava Metzia 32a:14

  • Yevamot 5b:12unverified

    אֶלָּא, אִיצְטְרִיךְ. סָלְקָא דַּעְתָּךְ אָמֵינָא תֵּיתֵי מִכִּבּוּד אָב וָאֵם. דְּתַנְיָא: יָכוֹל יְהֵא כִּבּוּד אָב וָאֵם דּוֹחֶה שַׁבָּת — תַּלְמוּד לוֹמַר: ״אִישׁ אִמּוֹ וְאָבִיו תִּירָאוּ וְאֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמוֹרוּ״, כּוּלְּכֶם חַיָּיבִין בִּכְבוֹדִי. מַאי לָאו דַּאֲמַר לֵיהּ: שְׁחוֹט לִי, בַּשֵּׁל לִי, וְטַעְמָא דִּכְתַב רַחֲמָנָא ״אֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמוֹרוּ״, הָא לָאו הָכִי — דָּחֵי? לָא —

    from our library copy — not yet checked against the original

  • Bava Metzia 32aunverified

    אם אמר לו אביו הטמא או שאמר לו אל תחזיר לא ישמע לו... שנאמר איש אמו ואביו תיראו ואת שבתותי תשמורו אני ה', כולכם חייבין בכבודי... סלקא דעתך אמינא הואיל והוקש כיבוד אב ואם לכבודו של מקום, שנאמר כאן כבד את אביך ואת אמך, ונאמר להלן כבד את ה' מהונך, הלכך לציית ליה, קא משמע לן דלא לשמע ליה.

    from our library copy — not yet checked against the original

  • אָמַר לוֹ אָבִיו לַעֲבֹר עַל דִּבְרֵי תוֹרָה, בֵּין עַל מִצְוַת עֲשֵׂה בֵּין עַל מִצְוַת לֹא תַעֲשֶׂה, אֲפִלּוּ עַל מִצְוָה שֶל דִּבְרֵיהֶם, לֹא יִשְׁמַע לוֹ, דִּכְתִיב, אִישׁ אִמּוֹ וְאָבִיו תִּירָאוֹ וְאֶת שַׁבְּתוֹתַי תִּשְׁמֹרוּ אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם, סָמַךְ שַׁבָּת לְמוֹרָא אָב וָאֵם, לוֹמַר, אַף עַל פִּי שֶׁהִזְהַרְתִּיךָ עַל מוֹרָא אָב וָאֵם, אִם אָמַר לְךָ חַלֵּל אֶת הַשַׁבָּת אַל תִּשְׁמַע לוֹ. וְכֵן בִּשְׁאָר כָּל הַמִצְוֹת.

    from our library copy — not yet checked against the original

Related sheets

Mitzvotמצוות

Loving the Convert and Protecting the Stranger

These sources explore the Torah's commandments to love converts and refrain from oppressing strangers, grounding the mitzvot in Israel's own experience as foreigners in Egypt. The sources discuss how protecting converts reflects fundamental values of compassion and justice, with detailed applications in Jewish law.

View Sources14 sources
Halachaהלכה

Jewish Laws and Ethics of Dress

Sources explore the halakhic and ethical principles governing how one should dress, encompassing practical laws of modesty, dignity, and respectful conduct. The sources address dress as an expression of character, the importance of modest covering, and specific regulations regarding gender-appropriate clothing and public appearance.

View Sources11 sources
Halachaהלכה

Parental Honor and Torah Violations

Jewish law establishes that the obligation to honor one's parents does not extend to obeying commands that violate Torah law. The Talmud, Rishonim, and Acharonim consistently teach that both parent and child are bound by divine commandment, and parental authority is therefore limited by the higher obligation to God.

View Sources32 sources
Halachaהלכה

Parental Authority and Torah Obligations

Sources address the limits of the commandment to honor parents, establishing that children are not bound to obey parental directives that contradict Torah law. The classical rabbinic and later authorities develop the principle that obligations to Heaven supersede filial duty in cases of transgression.

View Sources49 sources
Tefillahתפילה

Kaddish Yatom: Sources and Customs

These sources address the origins and observance of Kaddish Yatom (the Orphan's Kaddish), including when it may be recited, its application to mourning for parents, the timeframe for recitation, and the spiritual benefit it confers on the deceased.

View Sources4 sources
Halachaהלכה

Halachic Obligations of Honoring Parents

Sources explore the biblical and rabbinic foundations of kibbud av va'em (honoring father and mother), distinguishing between the obligations of honor and reverence, defining their practical requirements, and clarifying how this mitzvah relates to other commandments and divine service.

View Sources16 sources

Explore more