parshaמפרשי הפרשה

ספורנו — לכה נא ארה לי / כי ידעתי את אשר תברך מברך

When Balak feared Israel, why did he summon Bilam to *curse* Israel rather than asking him to *bless* Moav? And how do we reconcile this with Balak's own opening line — "כי ידעתי את אשר תברך מברך ואשר תאר יואר" — which credits Bilam with both blessing-power and curse-power?

הנה כוחו לא היה לברך אבל היה לקלל בהזכיר עון או בכוון שעה כדברי רבותינו ז"ל (ברכות ז, א), ולכן לא שאל ממנו שיברכהו לְנַצֵּחַ או שיוכל להתיצב מנגד. אבל אמר "ידעתי את אשר תברך מבורך" לכבודו של בלעם להורות שלא חשב אותו למזיק בלבד.

1 source · all verified

Opens as a working sheet — explore, annotate, and export.

Source 1 · Rishonim
Verified

ספורנו

Sforno on Numbers 22:11

Q — When Balak feared Israel, why did he summon Bilam to *curse* Israel rather than asking him to *bless* Moav? And how do we reconcile this with Balak's own opening line — "כי ידעתי את אשר תברך מברך ואשר תאר יואר" — which credits Bilam with both blessing-power and curse-power?

A — For Sforno, Bilam's real power was only destructive. As Chazal say (Berachot 7a), Bilam "היה יודע לכוין אותה שעה שהקב\"ה כועס בה" — he could time-target divine anger, "בהזכיר עון או בכוון שעה." That's a skill for cursing, not for blessing. Balak knew this — which is exactly why he asked only for a curse and "לא שאל ממנו שיברכהו לנצח או שיוכל להתיצב מנגד." But why does Balak's opening flatter Bilam with both functions? Sforno: it was diplomacy. "לכבודו של בלעם להורות שלא חשב אותו למזיק בלבד." Balak didn't want to insult his hire by openly labeling him a one-trick destroyer; he padded the request with credit for both capacities. The chiddush exposes the gap between political speech and political knowledge: even ancient idolaters wrapped their dark hires in polite language.

הנה כוחו לא היה לברך אבל היה לקלל בהזכיר עון או בכוון שעה כדברי רבותינו ז"ל (ברכות ז, א), ולכן לא שאל ממנו שיברכהו לְנַצֵּחַ או שיוכל להתיצב מנגד. אבל אמר "ידעתי את אשר תברך מבורך" לכבודו של בלעם להורות שלא חשב אותו למזיק בלבד.