המקורות שנמצאו אינם עונים על השאלה כפי שנשאלה. הם מובאים כאן כקרובים ביותר שאותרו — לא כמקור לדברים.
מקור הדימוי הפשוט ללקיחת העקב נעוץ בפסוק עצמו, המתאר את יעקב יוצא מרחם אמו כשידו אוחזת בעקב עשו, ומכאן שמו (בראשית כ״ה:כ״ו). אך הפסוק עצמו אינו מדבר על קין כלל, אלא על עשו בלבד.
ספר הזהר דן ביחס שבין יעקב לעשו במונחים של נחש וערמומיות, ומבאר שיעקב נהג עם עשו בעקימה כנגד הנחש כדי למשוך אותו ולהפרידו מחלקו בעולם הזה ובעולם הבא, תוך שהוא מביא את לשון הכתוב 'בבטן עקב את אחיו' (ספר הזהר, תולדות ג׳-ד׳). אין כאן התייחסות לקין או לנטילת 'עקב טוב' ממנו, אלא לעימות שבין יעקב לעשו עצמו.
השפת אמת מרחיב ברעיון שיעקב זכה ליטול את חלקו של עשו, ומקשר זאת לנישואי לאה שהיתה מיוחדת לאותו חלק, ולתיקון שהיה על עשו לתקן ולא הצליח (שפת אמת, בראשית, ויצא ט״ו:ד׳). גם כאן מדובר בלקיחת חלקו של עשו, לא של קין.
הסולם על הזהר בפרשת ויצא עוסק בכוונת יעקב לפעול על פי מדרגות עליונות בעת לקיחת המקלות, ובבחירה ההדדית בין יעקב לקב״ה המתוארת בלשון 'כי יעקב בחר לו יה' (זהר, ויצא שז, ועיין שם עוד). עניין זה עוסק בבחירת ה' ביעקב ולא בשום זיקה לקין.
המקורות המובאים כאן עוסקים כולם בזיקה שבין יעקב לעשו — הן בפשט הכתוב, הן בזהר, הן בשפת אמת — ואינם מזכירים את קין כלל כמקור ל'עקב הטוב' שיעקב נטל, ועל כן אין בהם כדי לבסס את דברי האר״י המיוחסים לשאלה (בראשית כ״ה:כ״ו, ספר הזהר, תולדות ג׳-ד׳, שפת אמת, בראשית, ויצא ט״ו:ד׳, זהר, ויצא שז, ועיין שם עוד).