Yamim Tovimימים טובים

Faith and Action at the Sea of Reeds

These sources explore the relationship between Israel's willingness to enter the sea and the miracle of its splitting, examining how courage and trust in God were expressed through concrete movement into the water. The sources span rabbinic, medieval, and Hasidic interpretations of Kriyat Yam Suf.

נחשון בן עמינדב קפץ לתוך הים

14 sources · 12 verified

Opens as a working sheet — explore, annotate, and export.

What the sources say

The Talmud records a dispute about which tribe entered the sea first, with Sotah 36b preserving Rabbi Meir's tradition that the tribes were competing to be first into the water — each declaring 'I will descend into the sea first' — until one leaped in and resolved the standoff by action rather than debate.

Sotah 37a preserves a competing tradition, reading the word 'rodem' in Tehillim as 'rad yam' ('descended into the sea'), identifying the tribe of Binyamin as the one that entered first.

Rabbeinu Bahya (Shemot 14:15) harmonizes these traditions, explaining that Nachshon ben Aminadav of the tribe of Yehudah leaped in first while the other tribes were still contesting with one another, and that the tribe of Binyamin was simultaneously pressing to be first, with the princes of Yehudah 'stoning' them — meaning restraining them forcibly — as Nachshon's act of entry preempted all debate.

Mekhilta DeRabbi Yishmael, Tractate Vayehi Beshalach 6:4 gives the most vivid account of the moment: while the Israelites stood deliberating, Nachshon leaped into the waves and sank into their depths, crying out the words of Tehillim 69 — 'the waters have reached my soul,' 'I sink in deep mire, there is no foothold' — and it was only then, with his beloved already submerged and the sea still closed, that God told Moshe to stop praying and act.

מדרשים, מדרש ויושע elaborates that Moshe first commanded the sea to part on God's authority, and the sea refused him as merely human; only after God told Moshe to strike it with his staff did the waters yield — and even then Israel was afraid to enter until Nachshon descended first, after which all Israel walked through on dry land with the waters as walls on either side.

Shemot Rabbah 21:8 frames the theological principle underlying the whole episode: Rabbi Yehoshua teaches in God's name that Israel had nothing left to do but travel — they needed only to lift their feet from dry land into the sea, and then they would witness the miracles God would perform for them, making the first step the essential human act that released the divine response.

Or HaChaim (Shemot 14:15) reads God's command 'speak to the children of Israel and let them travel' as an instruction to advance into the sea before it split, relying on trust and faith alone, so that their act of bitachon would itself tip the scales of divine mercy — and he confirms that this is exactly what happened, with Nachshon entering until the water reached his throat before the sea divided.

Kedushat Levi (Beshalach 28) reflects on the dual dimension of Nachshon's leap: he entered the sea either as a martyr prepared to drown in fulfillment of God's command, or as one whose absolute trust in God left him with no doubt that a miracle would occur — and the Kedushat Levi affirms the second reading as the true one, that Nachshon jumped precisely because he was certain God would work wonders.

Shem MiShmuel (Beshalach 1:4) connects this moment to the broader structure of the Shemot, noting that the people entered the sea up to their very nostrils — citing the midrash on 'the waters came to my soul' — as an act of complete self-surrender, and that it was this total mesirut nefesh that caused the miracle of Shevi'i shel Pesach to be granted to Israel as their own festival.

B'tzel HaChochma (5:93) is not available in full text for Mekoros to read, but on our reading of the cited page the author analyzes whether a person is obligated or even permitted to perform a mitzvah when doing so will cause illness or place them in physical danger, and whether they may recite a blessing if they proceed despite the risk — a discussion directly relevant to the paradigm of Nachshon's life-endangering first step as a model of mitzvah obligation under mortal risk.

Source 1 · Chazal
Verified

Sotah 36b

סוטה ל״ו ב — ד"ה יְהוּדָה מַאי הִיא

Sotah 36b:23

The Talmud records the tradition that Nachshon ben Aminadav entered the sea first, demonstrating courageous trust when Israel stood at the shore. His action is associated with the sea's splitting.

יְהוּדָה מַאי הִיא? דְּתַנְיָא, הָיָה רַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר: כְּשֶׁעָמְדוּ יִשְׂרָאֵל עַל הַיָּם הָיוּ שְׁבָטִים מְנַצְּחִים זֶה עִם זֶה, זֶה אוֹמֵר: אֲנִי יוֹרֵד תְּחִלָּה לַיָּם, וְזֶה אוֹמֵר: אֲנִי יוֹרֵד תְּחִלָּה לַיָּם, קָפַץ

§ What was the incident where Judah sanctified God’s name in public? As it is taught in a baraita that Rabbi Meir would say: When the Jewish people stood at the Red Sea, the tribes were arguing with one other. This one was saying: I am going into the sea first, and that one was saying: I am going into the sea first. Then, in jumped

Source 2 · Chazal
Verified

Shemot Rabbah 21:8

שמות רבה כ״א

Shemot Rabbah 21:8

Rabbi Yehoshua states that the Holy One told Moshe Israel has only the obligation to travel, and once they travel by moving their feet from the dry land into the sea, then you will see the miracles I will perform for them.

רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ אוֹמֵר אָמַר הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְמשֶׁה אֵין לָהֶם לְיִשְׂרָאֵל אֶלָּא לִסַּע בִּלְבָד, וְיִסָּעוּ, יַסִּיעוּ רַגְלֵיהֶם מִן הַיַּבָּשָׁה לַיָּם וְאַתָּה רוֹאֶה נִסִּים שֶׁאֶעֱשֶׂה לָהֶם.

Source 3 · Chazal
attested

מדרשים, מדרש ויושע

מדרשים, מדרש ויושע

God commands the Israelites to travel onward, and when Moses asks what to do, God tells him to take his staff and go to the sea as God's emissary to command the waters to split; the sea initially refuses, claiming Moses is inferior to it, but God instructs Moses to strike the sea with his staff, and only after Nachshon ben Aminadav jumps into the water first do all the Israelites follow him through on dry land with water as a wall around them.

ועתה דבר אל בני ישראל ויסעו, ויען משה לפני הקב"ה רבונו של עולם ואני מה אעשה, אמר לו טול המטה אשר נתתי לך ולך לים בשליחותי, ואמור לו אני שלוחו של יוצר בראשית גלה דרכיך לבני שיעברו בך. מיד הלך משה אל הים ואמר לו דברי הקב"ה, ויען הים למשה לא אעשה כדבריך לפי שאתה ילוד אשה, ולא זו בלבד אלא שאני גדול ממך שלשה ימים, שאני נבראתי ביום השלישי ואתה לא נבראת עד יום הששי... ואמר לו הקב"ה למשה, עבד מסרב לרבו מה עושין לו, א"ל משה מלקין אותו במטה, אמר לו הקב"ה אף אתה הרם את מטך ונטה ידך על הים ובקעהו... והיו יראין ישראל לבא בים עד שקפץ נחשון בן עמינדב וירד תחלה בים, ואחריו באו כל ישראל ביבשה והמים להם חומה...

Source 4 · Chazal
Verified

Mekhilta DeRabbi Yishmael, Tractate Vayehi Beshalach 6:4

מכילתא, בשלח פרשה פרשה ה

Mekhilta DeRabbi Yishmael, Tractate Vayehi Beshalach 6:4

While the Israelites were deliberating, Nachshon ben Aminadav jumped into the sea, and the passage attributes to him words from Tehillim describing drowning in deep waters; at that moment God told Moses that His beloved was sinking in the water while the sea was closing in and an enemy was pursuing, yet Moses was standing and prolonging his prayer.

מִתּוֹךְ שֶׁהָיוּ עוֹמְדִין וְנוֹטְלִין עֵצָה, קָפַץ נַחְשׁוֹן בֶּן עַמִּינָדָב וְנָפַל לוֹ לְגַלֵּי הַיָּם. עָלָיו הוּא אוֹמֵר: (תהלים סט,ב) "הוֹשִׁיעֵנִי אֱלֹהִים! כִּי בָאוּ מַיִם עַד נָפֶשׁ." (תהלים סט,ג) "טָבַעְתִּי בִּיוֵן מְצוּלָה, וְאֵין מָעֳמָד, בָּאתִי בְמַעֲמַקֵּי מַיִם, וְשִׁבֹּלֶת שְׁטָפָתְנִי." (תהלים סט,טז) "אַל תִּשְׁטְפֵנִי שִׁבֹּלֶת מַיִם, וְאַל תִּבְלָעֵנִי מְצוּלָה, וְאַל תֶּאְטַר עָלַי בְּאֵר פִּיהָ." בְּאוֹתָהּ שָׁעָה אָמַר לוֹ הַמָּקוֹם לְמֹשֶׁה: מֹשֶׁה! יְדִידִי מְשֻׁקָּע בַּמַּיִם, וְהַיָּם סוֹגֵר, וְשׂוֹנֵא רוֹדֵף, וְאַתָּה עוֹמֵד וּמַרְבֶּה בִתְפִלָּה! אָמַר לוֹ מֹשֶׁה:

Source 5 · Chazal
Verified

recovered from “Mekhilta DeRabbi Shimon Ben Yochai, Exodus 14:15

Sotah 37a

סוטה ל״ז א:א׳

Sotah 37a:1

The tribe of Benjamin went down into the sea first, as derived from a wordplay on the verse "there Benjamin, the youngest, ruled them," reading it instead as "Benjamin descended into the sea," while the princes of Judah were stoning them, as stated in the verse "the princes of Judah stoned them."

שִׁבְטוֹ שֶׁל בִּנְיָמִין וְיָרַד לַיָּם תְּחִילָּה, שֶׁנֶּאֱמַר: ״שָׁם בִּנְיָמִין צָעִיר רֹדֵם״, אַל תִּקְרֵי ״רֹדֵם״ אֶלָּא ״רָד יָם״.

Source 6 · Rishonim
Verified

Rabbeinu Bahya, Shemot 14:15

רבינו בחיי, שמות יד טו

Rabbeinu Bahya, Shemot 14:15

The passage relates that the Sages taught that the tribe of Judah was sanctified by God and entered the sea first, with Nachshon ben Aminadav jumping into the water before the other tribes, while the tribe of Benjamin also wanted to descend first but the leaders of Judah prevented them with stones, and thus Judah prevailed over its brothers, which is why it is written that Israel is under Judah's dominion; the passage adds that Nachshon, the prince of the tribe of Judah, was named for this reason—because he descended first into the turbulent waters of the sea.

ואמרו רז"ל כי שבט יהודה קדש השם ונכנס לים תחלה הוא שאמר במדרש (תהילים קי״ד:ב׳) בצאת ישראל ממצרים וגו', היתה יהודה לקדשו ישראל ממשלותיו, מלמד ששבט יהודה קדש השי"ת תחלה וזהו שכתוב (שם) הים ראה וינוס, מה ראה נחשון בן עמינדב שקפץ תחלה לתוך הים, והיו שאר השבטים מתעצמים עמו ורוצים שיכנסו הם תחלה ושבט בנימין היה רוצה לירד לתוך הים תחלה שנאמר (תהילים ס״ח:כ״ח) שם בנימין צעיר רדם אל תקרי רודם אלא רד ים ואחיו בני יהודה היו מרגמין אותם באבנים שנאמר (שם) שרי יהודה רגמתם שרי זבולון שרי נפתלי כלומר היו מתעצמין עם שרי זבולון ועם שרי נפתלי, והנה יהודה גבר באחיו שקפץ נחשון לתוך הים תחלה לפיכך ישראל ממשלותיו של יהודה. ואמרו עוד במדרש כי לכך נקרא נשיא שבט יהודה נחשון על שם שירד תחלה לתוך נחשול של ים.

Source 7 · Acharonim
Verified

Ohr HaChaim on Exodus 14:15

אור החיים, שמות יד טו

Or HaChaim on Exodus 14:15

Ohr HaChaim analyzes why Israel was told to journey forward while trapped before the sea, treating the command as a demand for faith expressed through concrete movement.

וְאָמַר אֵלָיו דַּבֵּר אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל, פֵּרוּשׁ זֹאת הָעֵצָה הַיְּעוּצָה לְהַגְבִּיר צַד הַחֶסֶד וְהָרַחֲמִים, דַּבֵּר אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל וְיִתְעַצְּמוּ בֶּאֱמוּנָה בְּכָל לִבָּם וְיִסְּעוּ אֶל הַיָּם קֹדֶם שֶׁיֵּחָלֵק עַל סְמַךְ הַבִּטָּחוֹן כִּי אֲנִי אֶעֱשֶׂה לָהֶם נֵס, וּבְאֶמְצָעוּת זֶה תִּתְגַּבֵּר הָרַחֲמִים. וְאַתָּה הָרֵם אֶת מַטְּךָ, פֵּרוּשׁ בְּאֶמְצָעוּת מַעֲשֶׂה הַטּוֹב נַעֲשֶׂה לָהֶם הַנֵּס וּבָקַע הַיָּם, כִּי גָּדוֹל הַבִּטָּחוֹן וְהָאֱמוּנָה הַלָּז לְהַכְרִיעָם לְטוֹבָה. וְתִמְצָא שֶׁכֵּן הָיָה, וְצַדִּיק הָרִאשׁוֹן הוּא נַחְשׁוֹן בֶּן עַמִּינָדָב וְנִכְנַס עַד גְּרוֹנוֹ וְלֹא נִבְקַע הַיָּם עַד שֶׁאָמַר ״כִּי בָאוּ מַיִם עַד נָפֶשׁ״ כְּמַאֲמָרָם ז״ל (סוטה לז,א).

Source 8 · Hasidic
Verified

Kedushat Levi, Beshalach

קדושת לוי, שמות, בשלח — ד"ה נראה

Kedushat Levi, Exodus, Beshalach:28

Kedushat Levi reads the sea crossing as dependent on Israel's trust and attachment to God in the face of danger; the miracle becomes visible when faith is embodied in courageous action.

נראה, דהנה נודע מה שדרשו רבותינו ז"ל על פסוק (תהלים קיד, ב) היתה יהודה לקדשו ישראל ממשלותיו, הבאתיו לעיל. כי נחשון בן עמינדב קפץ לתוך הים ובא עד צוארו בים ואמר הושיעה ה' כי באו מים עד נפש. והנה לכאורה היה בזה שתי פנים. אחד, בא עד צוארו מחמת שכוונתו היה כיון שצוה השם יתברך לבני ישראל ויסעו לתוך הים מסר נפשו על קדוש ה' שגם אם יטבע בים מוכרח לקיים את מצות יתברך שמו ברוך הוא. והאופן השני, מחמת שבטח בחסדי השם יתברך ובנפלאותיו שיעשה עמנו נס ולא היה ספק כלל אצלו. והנה באופן השני הוא אמת שקפץ לתוך הים על שבטח בהשם יתברך שיעשה עמנו ניסים ונפלאות ולטובה אותות ובשעה שקפץ נחשון בן עמינדב לתוך הים בטח שיעשה האל נפלאות וכשיאמרו ישראל שירה על הנס וכמו שכתב רש"י ז"ל על פסוק ותקח מרים הנביאה אחות אהרן את התוף בידה ותצאן כו', מובטחות היו צדקניות שבדור שהקדוש ברוך הוא יעשה להם ניסים והוציאו תופים ממצרים. ועל פי שכתב רש"י ז"ל בתהלים קפיטל י"ט מהולל אקרא ה' ומן אויבי אושע, שדוד המלך עליו השלום מרוב בטחונו בהקדוש ברוך הוא על כל צרה שבאה עליו היה אומר שירה קודם התשועה לפי שהיה בטוח בהשם יתברך שוודאי יושיע אותו והיה אומר שירה על התשועה קודם התשועה עיין שם. כן בכאן בים סוף שישראל מרוב בטחונם בהקדוש ברוך הוא שבוודאי יבקע להם הים כמאמר חכמינו ז"ל, וכפירוש רש"י בפסוק היתה יהודה לקדשו כו', שמרוב בטחונם ירד נחשון לתוך הים קודם הבקיעה. וכיון שהיה בטחונם גדול כל כך שבוודאי יעשה השם יתברך תשועה להם וכפירוש רש"י בפסוק מה תצעק אלי, כדאי האמונה שהאמינו בי כו'. הרי שהאמינו שבוודאי השם יתברך יעשה להם תשועה אם כן עלתה בלבם מיד לומר שירה קודם התשועה, כי מי שדבוק בה' ובטוח בו שבוודאי יושיע לו אומר השירה על התשועה קודם התשועה כמו דוד המלך עליו השלום כנ"ל: ועל פי זה יובן מה שנאמר אז ישיר, לשון עתיד על שעלתה בלבם לומר שירה קודם התשועה. וכמו שפירש רש"י שמשום שעלתה בלבם לומר שירה נאמר ישיר. ובזה מובן שכוונת הכתוב כך, ויאמינו בה' ובמשה עבדו אז ישיר משה ובני ישראל, פירוש אז בעת ישיר משה ובני ישראל, שקאי על קודם התשועה שמשום הכי נאמר ישיר, אז ויאמינו בה' ובמשה עבדו, שגם קודם התשועה האמינו שבוודאי יעשה עמהם ניסים ונפלאות. וחידוש גדול השמיענו הכתוב שגם קודם התשועה האמינו בה' שבוודאי יושיע להם שלבם היה נכון בטוח בה'. וקאמר ויאמינו בה' ובמשה עבדו ואז ישיר, וזהו לשון אז, כלומר באותו זמן שקפץ נחשון לתוך הים ובא עד צוארו קודם שנבקע הים עלה במחשבה של ישראל שיעשה להם נס וישירו שירה ולכן מובן תיבת הזאת שאיננו מובן, כלומר באותו זמן קודם שנבקע הים בטחו שיעשה האל נס ויבקע הים ואז בטחו שישירו שירה הזאת על הנס. ובזה יובן הכתוב נכון כסאך מאז, שאמר המדרש נכון כסאך מאז, מאז ישיר:

Source 9 · Hasidic
Verified

Shem MiShmuel, Passover

שם משמואל, פסח — שש"פ

Shem MiShmuel, Passover:3

Israel were the first to sing to God after standing at the sea and entering the water, which established God's throne and kingship in a way that previous miracles had not, because those earlier miracles could have been accomplished through nature or human action, whereas the sea crossing required Israel's willingness to enter the water first so that the salvation would come purely through divine power without the garment of nature, thereby achieving direct attachment to God.

במ"ר אז ישיר הה"ד נכון כסאך מאז אמר ר"ב בשם ר' אבהו אעפ"י שמעולם אתה לא נתיישב כסאך ולא נודעת בעולמך עד שאמרו בניך שירה לכך נאמר נכון כסאך מאז משל למלך כו' מה בין המלך לאגוסטוס אלא המלך עומד על הלוח ואגוסטוס יושב כך אמרו ישראל וגו' אלא כביכול עומד שנא' עמד וימודד ארץ אבל משעמדת בים ואמרנו שירה לפניך באז נתישבה מלכותך וכסאך נכון הוי נכון כסאך מאז באז ישיר, ונראה לפרש עפ"י מאמר כ"ק אאמו"ר זצללה"ה בפי' דברי המ"ר פי' פתחה בחכמה מיום שברא הקב"ה את העולם ועד שעמדו ישראל על הים לא מצינו אדם שאמר שירה לקב"ה אלא ישראל, ואמר הוא ז"ל שכל הנסים שהיו עד הנה, כגון אברהם מכבשן האש הי' לצורך הצלתו וכדומה שלא הי' ניצול אם לא נעשה הנס, אבל בים הי' יכולים להנצל אף בלעדי הליכתם אל הים, ובתוס' שבאותו רוח שנכנסו יצאו ולא עברו לרוחב והנס נעשה רק בשביל שיהי' דביקות ישראל בהשי"ת בלי לבוש הטבע כי כל הנבראים דבקים בהשי"ת באמצעות ההשפעה מהשי"ת אליהם, ואם ההשפעה היא בדרך הטבע הרי הדביקות מלובשת בהטבע וכאשר היתה ההצלה דרך נס בלא לבוש הטבע היתה הדביקות בלי לבוש, והם בחכמתם הבינו שזה כוונת הנס ע"כ אמרו שירה להדבק בהשי"ת בלי נרתיק הטבע ודפח"ח: דבר אל בני ישראל וישובו ויחנו לפני פי החירות, הקשה לי בני היניק אהרן ישראל שיחי' למה נצרך הציווי לבנ"י הלוא הענן הי' הולך לפניהם, וכאשר הקב"ה העתיק את הענן לדרך פי החירות שם הי' הולכים ישראל ממילא, ונראה דהנה לכאורה קשה מה שפירש"י בפסוק ויעשו כן להגיד שבחן של ישראל שלא אמרו היאך אנו מתקרבין אל רודפינו אין אנו צריכין אלא לברוח, ולא אמרו אלא אין לנו אלא דברי בן עמרם, ויש להבין הלוא הי' רואין עמוד ענן ועמוד אש שהוא נס יוצא מהיקש הטבע ולמה לא יאמינו ללכת אחר הענן, אבל נראה דהנה יציאת מצרים הי' בחסד גמור, וקריעת י"ס הי' צריך שיהי' ע"י זכותם, וע"כ מצינו שטען עוזה שר של מצרים דין יש לי עליהם, ולמה לא טען ביציאת מצרים, אלא יש לומר שזה הטעם דיציאת מצרים שהי' בחסד הש"י ולא בדין לא הי' יכול לבוא בטענת דין, אלא על הים שהי' נצרך שיהי' זכותם מסייע לזה בא בטענת דין, כי לההוצאה שהי' להוליכם אל הר סיני לא הי' נצרך ללכת להים כמו שכתבו המפורשים אבל באשר חפץ ה' להראותם קריעת י"ס להשריש היראה והאמונה בקרבם כדכתיב ויראו ויאמינו בה' ובמשה עבדו, סיבב הש"י שילכו להים, אבל באשר לא הי' להם זכות עדיין לזה צוה הש"י וישובו ויחנו שיאמרו אין לנו אלא דברי בן עמרם ובזכות זה יהי' ראוי לקרי"ס, אבל אם הי' אומרים איך נקרב אל רודפינו שוב לא הי' אפשר להם לשוב ולחנות לפני פי החירות, אלא הי' הולכים ישר לסיני, ולפי"ז מאחר דכל ההולכה הי' תלוי' ברצונם שוב א"א לומר שהענן הי' הולך טרם שאמר להם משה ושקבלו עליהם, דאי לאו שקבלו עליהם הי' באמת הענן מעתיק עצמו לדרך הר סיני, ומיושב הכל בעזה"י:

Source 10 · Hasidic
Verified

Shem MiShmuel, Beshalach 1:4

שם משמואל, פסח תרע"א תרע"ב

Shem MiShmuel, Beshalach 1:4

The first day of Kriyat Yam Suf functioned like Shabbat in a certain respect, and similarly the seventh day of Pesach—which occurred at that time—can be understood as resembling Shabbat in another respect, since the Israelites already began counting toward Shavuot (as one counts the Omer for purification), followed Moshe into the wilderness without complaint, engaged in prayers and cries at the sea, and entered the water up to their necks in complete self-surrender; through their own actions and devotion the holiday of the seventh day of Pesach came about.

ומעתה יובנו דברי המ"ר דיום הראשון מיצי"מ הי' כעין שבת בבחי' שני' והיא הראשית לשבעת הימים, ושביעי של פסח שהי' אז קי"ס יש לומר שהוי' כעין שבת בבחי' הראשונה שהי' אז כבר סופרין ספירה למ"ת כעין שאנו סופרין ספירת העומר לטהר את עצמם, והלכו אחר משה למדבר ולא אמרו אנא נצא וכו', וישובו ויחנו לפני פי החירות ואמרו אין לנו אלא דברי בן עמרם, והתפלות והצעקות שע"ז נאמר השמיעני את קולך, כי קולך ערב וא"כ כל זה הי' משלהם בעצמם ואח"כ באו בים עד חוטמן כמ"ש במדרש שע"ז נאמר כי באו מים עד נפש, הכל במסירת הנפש, א"כ הי' של עצמם, ומחמת מעשיהם בא היו"ט של שביעי של פסח, א"כ הוא כמו שבת בבחי' הראשונה:

Source 11 · Hasidic
Verified

Sefat Emet, Passover

שפת אמת, ויקרא, פסח — תרל"א

Sefat Emet, Leviticus, Passover:1

The Sefat Emet connects the sea crossing with emunah and mesirut nefesh: Israel's readiness to proceed beyond ordinary natural limits opened the way for the revelation of divine providence.

אלו קרע לנו הים ולא העבירנו כו' בחרבה כו'. פשוט י"ל כי הי' צריך להיות טיט עכ"פ. אך י"ל כי כתיב ויבואו בני ישראל בתוך הים ביבשה כי זה עיקר הפלא מה שבנ"י הלכו תוך הים ממש והי' להם ליבשה. כי אם הי' מסולק מבחי' ים אין זה פלא כל כך כי ביד הקב"ה לעשות מים יבשה. אבל לחיבת ישראל עשה השי"ת שגם שיהי' בחי' ים ממש. מ"מ יהי' לבנ"י יבשה. וזה שבנ"י יכולין להפוך גם הטבע להמשיך הקדושה בתוכה ממש ע"י עבודתם. וזה העבירנו בתוכו בחרבה:

Source 12 · Hasidic
Verified

Mei HaShiloach, Beshalach

מי השלוח, חלק א, ספר שמות, בשלח — ד"ה וַיִּסְעוּ מִסֻּכֹּת וַיַּחֲנוּ בְאֵתָם בִּקְצֵה הַמִּדְבָּר

Mei HaShiloach, Volume I, Exodus, Beshalach:2

Mei HaShiloach presents the sea crossing as a moment in which Israel must transcend calculation and follow the divine impulse forward; the opening of the sea corresponds to surrendering ordinary assumptions about what is possible.

וַיִּסְעוּ מִסֻּכֹּת וַיַּחֲנוּ בְאֵתָם בִּקְצֵה הַמִּדְבָּר. סֻכּוֹת הַיְינוּ בִּטָּחוֹן וְאֵיתָם הוּא תַּקּוּפוּת, "וַה' הוֹלֵךְ לִפְנֵיהֶם יוֹמָם בְּעַמּוּד עָנָן כו'. לֹא יָמִישׁ עַמּוּד הֶעָנָן יוֹמָם וְעַמּוּד הָאֵשׁ לָיְלָה". עַמּוּד עָנָן מוֹרֶה עַל יִרְאָה, וְעַמּוּד אֵשׁ מוֹרֶה עַל בִּטָּחוֹן, וְהִנֵּה נִמְצָא בְּלֵב הָאָדָם לִפְעָמִים בִּטָּחוֹן גָּדוֹל וּתַקּוּפוּת רַב וְזֶה נִקְרָא יוֹם וְאָז צָרִיךְ לְהַכְנִיס עַצְמוֹ בְּמִדַּת הַיִּרְאָה, וְלִפְעָמִים יִמָּצֵא בָּאָדָם יִרְאָה יְתֵירָה וְזֶה נִקְרָא לַיְלָה וְאָז צָרִיךְ לִבְטוֹחַ וּלְחַזֵּק דַּעְתּוֹ בְּבִטָּחוֹן בְּהַש"י, וְזֶהוּ פֵּירוּשׁ בְּעַמּוּד עָנָן יוֹמָם וְעַמּוּד אֵשׁ לָיְלָה. וְזֶה בֵּאוּר הַמִּשְׁנָה בְּאָבוֹת [פ"ג מכ"א] אִם אֵין חָכְמָה אֵין יִרְאָה אִם אֵין יִרְאָה אֵין חָכְמָה. כִּי חָכְמָה הוּא תַּקּוּפוּת, כִּי הַחָכְמָה תָּעֹז וּתְחַזֵּק אֶת לֵב הֶחָכָם, וְאַף עַל פִּי כֵן אִם אֵין לוֹ יִרְאָה מֵהַש"י וְלֹא יָבִין כִּי בְּרֶגַע קָטָן יוּכַל הַש"י לִיטּוֹל מִמֶּנּוּ זֹאת הַחָכְמָה וְזֶה הַתַּקּוּפוּת, אָז אֵין חָכְמָתוֹ נֶחְשֶׁבֶת לִכְלוּם, כִּי יְדַמֶּה בְּנַפְשׁוֹ שֶׁהוּא תַּקִּיף נֶגֶד הַש"י וְאֵין לְךָ שְׁטוּת גָּדוֹל מִזֶּה. וְאִם אֵין חָכְמָה אֵין יִרְאָה, הַיְינוּ מִי שֶׁאֵין לוֹ בִּטָּחוֹן בְּהַש"י, רַק שֶׁהוּא תָּמִיד בְּיִרְאָה אַף שֶׁלֹּא בְּדִבְרֵי תּוֹרָה, אֵין זֶה יִרְאָה אֲמִיתִּית רַק יִרְאָה דִּמְיוֹנִית כִּי מִי שֶׁהוּא בֶּאֱמֶת יְרֵא ה' לָזֶה יֵשׁ תַּקּוּפוּת בְּלִבּוֹ וּבִטָּחוֹן בְּהַש"י. וְזֶהוּ "וּבְנֵי יִשְׂרָאֵל הָלְכוּ בַיַּבָּשָׁה בְּתוֹךְ הַיָּם" וּפַעַם נֶאֱמַר "בְּתוֹךְ הַיָּם בַּיַּבָּשָׁה", יָם מוֹרֶה עַל יִרְאָה וְהַיְינוּ תְּפִלָּה, וְיַבָּשָׁה מוֹרָה עַל תַּקּוּפוּת וּבִטָּחוֹן, וְעִיקַּר הַתַּקּוּפוּת הוּא הַתּוֹרָה שֶׁהוּא תְּקוּפָתָם שֶׁל יִשְׂרָאֵל, וּבָזֶה יֵדַע הָאָדָם שֶׁתְּפִלָּתוֹ מְקוּבֶּלֶת אִם יָבֹא מִן הַתְּפִלָּה לְדִבְרֵי תּוֹרָה וְגַם יֵדַע שֶׁתּוֹרָתוֹ הוּא תּוֹרַת אֱמֶת אִם נִמְצָא בְּלִבּוֹ צְעָקָה וּתְפִלָּה עִם הַתּוֹרָה שֶׁהוּא עוֹסֵק כִּי צָרִיךְ לְהִתְחַבֵּר שְׁנֵיהֶם יַחַד. ה' יִלָּחֵם לָכֶם וְאַתֶּם תַּחֲרִשׁוּן. הָעִנְיָן בָּזֶה שֶׁכָּאן נִצְטַוּוּ לְהַחֲרִישׁ מִבְּלִי שׁוּם פְּעֻלָּה וְאַף בִּתְפִלָּה לֹא יִתְפַּלְּלוּ לְהַש"י, וּבְמִלְחֲמוֹת עֲמָלֵק נִמְצָא לְהֵפֶךְ שֶׁנֶּאֱמַר "וְהָיָה כַּאֲשֶׁר יָרִים" וְכוּ', וְנֶאֱמַר "וַיְהִי יָדָיו אֱמוּנָה" וּמְתַרְגְּמִינַן וַהֲוָה יְדוֹהִי פְּרִישָׂן בִּצְלוֹ. אַךְ הָעִנְיָן בָּזֶה כִּי יֵשׁ חִלּוּק בֵּין עֲמָלֵק לִשְׁאָר אֻמּוֹת, כִּי שְׁאָר אֻמּוֹת אוֹמְרִים שֶׁאֵין הַכֹּל בִּידֵי שָׁמַיִם וְתוֹלִין כָּל הַשְׁפָּעוֹת טוֹבָה בְּכֹחוֹתָם לֵאמֹר "כֹּחִי וְעֹצֶם יָדִי", וְלָכֵן בְּמִלְחֲמוֹת יִשְׂרָאֵל נֶגֶד מִצְרַיִם נִצְטַוּוּ לְהַחֲרִישׁ, הַיְינוּ לְהַרְאוֹת שֶׁהַכֹּל בִּידֵי שָׁמַיִם וּבָזֶה הָיוּ מְנַצְּחִים, כִּי בְּיִשְׂרָאֵל נִמְצָא זֹאת הַמְּבִינוּת כִּי הַכֹּל בִּידֵי שָׁמַיִם, וְגַם תְּפִלָּה שֶׁהָאָדָם מִתְפַּלֵּל גַּם כֵּן אֵינוֹ יָכוֹל לְהִתְפַּלֵּל בִּלְתִּי רְצוֹן הַש"י וְלָכֵן נֶאֱמַר "וְאַתֶּם תַּחֲרִישׁוּן". אֲבָל בַּעֲמָלֵק שֶׁהוּא נִקְרָא יִשְׂרָאֵל מוּמָר כִּדְאִיתָא בְּקִדּוּשִׁין [י"ח.] וְהוּא תּוֹלֶה כָּל מַעֲשָׂיו בְּהַש"י שֶׁאוֹמֵר כָּל הָרַע שֶׁהוּא עוֹשֶׂה הוּא בִּרְצוֹן הַש"י, כִּי בְּלֹא רְצוֹן הַש"ילֹא הָיָה יָכוֹל לַעֲשׂוֹת, וְנֶגְדּוֹ הוּא הָעֵצָה לְהַרְאוֹת כִּי יִרְאַת שָׁמַיִם הוּא בִּידֵי הָאָדָם וְהָאָדָם צָרִיךְ לַעֲבוֹדָה וּתְפִלָּה, וְעַל זֶה נֶאֱמַר בַּגְּמָרָא (סנהדרין ס'.) עַל רַבְשָׁקֵה שֶׁהָיָה יִשְׂרָאֵל מוּמָר מִפְּנֵי שֶׁאָמַר "הֲמִבַּלְעֲדֵי ה' עָשִׂיתִי", וְתָלָה מַעֲשָׂיו הָרָעִים בְּהַש"י וְנֶגְדּוֹ הִיא הָעֵצָה לְהִתְפַּלֵּל.

“And they took their journey from Succot, and they encamped at Eitam, on the edge of the wilderness.” (Shemot, 13:20) “Succot” means trust (as living in a temporary dwelling requires trust), and, “Eitam” represents tekifut (“holy chutzpa,” going forward without stopping to assess the situation). sup>15Like the word Eitan, meaning strength. “And God went before them by day with a pillar of cloud … the pillar of cloud did not depart from them by day nor the pillar of fire by night.” The pillar of cloud teaches of the fear of God, and the pillar of fire teaches of trust. Sometimes we find man’s heart filled with great trust and great tekifut, called “day,” which requires him delve deeply into the fear God. At other times a man is in a pronounced state of fear, called “night,” which necessitates that he increase and strengthen his trust in God. This is the meaning of “with a pillar of cloud by day and a pillar of fire by night.” This is the explanation of the Mishna in Pirke Avot (Ch. 3, Mishna 17), “If there is no wisdom, then there is no fear, and if there is no fear, then there is no wisdom.” Wisdom is really tekifut, for wisdom fortifies and strengthens the heart of the wise. Yet still, if there is no fear of God, and he does not understand that in an instant God can take away this wisdom and tekifut, then his wisdom is worthless as he fancies that his tekifut can withstand even God. There is no greater nonsense. “If there is no wisdom then there is no fear,” refers to one who has no trust in God, yet he is constantly in a state of fear even without the inspiration from the Torah, then his fear is not authentic but rather imaginary, as one who truly fears God has tekifut in his heart and trust in God. This is as it says once, “and the children of Israel went on the dry land through the sea,” while another time it says, “through the sea on the dry land.” “Sea” teaches of fear, meaning prayer, and “dry land” teaches of tekifut and trust. The principal tekifut is the Torah, the tekifut of Israel. If one’s prayer leads him to study Torah he can know that his prayer is accepted. Likewise he will know that his Torah is the Torah of truth if it is accompanied by crying and praying in his heart. Thus he needs to join the two together as one. “God will fight for you, and you shall be silent.” (Shemot, 14:14) Concerning this they were commanded to hold their peace and refrain from action, not even praying to God. With the war against Amalek we find the opposite, where it is said, “and it was, when Moshe lifted his hands [they succeeded],” and it said, “and his hands were emunah, steady [faithful],” where the Aramaic translation reads, “his hands were spread out in prayer.” There is a difference between Amalek and other nations. Other nations say that not all is in the hands of Heaven, and ascribe all good influence to their own efforts, saying, “my strength and the power of my hands has gotten me this wealth.” Therefore in Israel’s war with Egypt they were commanded to hold their peace, meaning to show that all is in the hands of Heaven, and even the prayer that a man offers cannot be done independent of God’s will. Thus it is said, “and you will be silent.” The Gemara in Kedushin (18a) calls Amalek, “the apostate of Israel.” He ascribes all of his actions to God. He believes that all of his evil is God’s will, as he could not do anything but for the will of the Blessed One. The advice against this belief is to show how man has the power to choose the fear of Heaven, and for this he needs Divine service and prayer. On this the Gemara (Sanhedrin, 60a) mentions Ravshakei, an apostate of Israel (see 2 Kings, Ch. 18), who said, “have I come up to this place without God to destroy it!?” In this way he attributes his wickedness to God, and the advice against this is to pray.

Source 13 · Hasidic
Verified

Shem MiShmuel, Passover 23:21

שם משמואל, פסח תרע"א תרפ"א

Shem MiShmuel, Passover 23:21

The passage compares the Exodus and splitting of the Red Sea to two types of Shabbat: the first day of Exodus involved revelation of Divine presence that caused Egyptian power to recede but lacked transformation in the external worlds, while the splitting of the Red Sea represented such overwhelming Divine revelation that it altered nature itself—the sea became dry land—and constituted a change visible in the external worlds, analogous to the future Shabbat; the passage notes that at the Exodus, Israel were commanded to perform mitzvot (Passover and circumcision), whereas at the Red Sea they were commanded not to speak or move, and cites a verse about God drying up the sea and making it a path for His people.

ויש לומר שדוגמת שתי שבתות המדובר, הוא נמי ענין יציאת מצרים וקריעת ים סוף, דכמו שבת שהוא סילוק ההסתר והצמצום כן הי' ביצ"מ שהי' התגלות אלקות במצרים כמו שאמרו ז"ל עד שנגלה עליהם ממה"מ הקב"ה וגאלם, היינו שמחמת התגלות אלקות נדחה ונסתלק כח מצרים, אך אז לא הי' שינוי בחיצוניות העולמות כ"כ, וע"כ נקרא יום הראשון ש"פ שבת שהי' בו סילוק ההסתר עכ"פ מפנימית העולמות, וע"כ שרי קטרין ונפקו ישראל לחירות וכן נמי קי"ס נקרא שבת בשביל שנסתלק ההסתר והי' התגלות אלקות עצום מאד עד שראתה שפחה על הים וכו' ומחמת זה נדחה טבע הים ונעשה יבשה, והי' שינוי זה גם בחיצוניות העולמות והוא מעין שבת דלעתיד, ובמדרש מדמה זה לעת"ל אמר להם הקב"ה בעוה"ז אמרתם לפני פעם אחת זה אלי אבל לעת"ל אתם אומרים אותו דבר ב' כעמים שנאמר ואמר ביום ההוא הנה אלקינו זה קוינו לו ויושיענו, זה ה' קוינו לו וגו': כ"ק אבי אדומו"ר זצללה"ה דקדק למה ביצי"מ הוצרכו ישראל למצות שיתעסקו בהם פסח ומילה, ולקי"ס לא הוצרכו לשום מצוה, ולא עוד אלא שנאמר להם ואתם תחרישון לא תתערו מלה, וכבר הגדנו בזה בעזה"י בכמה אנפי, ונראה עוד לומר דהנה כתיב והחרים ה' את לשון ים מצרים והניף ידו על הנהר בעים רוחו והכהו לשבעה נחלים והדריך בנעלים והיתה מסלה לשאר עמו אשר ישאר מאשור כאשר היתה לישראל ביום עלותו מארמ"צ

Source 14 · Modern
External

B'tzel HaChochma 5:93

בצל החכמה, ח״ה סי׳ צ״ג

B'tzel HaChochma 5:93

The passage examines whether one who performs a mitzvah knowing it will cause them to become ill or endanger their life is halachically exempt from the precept, and whether they may recite a blessing if they perform it anyway.

דין מקיים מצוה שעל ידה יחלה או יבא לידי סכנת נפשות

On this pageThis passage (Siman 93) analyzes whether a person is obligated, or even permitted, to perform a mitzvah when doing so will cause them to become bedridden with illness or place them in physical danger. The author examines whether they are halachically exempt from the precept, and whether they may recite a blessing if they choose to perform it despite the risk.

B'tzel HaChochma 5:93 — page scan on HebrewBooks
Page 137

B'tzel HaChochma is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Related sources· 8 found, not yet verifiedSign in to verify
  • על המים ולעשות יבשה וכבר פירעזתי במקום אחר הקרא ובני ישראל הלכו בתוך הים ביבשה כלומר שהגם שהלכו בתוך הים ולא הגיע לקרקע הים אלא בתוך הים הלכו ואפ״ה הלכו בתוך הים ביבשה וא״כ כמו כן אם רצה הקב״ה להעבירנו דרך ים סוף הי׳

  • דהנה אחז״ל עה״פ. וישב הים לאיתנו תנאי התנה הקב״ה עם הים שיקרע לפני ישראל, ולפי״ז כשהגיע הזמן צאת ישראל ממצרים, ורדיפת פרעה אחריהם על הים, היה ראוי שתיכף ומיד יקרע הים ויהיה קרוע ועומד וממתין עד יבואו ישראל לתוכו, כי כן

  • אחרים אומרים דבר גדול עשו ישראל, כדי היא האמונה שהאמינו בי שאקרע להם את הים, שלא אמרו למשה היאך אנו יוצאים למדבר שאין בידינו מחיה לדרך...

    from our library copy — not yet checked against the original

  • והנה ברגע אחד נהפכו מאמירת "המבלי אין קברים" לומר "זה א-לי ואנוהו", ודרשו ז"ל ראתה שפחה על הים וכו', כי בודאי קריעת ים סוף לא היתה בים עצמו, רק בכל איש ישראל גם כן... וזה היה עיקר הישועה לבטל כל הפעולות עבור מאמר השי"ת, וכתיב "הים ראה וינוס", פשוט יש לומר, שראה שנסו לתוך המים עבור מאמר השי"ת "ויסעו", והוא מסירות נפש לגמרי, ומזה נשא הים קל וחומר בעצמו לנוס גם כן... ועיקר העצה בעת צרה לברר ולקבל רצון השי"ת בכל לב, ולהיות מצפה רק שיושיע השי"ת למען שמו שיראה גבורתו ית', והים הוא המרעיש תמיד יותר מכל הנבראים, ונעשה כאבן דומם, וכמו כן היה בבני ישראל "ואתם תחרישון", וזה עיקר קריעת ים סוף, ואפשר קנו בני ישראל זה על ידי נס קריעת ים סוף... וכן להיפוך גם כן, שעל ידי קריעת ים סוף נקבע בישראל מסירות נפש להשי"ת, כמו שכתוב ויאמינו... שצריכין לעורר עצמו על ידי קריעת ים סוף כנ"ל כי כמו שנשאר נס קריעת ים סוף לדורות, כמו שכתוב "זמן חירותינו", כמו כן האמונה והיראה שהיה להם, וזה עיקר הנס שנעשה קריעת ים סוף, שהוא ביטול החומר בכל איש ישראל, שזה חירות גמור, שמי שישלוט ברוחו הוא בן חורין, וזה שאמר "ויושע ה' את ישראל", דייקא אותם עצמם כנ"ל, עיקר השירה היה על זה האמונה והיראה.

    from our library copy — not yet checked against the original

  • וזה ההפרש שבין יציאת מצרים לקריעת ים סוף, כי יציאת מצרים רק שיוצאין מהמיצר אבל נשאר המיצר, וקריעת ים סוף הוא שנדחה כל המיצר מפניהם, והוא מטעם שיציאת מצרים היה רק בחסד השי"ת, ולא יוכל להיות נדחה המיצר רק על ידי עבודת האדם, שזכו בקריעת ים סוף לנס מצדם, וממילא נעשה הנס תוך גוף המיצר... ולכך כתיב כי לא נקרע עד שירדו לים עד חוטמם, וזה שאמר "היתה יהודה לקדשו וגו' ממשלותיו", שבכחם נקרע הים, וזהו שמשבחין שלא קרע השי"ת הים רק על ידי ירידת ישראל.

    from our library copy — not yet checked against the original

  • ויבאו בני ישראל בתוך הים לא שעברו בני ישראל את הים דרך רחבו כי ידוע שאין הים מפסיק בין ארץ מצרים ובין ארץ כנען, אלא לא היה צריך שיכנסו בה רק כדי שיכנס פרעה אחריהם ויטבע ונכנסו בו בחצי עגול שהרי ממדבר איתם נכנסו לים וממדבר איתם חזרו מן הים. בתוך הים אפילו לא נכנסו בו רק חצי פרסה קוראו תוך כדכתיב והאספסוף אשר בקרבו והם לא היו באמצע המחנה.

    from our library copy — not yet checked against the original

  • לכן אמור לבני ישראל אני ה'. אחר שהזכיר למעלה ויאמר עוד אלהים אל משה כה תאמר אל בני ישראל ה' אלהי אבותיכם וגו' וצוה אותו שיודיע לישראל השם המיוחד חזר וצוהו עוד כאן שיודיענו להם פעם אחרת וצוהו שיבטיח אותם בארבע לשונות של גאולה. והוצאתי והצלתי וגאלתי ולקחתי. ובשר אותם בהם בד' בשורות, האחד שיהיו נפטרים מן השעבוד והם עומדים ברשותם, השני שיהיו נפטרים מהם לגמרי מתחת רשותם, השלישי שהבטיחם בקריעת ים סוף, הרביעי שהבטיחם במתן תורה, שיהיו נפטרים מן השעבוד זהו שאמר והוצאתי אתכם מתחת סבלות מצרים. והיא הבטחה שיהיו נפטרים מן השעבוד והם תחת רשותם וכן מצינו שעמדו כן ששה חדשים וכמו שארז"ל בר"ה בטלה העבודה מאבותינו במצרים והיתה הגאולה בסמוך בט"ו בניסן, שיהיו נפטרים מתחת רשותם לגמרי זהו שאמר והצלתי אתכם מעבודתם. והיא הבטחה שיצאו מתחת רשותם ושלא יהיו תחת ממשלתם למס עובד כלל אך יהיו בני חורין גמורים, ענין קריעת ים סוף זהו שאמר וגאלתי אתכם בזרוע נטויה ובשפטים גדולים. וזהו רמז לקריעת ים סוף שאז נחשבו גאולים כי העבד היוצא מתחת יד האדון הקשה אשר מרר את חייו בכמה מיני שעבודין והוצרך לשלחו מאתו ולעשותו בן חורין על כרחו עוד העבד ירא ומתפחד פן ירדוף אדוניו אחריו ואין הגאולה שלמה אצל העבד עד שיתברר במיתת האדון וזהו שלא תמצא לשון גאולה ביציאת מצרים רק אחר אבדן המצריים שנאמר (שמות י״ד:כ״ז) וינער ה' את מצרים בתוך הים וסמיך ליה ויושע ה' ביום ההוא את ישראל כי אז נחשבו גאולים ונושעים ואז היתה התשועה שלמה. ומה שהזכיר בזרוע נטויה על שם שכתוב בקריעת ים סוף (שם) וירא ישראל את היד הגדולה ועליה הזכיר הנביא (ישעיהו נ״א:ט׳) עורי עורי לבשי עוז זרוע ה'. והזכיר בשפטים גדולים על שם שנדונו בים בכמה דינין, וכמו שדרשו רז"ל סוס ורכבו רמה בים הסוס קשור ברוכב והרוכב בסוס ושניהם עולים למרום ויורדים לתהום ואינם נפרדים זה מזה וכענין שכתוב (שמות ט״ו:ה׳) ירדו במצולות כמו אבן יאכלמו כקש צללו כעופרת.

    from our library copy — not yet checked against the original

  • אבל היתר אלו הקשרים הוא דבר אחד, שמדרכי ה' ית' הוא להביא עצוי מרחוק להפיל שונאתו בדינו ולקחת נקמתו מהם, כמו שאמר הנביא (ישעיהו כ״ה:א׳) ה' אלהי אתה ארוממך אודה שמך כי עשית פלא עצות מרחוק אמונה אומן כי שמת מעיר לכל וגו'. וה' יתברך כוון ורצה לדון כל המצריים בדבר אשר זדו על ישראל כמאמר יתרו עתה ידעתי כי גדול ה' וגו', ורצה להביאם בענין שהם בבחירתם יכנסו במים וימותו שמה, ואלו הודיע משה לפרעה הענין בתחלה שהגיע קצם להגאל אין ספק שהיה מסכים בכך מתוקף המצוה ואל היה רודף אחריהם עוד, כי למה ירדפם אחרי שבעודם ברושתו פטרם ושלחם מאלו, לא רצה הש"י שיאמר משה לפרעה הענין כאשר הוא, אבל שיאמר שהם הולכים דרך שלשת ימים לזבוח שכאשר יגידו לו אחר כך כי ברח העם יחשוב פרעה מה שחשב, וכן היה ראוי אליו לחשוב שכל מה שעשה משה רבינו עליו השלום לא בא מאת הש"י אבל נעשה בחכמה וברמיה. כי לולא כן למה יגנוב לבבו לאמר שאינם הולכים רק לזבוח, ולזאת הסבה עצמה צוה וישאלו איש מאת רעהו. שעם היות שממונם היה מותר להם ויכולין לקחתו, צוה שיבאו בעקבה, שאע"פ שיהיה זה לישראל דבר זר, ולזה אמרו דבר נא באזני העם ואין נא אלא לשון בקשה, והוא כאמרו ידעתי שהם אנשי חיל שלא יחפצו במרמות ותוך, עם כל זה תחלה פניהם בשמי שיעשו ככה ולא ישאלו למה, וכאשר הוגד למלך מצרים ולעמו שישראל בורחים אין ספק שחשדום באנשי דמים ומרמה. שאל"כ למה יתנכלו אליהם בדברים האלה, וכל זה הגיעם בלי ספק לרדפם. שאלו אמר משה תחלה שישלחם ולא ירדפם עוד ושיתנו להם שכרם ג"כ, אין ספק שאחרי היות כן לא היו זזים ממקומם. וכונת כל אלו הדברים היתה נעלמת מישראל ואולי גם ממשה, ולסבת כל זה היה ראוי שיספקו ישראל בשליחותו של משה אע"פ שהאמינו בו בתחלה. והוא שרמז ואמר וירא ישראל את היד הגדולה וגו'. כלו' אז הכירו שכל מה שהיו מופלאים ממנו תחלה ומסתפקים בו לא היה רק לסבב שמצריים עצמם יכנסו בים, ולזאת הסבה בעצמה הוא שכתוב בקריעת ים סוף ויולך ה' את הים ברוח קדים עזה כל הלילה וגו', ואין ספק כי הרוח הזה לא היה מספיק לקרוע את הים. אבל רצה השי"ת להטעות פרעה שיחשוב שהפעל ההוא היה טבעי לא נס, שאלולי היה חושב כן לא היה רודף אחריהם, ואין להפליא איך היה מדרכי ה' ית' להטעותו בזה, שהוא הטעהו ביותר מזה כשצוה שיחנו ישראל לפני פי החירות כדי שיאמרו יראתם תבעה עלבונם כמו שאמרו רז"ל. והנה הותרו בזה ספקות רבות שראוי לכל משכיל שיספקו: אבל היתר אלו הקשרים הוא דבר אחד, שמדרכי ה' ית' הוא להביא עצוי מרחוק להפיל שונאתו בדינו ולקחת נקמתו מהם, כמו שאמר הנביא (ישעיהו כ״ה:א׳) ה' אלהי אתה ארוממך אודה שמך כי עשית פלא עצות מרחוק אמונה אומן כי שמת מעיר לכל וגו'. וה' יתברך כוון ורצה לדון כל המצריים בדבר אשר זדו על ישראל כמאמר יתרו עתה ידעתי כי גדול ה' וגו', ורצה להביאם בענין שהם בבחירתם יכנסו במים וימותו שמה, ואלו הודיע משה לפרעה הענין בתחלה שהגיע קצם להגאל אין ספק שהיה מסכים בכך מתוקף המצוה ואל היה רודף אחריהם עוד, כי למה ירדפם אחרי שבעודם ברושתו פטרם ושלחם מאלו, לא רצה הש"י שיאמר משה לפרעה הענין כאשר הוא, אבל שיאמר שהם הולכים דרך שלשת ימים לזבוח שכאשר יגידו לו אחר כך כי ברח העם יחשוב פרעה מה שחשב, וכן היה ראוי אליו לחשוב שכל מה שעשה משה רבינו עליו השלום לא בא מאת הש"י אבל נעשה בחכמה וברמיה. כי לולא כן למה יגנוב לבבו לאמר שאינם הולכים רק לזבוח, ולזאת הסבה עצמה צוה וישאלו איש מאת רעהו. שעם היות שממונם היה מותר להם ויכולין לקחתו, צוה שיבאו בעקבה, שאע"פ שיהיה זה לישראל דבר זר, ולזה אמרו דבר נא באזני העם ואין נא אלא לשון בקשה, והוא כאמרו ידעתי שהם אנשי חיל שלא יחפצו במרמות ותוך, עם כל זה תחלה פניהם בשמי שיעשו ככה ולא ישאלו למה, וכאשר הוגד למלך מצרים ולעמו שישראל בורחים אין ספק שחשדום באנשי דמים ומרמה. שאל"כ למה יתנכלו אליהם בדברים האלה, וכל זה הגיעם בלי ספק לרדפם. שאלו אמר משה תחלה שישלחם ולא ירדפם עוד ושיתנו להם שכרם ג"כ, אין ספק שאחרי היות כן לא היו זזים ממקומם. וכונת כל אלו הדברים היתה נעלמת מישראל ואולי גם ממשה, ולסבת כל זה היה ראוי שיספקו ישראל בשליחותו של משה אע"פ שהאמינו בו בתחלה. והוא שרמז ואמר וירא ישראל את היד הגדולה וגו'. כלו' אז הכירו שכל מה שהיו מופלאים ממנו תחלה ומסתפקים בו לא היה רק לסבב שמצריים עצמם יכנסו בים, ולזאת הסבה בעצמה הוא שכתוב בקריעת ים סוף ויולך ה' את הים ברוח קדים עזה כל הלילה וגו', ואין ספק כי הרוח הזה לא היה מספיק לקרוע את הים. אבל רצה השי"ת להטעות פרעה שיחשוב שהפעל ההוא היה טבעי לא נס, שאלולי היה חושב כן לא היה רודף אחריהם, ואין להפליא איך היה מדרכי ה' ית' להטעותו בזה, שהוא הטעהו ביותר מזה כשצוה שיחנו ישראל לפני פי החירות כדי שיאמרו יראתם תבעה עלבונם כמו שאמרו רז"ל. והנה הותרו בזה ספקות רבות שראוי לכל משכיל שיספקו: אבל היתר אלו הקשרים הוא דבר אחד, שמדרכי ה' ית' הוא להביא עצוי מרחוק להפיל שונאתו בדינו ולקחת נקמתו מהם, כמו שאמר הנביא (ישעיהו כ״ה:א׳) ה' אלהי אתה ארוממך אודה שמך כי עשית פלא עצות מרחוק אמונה אומן כי שמת מעיר לכל וגו'. וה' יתברך כוון ורצה לדון כל המצריים בדבר אשר זדו על ישראל כמאמר יתרו עתה ידעתי כי גדול ה' וגו', ורצה להביאם בענין שהם בבחירתם יכנסו במים וימותו שמה, ואלו הודיע משה לפרעה הענין בתחלה שהגיע קצם להגאל אין ספק שהיה מסכים בכך מתוקף המצוה ואל היה רודף אחריהם עוד, כי למה ירדפם אחרי שבעודם ברושתו פטרם ושלחם מאלו, לא רצה הש"י שיאמר משה לפרעה הענין כאשר הוא, אבל שיאמר שהם הולכים דרך שלשת ימים לזבוח שכאשר יגידו לו אחר כך כי ברח העם יחשוב פרעה מה שחשב, וכן היה ראוי אליו לחשוב שכל מה שעשה משה רבינו עליו השלום לא בא מאת הש"י אבל נעשה בחכמה וברמיה. כי לולא כן למה יגנוב לבבו לאמר שאינם הולכים רק לזבוח, ולזאת הסבה עצמה צוה וישאלו איש מאת רעהו. שעם היות שממונם היה מותר להם ויכולין לקחתו, צוה שיבאו בעקבה, שאע"פ שיהיה זה לישראל דבר זר, ולזה אמרו דבר נא באזני העם ואין נא אלא לשון בקשה, והוא כאמרו ידעתי שהם אנשי חיל שלא יחפצו במרמות ותוך, עם כל זה תחלה פניהם בשמי שיעשו ככה ולא ישאלו למה, וכאשר הוגד למלך מצרים ולעמו שישראל בורחים אין ספק שחשדום באנשי דמים ומרמה. שאל"כ למה יתנכלו אליהם בדברים האלה, וכל זה הגיעם בלי ספק לרדפם. שאלו אמר משה תחלה שישלחם ולא ירדפם עוד ושיתנו להם שכרם ג"כ, אין ספק שאחרי היות כן לא היו זזים ממקומם. וכונת כל אלו הדברים היתה נעלמת מישראל ואולי גם ממשה, ולסבת כל זה היה ראוי שיספקו ישראל בשליחותו של משה אע"פ שהאמינו בו בתחלה. והוא שרמז ואמר וירא ישראל את היד הגדולה וגו'. כלו' אז הכירו שכל מה שהיו מופלאים ממנו תחלה ומסתפקים בו לא היה רק לסבב שמצריים עצמם יכנסו בים, ולזאת הסבה בעצמה הוא שכתוב בקריעת ים סוף ויולך ה' את הים ברוח קדים עזה כל הלילה וגו', ואין ספק כי הרוח הזה לא היה מספיק לקרוע את הים. אבל רצה השי"ת להטעות פרעה שיחשוב שהפעל ההוא היה טבעי לא נס, שאלולי היה חושב כן לא היה רודף אחריהם, ואין להפליא איך היה מדרכי ה' ית' להטעותו בזה, שהוא הטעהו ביותר מזה כשצוה שיחנו ישראל לפני פי החירות כדי שיאמרו יראתם תבעה עלבונם כמו שאמרו רז"ל. והנה הותרו בזה ספקות רבות שראוי לכל משכיל שיספקו: אבל היתר אלו הקשרים הוא דבר אחד, שמדרכי ה' ית' הוא להביא עצוי מרחוק להפיל שונאתו בדינו ולקחת נקמתו מהם, כמו שאמר הנביא (ישעיהו כ״ה:א׳) ה' אלהי אתה ארוממך אודה שמך כי עשית פלא עצות מרחוק אמונה אומן כי שמת מעיר לכל וגו'. וה' יתברך כוון ורצה לדון כל המצריים בדבר אשר זדו על ישראל כמאמר יתרו עתה ידעתי כי גדול ה' וגו', ורצה להביאם בענין שהם בבחירתם יכנסו במים וימותו שמה, ואלו הודיע משה לפרעה הענין בתחלה שהגיע קצם להגאל אין ספק שהיה מסכים בכך מתוקף המצוה ואל היה רודף אחריהם עוד, כי למה ירדפם אחרי שבעודם ברושתו פטרם ושלחם מאלו, לא רצה הש"י שיאמר משה לפרעה הענין כאשר הוא, אבל שיאמר שהם הולכים דרך שלשת ימים לזבוח שכאשר יגידו לו אחר כך כי ברח העם יחשוב פרעה מה שחשב, וכן היה ראוי אליו לחשוב שכל מה שעשה משה רבינו עליו השלום לא בא מאת הש"י אבל נעשה בחכמה וברמיה. כי לולא כן למה יגנוב לבבו לאמר שאינם הולכים רק לזבוח, ולזאת הסבה עצמה צוה וישאלו איש מאת רעהו. שעם היות שממונם היה מותר להם ויכולין לקחתו, צוה שיבאו בעקבה, שאע"פ שיהיה זה לישראל דבר זר, ולזה אמרו דבר נא באזני העם ואין נא אלא לשון בקשה, והוא כאמרו ידעתי שהם אנשי חיל שלא יחפצו במרמות ותוך, עם כל זה תחלה פניהם בשמי שיעשו ככה ולא ישאלו למה, וכאשר הוגד למלך מצרים ולעמו שישראל בורחים אין ספק שחשדום באנשי דמים ומרמה. שאל"כ למה יתנכלו אליהם בדברים האלה, וכל זה הגיעם בלי ספק לרדפם. שאלו אמר משה תחלה שישלחם ולא ירדפם עוד ושיתנו להם שכרם ג"כ, אין ספק שאחרי היות כן לא היו זזים ממקומם. וכונת כל אלו הדברים היתה נעלמת מישראל ואולי גם ממשה, ולסבת כל זה היה ראוי שיספקו ישראל בשליחותו של משה אע"פ שהאמינו בו בתחלה. והוא שרמז ואמר וירא ישראל את היד הגדולה וגו'. כלו' אז הכירו שכל מה שהיו מופלאים ממנו תחלה ומסתפקים בו לא היה רק לסבב שמצריים עצמם יכנסו בים, ולזאת הסבה בעצמה הוא שכתוב בקריעת ים סוף ויולך ה' את הים ברוח קדים עזה כל הלילה וגו', ואין ספק כי הרוח הזה לא היה מספיק לקרוע את הים. אבל רצה השי"ת להטעות פרעה שיחשוב שהפעל ההוא היה טבעי לא נס, שאלולי היה חושב כן לא היה רודף אחריהם, ואין להפליא איך היה מדרכי ה' ית' להטעותו בזה, שהוא הטעהו ביותר מזה כשצוה שיחנו ישראל לפני פי החירות כדי שיאמרו יראתם תבעה עלבונם כמו שאמרו רז"ל. והנה הותרו בזה ספקות רבות שראוי לכל משכיל שיספקו: אבל היתר אלו הקשרים הוא דבר אחד, שמדרכי ה' ית' הוא להביא עצוי מרחוק להפיל שונאתו בדינו ולקחת נקמתו מהם, כמו שאמר הנביא (ישעיהו כ״ה:א׳) ה' אלהי אתה ארוממך אודה שמך כי עשית פלא עצות מרחוק אמונה אומן כי שמת מעיר לכל וגו'. וה' יתברך כוון ורצה לדון כל המצריים בדבר אשר זדו על ישראל כמאמר יתרו עתה ידעתי כי גדול ה' וגו', ורצה להביאם בענין שהם בבחירתם יכנסו במים וימותו שמה, ואלו הודיע משה לפרעה הענין בתחלה שהגיע קצם להגאל אין ספק שהיה מסכים בכך מתוקף המצוה ואל היה רודף אחריהם עוד, כי למה ירדפם אחרי שבעודם ברושתו פטרם ושלחם מאלו, לא רצה הש"י שיאמר משה לפרעה הענין כאשר הוא, אבל שיאמר שהם הולכים דרך שלשת ימים לזבוח שכאשר יגידו לו אחר כך כי ברח העם יחשוב פרעה מה שחשב, וכן היה ראוי אליו לחשוב שכל מה שעשה משה רבינו עליו השלום לא בא מאת הש"י אבל נעשה בחכמה וברמיה. כי לולא כן למה יגנוב לבבו לאמר שאינם הולכים רק לזבוח, ולזאת הסבה עצמה צוה וישאלו איש מאת רעהו. שעם היות שממונם היה מותר להם ויכולין לקחתו, צוה שיבאו בעקבה, שאע"פ שיהיה זה לישראל דבר זר, ולזה אמרו דבר נא באזני העם ואין נא אלא לשון בקשה, והוא כאמרו ידעתי שהם אנשי חיל שלא יחפצו במרמות ותוך, עם כל זה תחלה פניהם בשמי שיעשו ככה ולא ישאלו למה, וכאשר הוגד למלך מצרים ולעמו שישראל בורחים אין ספק שחשדום באנשי דמים ומרמה. שאל"כ למה יתנכלו אליהם בדברים האלה, וכל זה הגיעם בלי ספק לרדפם. שאלו אמר משה תחלה שישלחם ולא ירדפם עוד ושיתנו להם שכרם ג"כ, אין ספק שאחרי היות כן לא היו זזים ממקומם. וכונת כל אלו הדברים היתה נעלמת מישראל ואולי גם ממשה, ולסבת כל זה היה ראוי שיספקו ישראל בשליחותו של משה אע"פ שהאמינו בו בתחלה. והוא שרמז ואמר וירא ישראל את היד הגדולה וגו'. כלו' אז הכירו שכל מה שהיו מופלאים ממנו תחלה ומסתפקים בו לא היה רק לסבב שמצריים עצמם יכנסו בים, ולזאת הסבה בעצמה הוא שכתוב בקריעת ים סוף ויולך ה' את הים ברוח קדים עזה כל הלילה וגו', ואין ספק כי הרוח הזה לא היה מספיק לקרוע את הים. אבל רצה השי"ת להטעות פרעה שיחשוב שהפעל ההוא היה טבעי לא נס, שאלולי היה חושב כן לא היה רודף אחריהם, ואין להפליא איך היה מדרכי ה' ית' להטעותו בזה, שהוא הטעהו ביותר מזה כשצוה שיחנו ישראל לפני פי החירות כדי שיאמרו יראתם תבעה עלבונם כמו שאמרו רז"ל. והנה הותרו בזה ספקות רבות שראוי לכל משכיל שיספקו:

    from our library copy — not yet checked against the original

Related sheets

Tanakhתנ״ך

Ramban on Miracles Hidden Within Nature

The Ramban's teachings on how overt miracles in Egypt—such as the plagues and the splitting of the sea—reveal the hidden miracles that underlie all of Torah and creation. These sources explore the idea that divine providence operates through both manifest wonders and concealed natural order, all directed by God's will.

View Sources7 sources
Machshavaמחשבה

The Maharal on Divine Power Beyond Nature

The Maharal's philosophical framework for understanding the Exodus miracles as expressions of God's absolute sovereignty that transcend the natural order established at creation. Rather than merely suspending nature, these acts reveal a deeper layer of divine reality that precedes and supersedes the created world.

View Sources16 sources
Talmudתלמוד

Korach's 250 Men and Their Rebellion

Korach

Medieval and Hasidic commentators analyze the identity, motivations, and spiritual character of the 250 prominent men who joined Korach's uprising against Moshe and Aharon. These sources examine how even great leaders can be driven by jealousy and self-interest, contrasting their rebellion with models of selfless devotion.

View Sources15 sources
Chassidusחסידות

The Manna and Daily Trust in Divine Providence

Chassidic and classical sources interpret the daily falling of manna in the wilderness as a spiritual lesson in bitachon (trust in God). The sources show how the manna's ephemeral nature—rotting if hoarded, falling only for each day's need—teaches that true reliance on divine providence requires constant renewal of one's connection to God rather than dependence on past spiritual or material sustenance.

View Sources18 sources
Chassidusחסידות

Shem MiShmuel on Bitachon and the Manna

Beshalach

The Shem MiShmuel's teachings on Parashat Beshalach explore how the manna served as a vehicle for cultivating absolute faith in divine providence. These sources examine the wilderness experience as the ideal setting for forging national character through trust, and how receiving food through open miracles elevated both body and soul while reinforcing dependence on God.

View Sources4 sources
Chassidusחסידות

Silent Prayer Before Dawn in Chassidic Teaching

Chassidic masters teach that the pre-dawn hours offer a unique spiritual opportunity for inner prayer and devekut (cleaving to the divine). Drawing on kabbalistic sources and the teachings of the Ari, Maggid of Mezeritch, and R. Elimelech of Lizhensk, these sources describe how silent, concentrated prayer in the stillness before dawn creates a vessel for the soul's ascent and divine union.

View Sources20 sources

Explore more