Tanakhתנ״ך

The Language of Inability in Deuteronomy

Sources examine why Deuteronomy frequently employs the phrase 'lo tuchal' (you are not able) to describe legal restrictions, rather than direct prohibitions. This formulation reflects Deuteronomy's distinctive presentation of covenantal law as describing Israel's transformed reality and spiritual capacity under the covenant, rather than merely issuing commands.

לֹ֥א תוּכַ֖ל לִזְבֹּ֣חַ אֶת־הַפָּ֑סַח

23 sources · 22 verified

Opens as a working sheet — explore, annotate, and export.

What the sources say

The clearest window into what "lo tuchal" means in Devarim comes from the Sifrei Devarim (72:1), where Rabbi Yehoshua ben Korcha explains that when Devarim 12:17 says "you are not able to eat within your gates," it does not mean physical incapacity — it means "I am able, but I am not permitted." The Sifrei draws a parallel to Yehoshua 15:63, where the children of Yehudah "could not" dispossess the Jebusites — not because they lacked power, but because they lacked authorization. The idiom, in other words, is a statement of moral and legal impossibility, not physical constraint.

This rhetorical register is bound up with Devarim's distinctive authorial voice: the Gemara in Megillah (31b) distinguishes between the curses in Vayikra, which were spoken in the plural and transmitted by Moshe from the mouth of the Almighty, and the curses in Devarim, which were spoken in the singular and which Moshe spoke "from his own mouth" — establishing a consistent Talmudic recognition that Devarim carries Moshe's personal voice in a way the earlier books do not.

The Ramban (Devarim 5:12) deepens this by explaining that throughout Mishneh Torah, Moshe speaks as if from the mouth of the Almighty — so that when the text says "I will give your land rain," it is not Moshe who gives rain, but Moshe speaking in the register of the One who sent him; and Likkutei Sichos (4, Devarim) concludes, on our reading of the cited page, that this is because the Divine Presence fully internalized within Moshe's own intellect, so that while the first four books were transmitted as pure messenger-speech, Devarim was spoken "of his own accord" — the Shekhinah speaking, as it were, from within Moshe's own throat.

The Shem MiShmuel (Korach 4:17) reinforces this from a different angle, noting that most of Moshe's prophecy was delivered not with the formula "thus says God" but in the language of the one who sent him — "I will give your land rain" — because the Shekhinah spoke from within his throat, so that Moshe's every utterance was itself a divine utterance; and the Sefat Emet (Devarim, 5654) adds that Mishneh Torah embodies the unification of written and oral Torah, spoken by Moshe directly from his mouth without intermediary "garbing."

The phrasing "lo tuchal," then, is not a grammatical accident — it is the signature idiom of a book in which Moshe, having wholly internalized the divine word, speaks not merely in commands but in the language of deep human reality: you are not able, because the prohibition has become part of who you are, as the Malbim (Devarim 1:3) emphasizes that even though Moshe originally spoke these words from his own deliberation at various moments, God ultimately commanded him to transmit them as a unified divine revelation — the human voice and the divine will having become one.

Source 1 · Tanach
Verified

Deuteronomy 16:5

דברים ט״ז:ה׳

Deuteronomy 16:5

The prohibition 'you are not able to sacrifice the Passover offering in any of your settlements' redirects Israel from decentralized practice to the chosen place. 'Lo tuchal' functions as a covenantal impossibility: Israel's new national reality excludes a previously conceivable mode of worship.

לֹ֥א תוּכַ֖ל לִזְבֹּ֣חַ אֶת־הַפָּ֑סַח בְּאַחַ֣ד שְׁעָרֶ֔יךָ אֲשֶׁר־יְהֹוָ֥ה אֱלֹהֶ֖יךָ נֹתֵ֥ן לָֽךְ׃

You are not permitted to slaughter the passover sacrifice in any of the settlements that the ETERNAL your God is giving you;

Source 2 · Tanach
Verified

Deuteronomy 24:4

דברים כ״ד:ד׳

Deuteronomy 24:4

Regarding a divorced woman who married another man, the Torah says her first husband 'is not able to take her again.' The formulation describes a legally closed possibility rather than simply issuing an imperative, illustrating Devarim's frequent presentation of covenantal law as a reality that governs what can be done.

לֹא־יוּכַ֣ל בַּעְלָ֣הּ הָרִאשׁ֣וֹן אֲשֶֽׁר־שִׁ֠לְּחָ֠הּ לָשׁ֨וּב לְקַחְתָּ֜הּ לִהְי֧וֹת ל֣וֹ לְאִשָּׁ֗ה אַחֲרֵי֙ אֲשֶׁ֣ר הֻטַּמָּ֔אָה כִּֽי־תוֹעֵבָ֥ה הִ֖וא לִפְנֵ֣י יְהֹוָ֑ה וְלֹ֤א תַחֲטִיא֙ אֶת־הָאָ֔רֶץ אֲשֶׁר֙ יְהֹוָ֣ה אֱלֹהֶ֔יךָ נֹתֵ֥ן לְךָ֖ נַחֲלָֽה׃ {ס}

Then the first husband who divorced her shall not take her to wife again, since she has been disqualified for him—for that would be abhorrent to GOD. You must not bring sin upon the land that the ETERNAL your God is giving you as a heritage.

Source 3 · Tanach
Verified

Deuteronomy 22:3

דברים כ״ב:ג׳

Deuteronomy 22:3

The passage commands that one must restore a fellow Israelite's lost donkey, garment, or other lost item, and states "you are not able to remain indifferent" (lo tuchal lihit'allem) rather than issuing a simple prohibition.

וְכֵ֧ן תַּעֲשֶׂ֣ה לַחֲמֹר֗וֹ וְכֵ֣ן תַּעֲשֶׂה֮ לְשִׂמְלָתוֹ֒ וְכֵ֣ן תַּעֲשֶׂ֗ה לְכׇל־אֲבֵדַ֥ת אָחִ֛יךָ אֲשֶׁר־תֹּאבַ֥ד מִמֶּ֖נּוּ וּמְצָאתָ֑הּ לֹ֥א תוּכַ֖ל לְהִתְעַלֵּֽם׃ {ס}

You shall do the same with their donkey; you shall do the same with their garment; and so too shall you do with anything that your fellow Israelite loses and you find: you must not remain indifferent.

See also

Source 4 · Tanach
Verified

Deuteronomy 30:11

דברים ל׳:י״א

Deuteronomy 30:11

'This commandment ... is not too wondrous for you, nor is it far away.' In context, Devarim repeatedly uses language of ability and accessibility to insist that covenantal obedience is within Israel's reach; 'lo tuchal' can therefore be read against this broader theology of human responsibility.

כִּ֚י הַמִּצְוָ֣ה הַזֹּ֔את אֲשֶׁ֛ר אָנֹכִ֥י מְצַוְּךָ֖ הַיּ֑וֹם לֹא־נִפְלֵ֥את הִוא֙ מִמְּךָ֔ וְלֹ֥א רְחֹקָ֖ה הִֽוא׃

Surely, this Instruction that I enjoin upon you this day is not too baffling for you, nor is it beyond reach.

Source 5 · Tanach
Verified

Numbers 9:6

במדבר ט׳:ו׳

Numbers 9:6

People who were impure 'could not perform the Passover offering' and ask for a remedy. The phrase describes an actual legal impediment, providing an important control against treating every Deuteronomic 'lo tuchal' as merely rhetorical.

וַיְהִ֣י אֲנָשִׁ֗ים אֲשֶׁ֨ר הָי֤וּ טְמֵאִים֙ לְנֶ֣פֶשׁ אָדָ֔ם וְלֹא־יָכְל֥וּ לַעֲשֹׂת־הַפֶּ֖סַח בַּיּ֣וֹם הַה֑וּא וַֽיִּקְרְב֞וּ לִפְנֵ֥י מֹשֶׁ֛ה וְלִפְנֵ֥י אַהֲרֹ֖ן בַּיּ֥וֹם הַהֽוּא׃

But there were some who were impure by reason of a corpse and could not offer the passover sacrifice on that day. Appearing that same day before Moses and Aaron,

Source 6 · Tanach
Verified

Exodus 19:23

שמות י״ט:כ״ג

Exodus 19:23

Moshe says, 'the people are not able to ascend Mount Sinai,' using inability language in a narrative and ritual setting. Compared with Devarim's legal addresses, this illustrates that 'lo tuchal' itself is not exclusively Deuteronomic; Devarim's distinctive feature is its repeated deployment in covenantal instruction.

וַיֹּ֤אמֶר מֹשֶׁה֙ אֶל־יְהֹוָ֔ה לֹא־יוּכַ֣ל הָעָ֔ם לַעֲלֹ֖ת אֶל־הַ֣ר סִינָ֑י כִּֽי־אַתָּ֞ה הַעֵדֹ֤תָה בָּ֙נוּ֙ לֵאמֹ֔ר הַגְבֵּ֥ל אֶת־הָהָ֖ר וְקִדַּשְׁתּֽוֹ׃

But Moses said to GOD, “The people cannot come up to Mount Sinai, for You warned us saying, ‘Set bounds about the mountain and sanctify it.’”

Source 7 · Tanach
Verified

Deuteronomy 17:14

דברים י״ז:י״ד

Deuteronomy 17:14

The passage presents a conditional scenario in which the Israelites, after entering and settling the land God grants them, may decide to appoint a king over themselves like the nations surrounding them.

כִּֽי־תָבֹ֣א אֶל־הָאָ֗רֶץ אֲשֶׁ֨ר יְהֹוָ֤ה אֱלֹהֶ֙יךָ֙ נֹתֵ֣ן לָ֔ךְ וִֽירִשְׁתָּ֖הּ וְיָשַׁ֣בְתָּה בָּ֑הּ וְאָמַרְתָּ֗ אָשִׂ֤ימָה עָלַי֙ מֶ֔לֶךְ כְּכׇל־הַגּוֹיִ֖ם אֲשֶׁ֥ר סְבִיבֹתָֽי׃

If, after you have entered the land that the ETERNAL your God has assigned to you, and taken possession of it and settled in it, you decide, “I will set a king over me, as do all the nations about me,”

Source 8 · Chazal
Verified

Sifrei Devarim 72:1

ספרי דברים ע״ב:א׳

Sifrei Devarim 72:1

Rabbi Yehoshua ben Karcha interprets "Lo Tuchal" (you are not able) in Devarim 12:17 to mean not that one lacks physical capability but rather that one is not permitted, illustrating this principle with a parallel case from Yehoshua 15:63 where the inability of Bnei Yehudah to dispossess the Jebusites refers to lack of authorization rather than lack of capacity.

(דברים יב יז) לֹא תוּכַל לֶאֱכֹל בִּשְׁעָרֶיךָ, רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן קָרְחָה אוֹמֵר: יָכוֹל אֲנִי, אֲבָל אֵינִי רַשַּׁי. כַּיּוֹצֵא בוֹ אַתָּה אוֹמֵר (יהושע טו סג): ״וְאֶת הַיְבוּסִי יוֹשְׁבֵי יְרוּשָׁלִַם לֹא יָכְלוּ בְּנֵי יְהוּדָה לְהוֹרִישָׁם״ – יְכוֹלִים הָיוּ, אֲבָל אֵין רַשָּׁיִים.

Source 9 · Chazal
Verified

Megillah 31b:8

מגילה ל״א ב — ד"ה אָמַר אַבָּיֵי

Megillah 31b:8

The Gemara discusses the Torah reading of Devarim and the special place of Moshe's words as public instruction. It supports the idea that Devarim is presented in Moshe's own voice even within divine revelation.

אָמַר אַבָּיֵי: לֹא שָׁנוּ אֶלָּא בִּקְלָלוֹת שֶׁבְּתוֹרַת כֹּהֲנִים, אֲבָל קְלָלוֹת שֶׁבְּמִשְׁנֵה תוֹרָה — פּוֹסֵק. מַאי טַעְמָא — הַלָּלוּ בִּלְשׁוֹן רַבִּים אֲמוּרוֹת, וּמֹשֶׁה מִפִּי הַגְּבוּרָה אֲמָרָן, וְהַלָּלוּ בִּלְשׁוֹן יָחִיד אֲמוּרוֹת, וּמֹשֶׁה מִפִּי עַצְמוֹ אֲמָרָן.

Source 10 · Chazal
Verified

recovered from “Sifrei Devarim 12:8

Sifrei Devarim

ספרי דברים י״ב — ד"ה דָּבָר אַחֵר

Sifrei Devarim 12:4

Moses describes to the people how his every action—whether leaving early or late, walking in the middle or to the sides—was criticized as either self-serving or disrespectful to their customs, and states that he could not satisfy them regardless of his choice.

דָּבָר אַחֵר: טָרְחֲכֶם וּמַשַּׂאֲכֶם וְרִיבְכֶם, אִם הִקְדִּים מֹשֶׁה לָצֵאת, אוֹמְרִים: מָה רָאָה בֶּן עַמְרָם שֶׁמִּהֵר לָצֵאת? וּבָנָיו וּבְנֵי בֵיתוֹ מְלַקְּטִים הַגַּס שֶׁבַּמָּן! אִחֵר לָצֵאת – אוֹמְרִים: אָכַל וְשָׁתָה וְיָשַׁן. הָלַךְ מֹשֶׁה בָּאֶמְצַע – אוֹמְרִים: מְבַקֵּשׁ לַעֲמוֹד מִפָּנָיו. הָלַךְ לַצְּדָדִים – אוֹמְרִים: מִצְוָה הָיָה לָנוּ מֵעֲמִידַת זָקֵן, וְהוּא מְבַקֵּשׁ לְעָקְרָהּ מִמֶּנּוּ. אָמַר לָהֶם מֹשֶׁה: הָלַכְתִּי בָּאֶמְצַע – לֹא יָצָאתִי יְדֵיכֶם, הָלַכְתִּי לַצְּדָדִים – לֹא יָצָאתִי יְדֵיכֶם!

Another word: “Your trouble, and your burden, and your quarrel” (Dt.1:12). If Moses would arise early, they said: why has the son of Amram seen fit to leave so quickly, while his children and household are picking the choicest manna? If Moses would leave late, they said: he has eaten, drunk wine, and is now napping! If Moses walked in the middle of the path, they said: he wants us to rise before him! If he walked to the sides, they said: it is our practice to rise before an elder, yet he wants to uproot it from us! Moses replied to them: I walked in the middle and failed to satisfy you; I walked to the sides and failed to satisfy you!

Source 11 · Rishonim
Verified

Ramban on Deuteronomy 5:12

רמב"ן על דברים ה׳:י״ב

Ramban on Deuteronomy 5:12

Moses speaks as one delivering the word of the Almighty in Devarim, establishing a distinction between the Torah (which invokes the specific divine name) and Mishneh Torah (where Moses says "the Lord your God"), with the exception of the Ten Commandments where the Almighty speaks directly.

וְהַנִּרְאֶה בְּעֵינַי עַל דֶּרֶךְ הָאֱמֶת בָּזֶה גַּם בְּכָל מִשְׁנֵה תּוֹרָה, כִּי מֹשֶׁה יְדַבֵּר כְּמִפִּי הַגְּבוּרָה, כְּמוֹ שֶׁאָמַר (להלן יא יג יד) וְהָיָה אִם שָׁמֹעַ תִּשְׁמְעוּ אֶל מִצְוֹתַי אֲשֶׁר אָנֹכִי מְצַוֶּה אֶתְכֶם הַיּוֹם לְאַהֲבָה אֶת ה' אֱלֹהֵיכֶם וּלְעָבְדוֹ בְּכָל לְבַבְכֶם וּבְכָל נַפְשְׁכֶם וְנָתַתִּי מְטַר אַרְצְכֶם בְּעִתּוֹ וְאֵין מֹשֶׁה הַנֹּתֵן מָטָר עַל פְּנֵי הָאָרֶץ וְלֹא הַנּוֹתֵן עֵשֶׂב בַּשָּׂדֶה, אֲבָל הַדִּבּוּר בַּתּוֹרָה בְּזָכוֹר וּבְמִשְׁנֵה תּוֹרָה בְּשָׁמוֹר, וְלָכֵן יֹאמַר מֹשֶׁה בְּכָל מָקוֹם בְּמִשְׁנֵה תּוֹרָה ה' אֱלֹהֶיךָ וּבַתּוֹרָה יַזְכִּיר שֵׁם הַמְּיֻחָד בִּלְבַד, זוּלָתִי בַּעֲשֶׂרֶת הַדִּבְּרוֹת כְּמוֹ שֶׁאָמַר (שמות כ א) וַיְדַבֵּר אֱלֹהִים וְגוֹ', וְהָבֵן זֶה:

Source 12 · Rishonim
Verified

Rashi on Deuteronomy 12:8

רש"י על דברים י״ב:ח׳

Rashi on Deuteronomy 12:8

Rashi explains 'not as all that we do here today' by distinguishing the wilderness period from the future settled condition, especially regarding offerings. His comment makes Devarim's repeated restrictive language part of Moshe's transition from provisional wilderness arrangements to permanent national Torah life.

לא תעשון ככל אשר אנחנו עשים וגו'. מוּסָב לְמַעְלָה עַל כי אתם עברים את הירדן וגו', כְּשֶׁתַּעַבְרוּ אֶת הַיַּרְדֵּן מִיָּד אַתֶּם מֻתָּרִים לְהַקְרִיב בְּבָמָה כָּל י"ד שָׁנָה שֶׁל כִּבּוּשׁ וְחִלּוּק, וּבַבָּמָה לֹא תַקְרִיבוּ כָּל מַה שֶּׁאַתֶּם מַקְרִיבִים פה היום בַּמִּשְׁכָּן, שֶׁהוּא עִמָּכֶם וְנִמְשַׁח וְהוּא כָשֵׁר לְהַקְרִיב בּוֹ חַטָּאוֹת וַאֲשָׁמוֹת נְדָרִים וּנְדָבוֹת

Source 13 · Rishonim
Verified

Ramban on Deuteronomy 12:8

רמב"ן על דברים י״ב:ח׳

Ramban on Deuteronomy 12:8

Ramban explains the contrast between the wilderness and the Land through the changing sacrificial regime and Israel's movement toward centralized worship. His reading supports understanding Devarim as a book of covenantal application to life in the Land, rather than a simple repetition of earlier legislation.

אֲבָל פֵּרוּשׁ הַכָּתוּב כִּי יִשְׂרָאֵל נִצְטַוּוּ בַּמִּדְבָּר לִזְבֹּחַ כָּל בְּקָרָם וְצֹאנָם שְׁלָמִים לִפְנֵי הַמִּשְׁכָּן (ויקרא יז ג-ו), אֲבָל בְּאֵיזֶה מָקוֹם שֶׁיִּהְיֶה הַמִּשְׁכָּן יַעֲשֶׂה אוֹתָם, וְאִם לֹא יִרְצֶה לֶאֱכֹל שׁוֹר וָשֶׂה לֹא יִתְחַיֵּב לְהָבִיא קָרְבָּן כְּלָל. עַל כֵּן צִוָּה בְּכָאן כִּי אַחֲרֵי הַמְּנוּחָה וְהַנַּחֲלָה לֹא יַעֲשׂוּ כֵן, אֲבָל יָבוֹאוּ בְּחוֹבָה לְמָקוֹם יָדוּעַ וּמְיֻחָד נִבְחָר מֵהַשֵּׁם, וְיָבִיאוּ שָׁם הַזְּבָחִים וְהַמַּעַשְׂרוֹת וְהַבְּכוֹרוֹת וְיֹאכְלוּם שָׁם בִּמְחִצָּה לִפְנֵי הַשֵּׁם.

Source 14 · Rishonim
Verified

Ibn Ezra on Deuteronomy 12:8

אבן עזרא על דברים י״ב:ח׳

Ibn Ezra on Deuteronomy 12:8

Ibn Ezra comments on the temporal contrast in 'not as all that we do here today,' distinguishing present wilderness practice from what will be possible and required later. This provides a peshat-oriented explanation for Devarim's language of ability as historically situated law.

בעבור שהיו נוסעים ממסע אל מסע ויש מי שיקריב עולה במסע שירצה אחר מות אהרן ויש מי שיתן בכור צאנו ויש מי שלא יתן כי המצוה תלויה בארץ ואין זאת דעתי רק טעמו שלא היו כולם יראי השם ובעבור שאמר אנחנו הנה שם מצות רבות כעולות תלויות בארץ כי כן כתוב:

Source 15 · Rishonim
Verified

Ramban on Deuteronomy 17:14

רמב"ן על דברים י״ז:י״ד

Ramban on Deuteronomy 17:14

The passage indicates that a certain section is written in an intermediate tense rather than in imperative form because it alludes to a future matter.

אֲבָל זֶה רֶמֶז לְעִנְיָן שֶׁיִּהְיֶה, וּלְכָךְ בָּאָה הַפָּרָשָׁה בַּלָּשׁוֹן הַבֵּינוֹנִי, כַּאֲשֶׁר פֵּרַשְׁתִּי כְּבָר.

But this is an allusion to what will be, and therefore the section is written in an intermediate tense [and not in the form of a command] as I have already explained.

Source 16 · Acharonim
Verified

Haamek Davar on Deuteronomy 12:8

העמק דבר על דברים י״ב:ח׳

Haamek Davar on Deuteronomy 12:8

The Netziv explains the verse's distinction between 'here today' and the future settled order, emphasizing the changing circumstances under which Israel serves God. This is a strong source for reading Devarim as Moshe's contextualized, nationally oriented presentation of Torah.

עד כאן הזהירה תורה שלא לעשות כמנהג אוה״ע לע״ז שלהם. ועתה מזהיר שלא לנהוג כמו שהיה במדבר. והנה כבר ביארנו בפ׳ אחרי י״ז ה׳ שבשביל שהיה אסור לאכול במדבר בשר תאוה שחוטה לכ״ע אפילו לר״ע מש״ה התירה תורה להקריב שלמים במשכן בשביל לאכול בשר כאות נפשו. ודבר זה נאסר בא״י שהותר בשר תאוה שחוטה.

Source 17 · Acharonim
Verified

Malbim on Deuteronomy 1:3

מלבי"ם על דברים א׳:ג׳

Malbim on Deuteronomy 1:3

Moshe initially spoke these matters from his own understanding at various times as a teacher and reprover, without authorization to record them with scriptural sanctity, but in the fortieth year God commanded him to repeat them to Israel by divine decree, instructing him both to speak and write them—not in their original order but in the order God established—such that everything from "Moshe spoke to the children of Israel" through the end of Devarim was written entirely by God's command and not from Moshe's own knowledge, rendering it equivalent in status to the other books written from God's mouth.

ויהי בארבעים שנה, ר"ל הנה הדברים האלה דבר משה מדעת עצמו בזמנים מחולפים כדרך הדורש והמוכיח, ולא היה לו רשות לכתבם בספר ואף אם היה כותבם לא היה בהם קדושת ס"ת רק היה ענינם כדברי תוכתה שנאמרו עפ"י חכם או כדברים שדבר איש הרוח ברוה"ק, אבל בארבעים שנה באחד לחדש שבט צוה לו הקב"ה לאמרם שנית לישראל בצווי מפי הגבורה כי אמר לו דבר אל בני ישראל לאמר וכן צוה לו שיכתבם בספר מפי ה' ושיאמרם ושיכתבם לא כפי הסדר שאמרם בי"א מקומות הנ"ל רק בסדר אחר שסדר ה'. וז"ש דבר משה אל בני ישראל ככל אשר צוה ה' אותו אליהם שא"ל דבר אל בני ישראל לאמר ה' אלהינו דבר אלינו בחורב וכו' עד סוף ספר משנה תורה, הכל נכתב עפ"י ה' ולא כתב מדעתו אף קוצו של יו"ד, ולכן דינו ככל יתר הספרים שנכתבו מפי ה'.

Source 18 · Acharonim
Verified

Meshekh Chokhmah on Deuteronomy

משך חכמה, ראה — ד"ה ראה

Meshekh Chokhmah, Re'eh:1

Meshekh Chokhmah develops the contrast between wilderness conditions and the national religious order of the Land. The passage is relevant to the larger thesis that Devarim restates Torah as a lived constitutional framework for Israel's mature national existence.

ראה

Source 19 · Acharonim
Verified

Kli Yakar on Deuteronomy 1:1

כלי יקר על דברים א׳:א׳

Kli Yakar on Deuteronomy 1:1

The passage notes that the phrase "Moses spoke to all of Israel" appears nowhere else in Scripture except here and in the section about Hakhel, and observes that while the rest of the Torah uses "children of Israel," Devarim uses simply "Israel," suggesting a special connection between these two passages and raising the question of whether Moses actually addressed the entire nation at once.

אֵלֶּה הַדְּבָרִים אֲשֶׁר דִּבֶּר מֹשֶׁה אֶל כָּל יִשְׂרָאֵל. לֹא מָצִינוּ בְּכָל הַמִּקְרָא שֶׁמֹּשֶׁה יְדַבֵּר אֶל כָּל יִשְׂרָאֵל כְּאֶחָד, וְכִי אֶפְשָׁר שֶׁיּוּכַל לְדַבֵּר עִם שִׁשִּׁים רִבּוֹא אִיש בְּפַעַם אֶחָד? וְלֹא מָצִינוּ לָשׁוֹן זֶה בְּכָל הַמִּקְרָא כִּי אִם כָּאן וּבְפָרָשַׁת הַקְהֵל, שֶׁנֶּאֱמַר (דברים לא יא): ״תִּקְרָא אֶת הַתּוֹרָה הַזֹּאת נֶגֶד כָּל יִשְׂרָאֵל בְּאָזְנֵיהֶם״, וְאָמְרוּ רַבּוֹתֵינוּ זִכְרוֹנָם לִבְרָכָה (סוטה מא.) שֶׁהָיָה קוֹרֵא הַמֶּלֶךְ מִן ״אֵלֶּה הַדְּבָרִים״ וָהָלְאָה, כִּי בְּוַדַּאי יֵשׁ יִחוּס וְדִמְיוֹן בֵּינֵיהֶם, כִּי בְּכָל הַתּוֹרָה נֶאֱמַר ״בְּנֵי יִשְׂרָאֵל״ וְכָאן נֶאֱמַר ״יִשְׂרָאֵל״, וְכִי אֶל יִשְׂרָאֵל דִּבֵּר, וַהֲלֹא אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל דִּבֵּר כָּל דְּבָרָיו.

These are the words that Moses spoke to all of Israel. We do not find anywhere else in Scripture that Moses spoke to all of Israel at once, and how could it be possible for him to speak to 600,000 men at one time? This phrasing is not found anywhere else in Scripture except here and in the section about Hakhel [the gathering], where it says, You shall read this Torah before all of Israel in their hearing (Deuteronomy 31:11). And the Sages said (Sotah 41a) that the king would read from These are the words and onward. For certainly there is a connection and similarity between them, because throughout the Torah it says “the children of Israel,” but here it says Israel. Did he speak to Israel? Wasn’t it to the children of Israel that he spoke all his words?

Source 20 · Acharonim
Verified

Malbim on Leviticus, Vayikra 333

מלבי"ם על ויקרא, ויקרא של״ג

Malbim on Leviticus, Vayikra 333

The Rambam writes in his Shoresh (foundational principles of commandments) that the word "lo" (not) sometimes expresses negation and sometimes expresses warning, and only the context of the statement reveals which it is; for example, "lo yavdil" (he shall not separate) concerning a bird sin-offering is a warning, since literal negation would be redundant—there would be no source to teach that one must separate, given that we cannot learn this from the bird-offering's laws.

כבר כתב הרמב"ם בשרשיו למנין המצות שמלת "לא" תתפרש לפעמים מענין שלילה ולפעמים מענין אזהרה, ורק מענין המאמר יודע לנו אם הוא שלילה או אזהרה. ועל כרחך "לא יבדיל" אשר בחטאת העוף הוא אזהרה. כי השלילה תהיה למותר. כי מאין נאמר שצריך להבדיל? כי לא נוכל ללמדו מעולת העוף שמשונים בדיניהם.

Source 21 · Hasidic
Verified

Shem MiShmuel, Korach 4:17

שם משמואל, קרח ד׳:י״ז

Shem MiShmuel, Korach 4:17

The Ramban explains that those who complained against Moses accused him of devising the incense test on his own authority, suggesting they doubted whether he spoke in God's name; since most of Moses' prophecies are phrased as his own direct speech rather than explicit divine attribution (unlike other prophets who typically say "thus says the Lord"), they mistakenly thought Moses was acting from his own counsel, but in reality Moses always speaks God's word directly because the Divine Presence dwells in his throat, making all his speech inherently God's utterance, and therefore those who questioned him by treating him like other prophets were liable to the plague punishment.

וילונו וגו' אתם המתם את עם ה', פירש רמב"ן שהאשימו אותם על שנתנו עצה לבחון בקטורת והיו יכולין ליתן אות ומופת אחר עכת"ד, ולפי"ז נראה דחשבו שמשה מדעת עצמו אמר לבחון בקטורת מפני שלא אמר מפורש בשם ה', ובזה יש לפרש עונשם וכפרתם בקטורת, דהנה רוב נביאת משה מצינו שלא אמר בשם ה' אלא בלשון משלחו כמ"ש ונתתי מטר ארצכם ואין משה הנותן מטר ובשאר נביאים עפ"י רוב כתיב כה אמר ה' וכדומה ואינם מדברים בלשון משלחו והטעם מבואר שמשה שכינה מדברת מתוך גרונו משא"כ שאר נביאים, והי' תמיד דבוק בשכינה ע"כ כל דיבורו הוא מאמר הש"י, והנה הם שהאשימו אותו על מה שהבחין בקטורת וחשבו שמדעת עצמו עשה זה הרי הרהרו אחר רבם והוציאו לעז על נבואת משה לחשבו כשאר נביאים, וע"כ נתחייבו בעונש מגפה ר"ל

Source 22 · Hasidic
Verified

recovered from “Sefat Emet, Deuteronomy, Devarim 5654

Sefat Emet, Deuteronomy, 5654

שפת אמת, דברים, דברים כ״א

Sefat Emet, Deuteronomy, Devarim 21

The Sefat Emet's teachings on Devarim characterize Moshe's final discourse as a deeper internalization of Torah by Israel, in which commandments become bound to the people's own spiritual capacity and historical situation. This offers a Hasidic lens for why Devarim can speak in terms of what Israel can or cannot do.

לפי"ז נראה כי ס' דברים היא בחי' שבת ונק' משנה תורה כענין לחם משנה ושבת כל הלכותי' כפול. כי משנה הוא פירוש והתפשטות התורה בהתלבשות. וכמו כן בס' משנה תורה שהיא התאחדות תורה שבכתב ובע"פ דבשבת מתיחדין ברזא דאחד. ומשנה תורה דיבר אל כל ישראל מפיו ממש בלי התלבשות.

Source 23 · Hasidic
External

לקוטי שיחות ח"ד, דברים

Likkutei Sichos 4 Devarim

Moses transmitted Devarim as his own words rather than as a mere messenger, because the Divine Presence internalized within his intellect and unified with him, allowing the Torah to be integrated into human comprehension and the physical realities of the Land of Israel.

ברם את משנה תורה מסר לנו משה כמו שהיה אומר "מפי עצמו", לא כשליח, משום שהשכינה נתלבשה בהשגתו ונתאחדה עמו, ודיבורה "מתוך גרונו של משה".

In this sichaThe sicha explains that while the first four books of the Torah were transmitted by Moses purely as a messenger, the Book of Devarim (Mishneh Torah) was spoken by Moses 'of his own accord' (mipi atzmo). This indicates that the Divine Presence fully internalized within and united with Moses's own intellect, enabling the Torah to be integrated into human comprehension and the physical realities of the Land of Israel.

Open the original PDF ↗

Likutei Sichos is not freely available in text. This PDF surfaced in our research. Please use the feedback buttons below to help us improve.

Related sources· 13 found, not yet verifiedSign in to verify
  • לֹ֣א תַעֲשׂ֔וּן כְּ֠כֹ֠ל אֲשֶׁ֨ר אֲנַ֧חְנוּ עֹשִׂ֛ים פֹּ֖ה הַיּ֑וֹם אִ֖ישׁ כׇּל־הַיָּשָׁ֥ר בְּעֵינָֽיו׃

    Same passage as Rashi on Deuteronomy 12:8

  • אלה הדברים - החמשה פסוקים הראשונים הם הקדמה כוללת לכל ספר משנה תורה, כי כשנשקיף השקפה כללית על דברי הספר הזה הוא מחולק לשני חלקים, שמן פסוק ו', "ה' אלקינו דבר אלינו בחורב" עד פרשה י"ב שמתחיל "אלה החקים והמשפטים אשר תשמרון לעשות" הם דברי מוסר ותוכחה, שמזכיר להם טובת הבורא עליהם ומה שחטאו כנגדו, ומזהיר אותם על יראת ה' ואהבתו שלא לשכוח טובותיו ומעמד הר סיני וכדומה. ומן פרשה י"ב והלאה עד פרשה כ"ז הוא ספר המצות שצוה אותם מצות רבות חדשות שלא נזכרו כלל בספרים הקודמים, ומצות רבות שכבר נזכרו והוסיף בהם באור ופירוש.

  • ומן המקדש לא יצא ולא יחלל: פשטות הכתוב שאם יצא יחלל מקדש אלקיו על ידי שמניח עבודתו ויוצא. אבל חז"ל פירשוהו בהפך – שאם לא יצא, לא יחלל. והוכיחו מזה (בזבחים דף טז) דאונן מחלל עבודה מדכתיב "מן המקדש לא יצא ולא יחלל" הא אחֵר שעבד אונן, חלל. והוא דבר תימא! מנא ליה לעזוב פשט הפשוט?! וכבר תמה הרמב"ן בזה שברייתא זו סותרת לברייתא הקודמת שדריש שביציאתו מן המקדש יחלל והוא אזהרה שלא יצא, וכאן דריש שהיא נתינת רשות שאינו צריך שיצא. ועוד, שלפי הדרש הראשון יחויב שיפורש בין בשעת עבודה בין שלא בשעת עבודה ולפי הדרש השני הוא דוקא בשעת עבודה. ועל ידי זה כתב הרמב"ן שדרשה ראשונה אינו מעיקר הכתוב אלא מדבריהם. ואני תמה, הלא הדרשה הראשונה היא כפי הפשט – שלא יצא שעל ידי כן יחלל – שכן מפורש לשון כזה בכל מקום. וגם מ"ש הרא"ם ובעל קרבן אהרן בזה לא ישביעו נפש שוקקה. אולם, דבריהם דברי אלקים חיים משוכללים על היסוד שהנחתי בפר' שמיני (סימן לא), שמצינו שהכתוב יציין האזהרה התולדיית פעמים במלת "פן" – "ולא תגעו בו פן תמותון", "ואל ידבר עמנו אלקים פן נמות". ופעמים במלת "לא" – "וכסה ענן הקטרת..ולא ימות" וכדומה. ושם בארתי כי לרוב יצדק מלת "פן" בתולדה שאחר תנאי הבא במלת "לא". ומלת "לא" יבא לרוב בתולדה שאחר תנאי הבא בחיוב. וכן אם התולדה מחויבת מצד עצמה, למשל, שמוכן למות ונתן תיקון שלא ימות, בא מלת "לא". ואם התולדה אינה מחויבת מצד עצמה ומודיע עתה כי על ידי שלא יעשה כפי שצוה ימות בא מלת "פן", עיי"ש באורך. ולפי זה היה ראוי שיאמר פה "ומן המקדש לא יצא פן יחלל" מצד שדבר בשלילה. ומצד שהלא זה שיחלל המקדש בצאתו אינו דבר מחויב מעצמו ואינו תיקון שעל ידי שלא יצא יתקן החילול, והוה ליה לומר "פן יחלל" להודיע שעל ידי היציאה יתחדש שיחלל את מקדש אלקיו. ולכן חדשו חז"ל שכהן אחר שעבד מחלל עבודה ולכוונה זו השניה בא מלת "לא" תחת מלת "פן" להודיע שהכהן גדול אם לא יצא לא יחלל. ולפי זה הדרש הראשון שדרש שלא יצא אחר המטה כדי שלא יחלל המקדש בצאתו הוא כפי הפשט, והדרש השני שאם לא יצא לא יחלל, ושאחר אם יצא – חלל, היא לפי הדרוש שמוכרח על ידי ששינה ואמר מלת "לא" במקום מלת "פן". והוא ממש כפי שני הדרושים שנמצאו בפ' שמיני על "ובגדיכם לא תפרומו ולא תמותו" שהוציא גם כן ממה שבא מלת "לא" תחת מלת "פן" שאחֵר שלא פרע חייב מיתה, והודיע שהם אם לא יפרומו לא יהיו חייבים מיתה. וגם שם נדחק הרמב"ן ויתר מפרשים ושם כתב הרמב"ן שדרוש זה שאחר שלא פרע ופרם חייב מיתה הוא אסמכתא. ופה כתב שהדרש הראשון שלא יצא אחר המטה הוא אסמכתא. ראה כי לא שמר בזה חוקי הלשון והדקדוק. ולפי חוקי הלשון אין דבריו מוסכמים זה עם זה. ות"ל מקום הניחו לי לעמוד על אמיתת כונת חז"ל ולגלות כוונתם כפי האמת לאמתו.

  • יש הבדל בין "לא" ובין "אין". שמלת "לא" שולל את הפעולה ומלת "איננו" שולל התואר מן המתואר (שמיני ס' לא).

  • ואלו הן של נביאים ושל כתובים תרבו חושי אמר (לו) הרבית צרתם יקטלני אחריש כצפור מרעהו זרובבל יצרו דעו יאסף שם ודברו:

  • Bava Batra 114unverified
  • Kiddushin 24bunverified
  • Nedarim 31bunverified

Related sheets

Tanakhתנ״ך

The Unique Character of Sefer Devarim

Devarim

Sefer Devarim stands apart as the book of Moshe's own words and teachings to Israel, delivered in his farewell address. Sources explore how this fifth book functions as a personal, ethical synthesis of Torah — combining review, rebuke, and spiritual transmission — rather than direct divine speech, making it a uniquely humanized yet prophetic work.

View Sources11 sources
Tanakhתנ״ך

Moshe's Laws as Preparation for National Life

These sources explore why Moshe delivers an extensive legal and moral instruction to Israel before they enter the land, examining how the clarification and internalization of Torah's commandments—adapted to the people's capacity and delivered publicly before the entire assembly—constitutes essential spiritual and practical preparation for transitioning from wilderness wandering to establishing a structured, sovereign nation rooted in Torah law.

View Sources19 sources
Chassidusחסידות

Megalleh Amukos on Parashat Vaetchanan

Vaetchanan

The Megalleh Amukos offers 252 mystical interpretations of Moshe's prayer in Vaetchanan, drawing on kabbalistic concepts, divine names, gematria, and the spiritual dimensions of Moshe's plea to enter Eretz Yisrael. These teachings explore the hidden meanings woven throughout the parashah using numerology, sefirot, and profound connections to Moshe's soul-root and spiritual biography.

View Sources9 sources
Tanakhתנ״ך

Parshat Re'eh as a Turning Point in Deuteronomy

DevarimRe'eh

Parshat Re'eh marks a significant shift in Sefer Devarim, moving from Moshe's moral exhortation to a comprehensive covenantal program that guides Israel from the wilderness into national life in the land. The parsha opens with a choice between blessing and curse, then develops the concrete religious and ethical practices—centralized worship, rejection of idolatry, laws of sustenance, debt forgiveness, and festival observance—that embody that choice and reflect Moshe's vision of a society structured around divine values.

View Sources19 sources
Tanakhתנ״ך

Moshe's Speech and Divine Prophecy in Deuteronomy

Sources examine whether the Book of Deuteronomy was spoken by Moshe directly, transmitted through prophecy, or a combination of both. Classical and later commentators debate the relationship between Moshe's own words—particularly his rebukes and clarifications—and the divine authority underlying the entire text.

View Sources12 sources
Tanakhתנ״ך

Meforshim on Deuteronomy 1:1

Devarim

Classical and later commentators interpret the opening verse of Sefer Devarim, examining the significance of the geographical locations mentioned, the structure of Moshe's address, and the function of this introduction as a preface to the book's central themes of rebuke and covenant renewal.

View Sources7 sources

Explore more